Construction work (оригинал извещения) (Польша - Тендер #49081762) | ||
| ||
Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Польша (другие тендеры и закупки Польша) Организатор тендера: ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W KATOWICACH Номер конкурса: 49081762 Дата публикации: 11-12-2023 Источник тендера: Единая система закупок Европейского союза TED |
||
Polska-Katowice: Roboty budowlane
2023/S 238-748187
Ogłoszenie o modyfikacjach
Modyfikacja umowy/koncesji w okresie jej obowiązywania
Sekcja I: Instytucja zamawiająca/podmiot zamawiający
Sekcja II: Przedmiot
ROBOTY BUDOWLANE DLA ZADANIA: „PRZEBUDOWA DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 934 OD MIEJSCOWOŚCI IMIELIN DO DK 44”.
DROGA WOJEWÓDZKA NR 934
Zadanie obejmuje przebudowę drogi wojewódzkiej nr 934 na odcinku od skrzyżowania DW 934 (ulica Imielińska) z ulicami Miarki i Dobrą w Imielinie do rejonu przejazdu kolejowego w Bieruniu (długość przebudowy ~9 km).
Zakres niniejszego opracowania obejmuje:
− Przebudowę istniejącej konstrukcji nawierzchni DW 934, dla obciążenia osi 115 kN/oś oraz klasy technicznej „G”,
− Ujednolicenie szerokości jezdni do 7,0 m,
− Zmiany sytuacyjne krawędzi jezdni wpływające na poprawę bezpieczeństwa i komfortu użytkowania,
− Przebudowę skrzyżowań z ulicami Brata Alberta w km 10+328, Nowozachęty w km 11+090 w Imielinie, oraz z ulicą Śląską w km 14+165 i z drogą wojewódzką nr 780 w km 17+010 w Chełmnie Śląskim,
− Korektę geometryczną tarcz skrzyżowań z drogami poprzecznymi dotyczącą zwiększenia bezpieczeństwa ruchu na skrzyżowaniach poprzez uczytelnienie geometrii, poprawę oznakowania, usunięcie elementów utrudniających widoczność,
− Budowę zatok autobusowych,
− Przebudowę istniejących chodników z udostępnieniem ruchu rowerowego,
− Przebudowę zjazdów indywidualnych i publicznych.
Celem przebudowy drogi jest poprawa bezpieczeństwa ruchu na drodze polegająca na poprawie geometrii jezdni oraz chodników, wprowadzeniu azyli - wysp ograniczających prędkość pojazdów, przebudowie skrzyżowań z drogami publicznymi innej kategorii, korekta geometrii pionowej i poziomej drogi, wymiana zdegradowanej nawierzchni jezdni i chodników, zabezpieczenie konstrukcji drogi na przewidywane oddziaływania górnicze. Jednym z założonych celów jest uzyskanie na całym odcinku nośności konstrukcji jezdni, która będzie pozwalała na dopuszczenie do obciążania jej pojazdami o nacisku osi wynoszącym do 115 kN.
Ponadto przewiduje się realizację prac związanych z poprawą systemu odwodnienia drogi – wymianę przepustów pod koroną drogi wojewódzkiej i dróg poprzecznych, przepustów w ciągu rowów przydrożnych pod zjazdami na posesje.
Szczegóły zadania opisane zostały w przedmiarze robót oraz w dokumentach zamówienia.
Sekcja IV: Procedura
Sekcja V: Udzielenie zamówienia/koncesji
ROBOTY BUDOWLANE DLA ZADANIA: „PRZEBUDOWA DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 934 OD MIEJSCOWOŚCI IMIELIN DO DK 44”.
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
Ciąg dalszy z sekcji VII.2.1)
Z tego powodu oraz ze względu na zastrzeżenia właściciela stawu leżącego w tym rejonie po lewej stronie drogi, Projektant dokonał ponownej analizy odprowadzenia wód opadowych na odcinku od ok. km 16+640 do km 17+000, czego efektem było przekazanie rozwiązania zamiennego, które przewidywało odprowadzenie wód częściowo kanalizacją deszczową oraz rowem otwartym po prawej i lewej stronie DW934, uwzględniając istniejące ukształtowanie terenu oraz prognozowane osiadania, bez konieczności przeprowadzania wód pod korpusem drogi.
Projektant przekazał jednocześnie dokumentację projektową dla robót dodatkowych, nie przewidzianych w dokumentacji projektowej, tj.:
- reprofilację, umocnienie korytkami typu górskiego rowu biegnącego wzdłuż DW934 po stronie lewej, aż do połączenia z rowem drogi DW780 w obrębie ronda w km 17+000;
- umocnienie skarp płytami ażurowymi od km 16+935 do DW780;
- budowę ok. 140m ścianki z koszy gabionowych (na odcinku od km 16+795 do km 16+935) stanowiących zabezpieczenie skarpy w tym rejonie;
- z uwagi na zastosowanie umocnienia skarpy koszami gabionowymi, montaż zabezpieczenia w postaci balustrady typu U-11a na długości ok. 220m;
- odtworzenie przepustu ø400 w ciągu umocnionego rowu na projektowanym wjeździe w km ok. 16+900 strona lewa wraz z umocnieniem wlotu i wylotu.
c) Mur z elementów prefabrykowanych typu „L” na odcinku km 18+530 – 18+585.
Dokumentacja projektowa przewiduje na długości istniejącej zatoki autobusowej w km 18+530 – 18+585 strona prawa wykonanie nowej konstrukcji nawierzchni zatoki wraz z chodnikiem i miejscem pod wiatę przystankową, przy jednoczesnym pozostawieniu istniejącego muru oporowego z gazonów.
Należy wskazać, że dokumentacja projektowa nie zakłada wykonania w tym miejscu nowego muru oporowego. W trakcie sporządzania dokumentacji projektowej w 2016r. stan techniczny istniejącego muru wykonanego z betonowych bloczków tzw „gazonów” nie wskazywał na konieczność wykonania nowego muru na tym odcinku robót.
Natomiast w trakcie realizacji robót w listopadzie 2022r., Wykonawca stwierdził zły stan techniczny muru z gazonów, zwracając szczególną uwagę na konieczność pracy ciężkiego sprzętu podczas realizacji prac drogowych w tym rejonie i obawę co do wytrzymałości elementów istniejącego muru.
W związku z tym wystąpił do Konsultanta z pytaniem technicznym, w którym opisał powyższy problem oraz stwierdził kolizję ewentualnego muru ze słupem teletechnicznym. Dodatkowo Wykonawca w pytaniu technicznym zaproponował wykonanie muru oporowego z elementów prefabrykowanych typu „L”. Projektant zaakceptował propozycję Wykonawcy tj. wykonanie muru prefabrykowanego typu „L” o długości 49mb i zmiennej wysokości od H=2,30 do H=3,05m dostosowanej do warunków terenowych wraz z wymianą słupa teletechnicznego.
Uległ zmienianie adres Wykonawcy.
Ciąg dalszy z sekcji VII.2.2)
Szacunkowa wartość robót dodatkowych stanowi 7,7% wartości pierwotnej umowy.
1. Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę, w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP.
2. Odwołanie przysługuje na:
a) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
b) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy.
3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzone podpisem zaufanym.
4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 PZP, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi sią do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
5. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej" PZP.
Sekcja VII: Modyfikacje w umowie/koncesji
DROGA WOJEWÓDZKA NR 934
Zadanie obejmuje przebudowę drogi wojewódzkiej nr 934 na odcinku od skrzyżowania DW 934 (ulica Imielińska) z ulicami Miarki i Dobrą w Imielinie do rejonu przejazdu kolejowego w Bieruniu (długość przebudowy ~9 km).
Celem przebudowy drogi jest poprawa bezpieczeństwa ruchu na drodze polegająca na poprawie geometrii jezdni oraz chodników, wprowadzeniu azyli - wysp ograniczających prędkość pojazdów, przebudowie skrzyżowań z drogami publicznymi innej kategorii, korekta geometrii pionowej i poziomej drogi, wymiana zdegradowanej nawierzchni jezdni i chodników, zabezpieczenie konstrukcji drogi na przewidywane oddziaływania górnicze. Jednym z założonych celów jest uzyskanie na całym odcinku nośności konstrukcji jezdni, która będzie pozwalała na dopuszczenie do obciążania jej pojazdami o nacisku osi wynoszącym do 115 kN.
Szczegóły zadania opisane zostały w przedmiarze robót oraz w dokumentach zamówienia.
Konieczność wykonania dodatkowych robót budowlanych, nie objętych zamówieniem podstawowym:
1. Rozbiórka warstwy podbudowy z betonu cementowego
W dokumentacji projektowej dla zadania (PAB, PW i TER), Projektant założył rozebranie istniejącej konstrukcji nawierzchni DW934 i wykonanie nowej od podstaw.
Po sfrezowaniu nawierzchni bitumicznej (grubości 20 cm) na odcinkach DW934:
1) od km 17+100 do km 18+905;
2) od km 13+050 do km 13+400;
3) od km 16+500 do km 16+870;
oraz po wykonaniu odwiertów geotechnicznych na pozostałym odcinku robót:
4) od km 12+700 do km 17+100
5) od km 12+400 do km 12+700
stwierdzono występowanie dodatkowej (nie wskazanej w dokumentacji projektowej) warstwy podbudowy z betonu cementowego o średniej grubości 30 cm na całej szerokości istniejącej jezdni, pod istniejącymi warstwami bitumicznymi.
Pod warstwą podbudowy z betonu cementowego, występuje podbudowa z kruszywa kamiennego grubości ok. 10 cm opisana w dokumentacji projektowej i TER .
W związku powyższym w celu wykonania nowej konstrukcji drogi zgodnie z dokumentacją projektową, na w/w odcinkach drogi konieczne jest usunięcie:
- warstwy nawierzchni bitumicznej jezdni na średnią głębokość 20 cm, (TER 02 poz. 10);
- warstwy podbudowy z betonu cementowego o powierzchni ok. 53 000 m2 na średnią głębokość 30 cm (brak pozycji TER);
- warstw podbudowy na średnią głębokość 10 cm (TER 02 poz. 12);
oraz korytowanie na głębokość 64 cm ( w obszarze szkód górniczych) lub 49 cm ( poza szkodami górniczymi) w celu osiągnięcia głębokości koniecznej dla wykonania nowej konstrukcji drogi.
Uwzględniając konieczność realizacji pozostałych robót opisanych w dokumentacji projektowej, konieczne jest rozebranie w/w nie ujętej w Dokumentacji projektowej warstwy z betonu cementowego.
Powyższe roboty są niezbędne i konieczne do wykonania w celu prawidłowej realizacji przedmiotu umowy.
2. Mur z gabionów oraz elementów prefabrykowanych typu „L”
a) Mur z gabionów na odcinku od km 11+060 do km 11+125- strona prawa,
Dokumentacja projektowa nie określa sposobu wykonania skarpy w obrębie projektowanego ronda na skrzyżowaniu DW934 z ul. Nowozachęty na odcinku od km 11+060 do 11+125 po stronie prawej. Po wizji w terenie oraz wykonaniu inwentaryzacji wysokościowej stwierdzono znaczne różnice pomiędzy stanem istniejącym a wskazanym w dokumentacji projektowej. Na powyższą sytuację istotny wpływ miał czas jaki upłynął od sporządzenia dokumentacji projektowej w 2016 r. do przekazania terenu budowy w dniu 28.06.2022 r. i związane z tym zmiany w zagospodarowaniu terenu w granicach realizowanej inwestycji wynikające w znacznej mierze z wpływu eksploatacji górniczej.
W związku z powyższym Wykonawca zwrócił się do Konsultanta z pytaniem technicznym PwST nr 12/D z dnia 12.09.2022r, w którym opisał powyższą sytuację oraz z uwagi na warunki sytuacyjno-wysokościowe przedstawił propozycję wykonania zabezpieczenia skarpy koszami gabionowymi i rezygnację z zawężenia chodnika na tym odcinku. Propozycja ta została przekazana do analizy i weryfikacji Projektantowi Nadzoru Autorskiego, który nie wniósł uwag do przedstawionego rozwiązania Wykonawcy.
b) Mur z gabionów na odcinku od km 16+795 do km 17+000 strona lewa wraz z reprofilacją i umocnieniem rowu),
Dokumentacja Projektowa przewidywała wykonanie przepustu Pd-07 w km 16+796,14 w śladzie istniejącego przepustu fi 600mm, którego zadaniem było przeprowadzenie wód opadowych pomiędzy rowami drogowymi i przeprowadzenie rowów melioracyjnych i cieków wodnych pod korpusem drogowym. Teren na którym zlokalizowany jest przedmiotowy przepust, zgodnie z Opinią OUG z 3.01.2021r znajduje się w obszarze III kategorii deformacji terenu górniczego. Zgodnie z powyższą Opinią prognozowane osiadania na tym obszarze w latach 2020-2040 mogą wynieść do 2,5m.
Na podstawie pomiarów Wykonawcy wynika, że istniejący przepust fi 600mm w okresie od etapu projektowego do stycznia 2023 roku osiadł o ok. 0,6m i jednocześnie odwrócił się spadek samego przepustu.
Opisane roboty bud. nie wskazane do realizacji w dok. proj., są niezbędne i konieczne do wykonania w celu prawidłowej realizacji przedmiotu Umowy zgodnie z zasadami wiedzy technicznej i nie stanowią istotnego odstępstwa od Proj. Bud., stanowią zakres robót dodatkowych, wykraczających poza zamówienie podstawowe na rob. budowlane realizowane w ramach Umowy.Roboty dodatkowe spełniają warunki określone w ust. 32.1. c) Umowy i art. 455 ust. 1 p. 3) ustawy PZP. Przeprowadzenie odrębnego postępowania z przyczyn technicznych i ekonomicznych nie jest uzasadnione. Zmiana wykonawcy może narazić Zamawiającego na dodatkowe koszty związane m.in. z ryzykiem wystąpienia roszczeń Wykonawcy robót bud. w sytuacji pojawienia się kolejnego Wykonawcy na terenie budowy (m. in. ze względu na możliwe przestoje). Sytuacje takie będą wiązały się z wydłużeniem realizacji rob. bud. Dodatkowo wątpliwości budzić będzie odpowiedzialność z tytułu gwarancji i rękojmi robót przenikających się lub stykających się.