Repair and maintenance services of security equipment (Венгрия - Тендер #47286960) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Венгрия (другие тендеры и закупки Венгрия) Организатор тендера: MÁV Magyar Államvasutak Zártkörűen Működő Részvénytársaság Номер конкурса: 47286960 Дата публикации: 20-10-2023 Сумма контракта: 69 543 795 (Российский рубль) Цена оригинальная: 498 000 000 (Форинт) Источник тендера: Единая система закупок Европейского союза TED |
||
Műszer A. által gyártott bizber javítás
Reference number: EKR001301212023„Műszer Automatika által gyártott biztosítóberendezési részegységek, modulok illetve alkatrészek javítása”
A MÁV Zrt., mint Ajánlatkérő (AK) a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő vállalkozási keretszerződés alapján a tulajdonában és kezelésében lévő, Magyarország szerte elhelyezkedő helyszíneken felmerülő biztosítóberendezési részegységek, modulok illetve alkatrészek javítása vagy cseréje.
Szerződés típusa: vállalkozási keretszerződés 36 hónap határozott időre összesen nettó 498 000 000,-Ft keretösszeg erejéig, lehívási kötelezettség: 70%
Az elvégzendő szolgáltatás az alábbi feladatokat foglalja magába, melyek eseti megrendelések alapján kerülnek megrendelésre:
- Cserealkatrészek biztosítása a MÁV Zrt. számára tartalék alkatrész céljára, illetve meghibásodott, vagy javíthatatlanul tönkrement alkatrész pótlására,
- Meghibásodott biztosítóberendezési rendszerek, részegységek javítása,
- Hibaelhárítás helyszíni támogatása,
- Műszaki oktatások,
- Berendezések tervezett műszaki felülvizsgálata és karbantartása,
- A Műszer Automatika Kft. által gyártott termékek Megrendelő által történő beépítése vagy visszaépítése (pl. kitérő csere után, útátjáró átépítés után) esetén gyártói támogatás (üzembe helyezéshez szükséges mérések elvégzése) biztosítása a beépítés helyszínén.
Az elvégzendő feladatokat a KD részeként kiadott műszaki leírás valamint a szerződéstervezet részletezi, illetve a közbeszerzés tárgyát képező szolgáltatások várható volumene tekintetében irányadó az AK által a KD részeként kiadásra kerülő részletes Ártáblázat, melyben a 36 hónapra vonatkozó tervezett mennyiségek a korábbi felhasználási tapasztalatok alapján kerültek meghatározásra, ún. tapasztalati mennyiségek.
Magyarország
A szerződés tárgyát képező feladatok 36 hónapra vetített tapasztalati mennyiségekkel:
MÁV hálózaton üzemelő hozzávetőlegesen 5000 db csere részegységek biztosítása.
Megtartandó oktatás (tervezett) 7x8 óra/év, Biztosítóberendezési főnökségenként 8 óra.
2005 db MA-HSH hidraulikus félsorompóhajtómű műszaki felülvizsgálata, karbantartása.
53 db MAS modulos sorompó-berendezés műszaki felülvizsgálata, karbantartása.
154 db HVH hidraulikus váltóhajtómű műszaki felülvizsgálata, karbantartása.
Műszer Automatika által gyártott áramellátó berendezések műszaki felülvizsgálata, karbantartása 5 db Műszer Automatika által gyártott biztosítóberendezési részegységet, rendszert kell figyelembe venni.
A fenti feladatelemek szerinti elszámolási naturáliákat és elbírálási célú tapasztalati mennyiségeket részletesebb bontásban a KD mellékleteként kiadott „Ártáblázat” mutatja be. A teljesítésre vonatkozó részletes elvárásokat a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás valamint a szerződéstervezet tartalmazza.
II.2.5) pont kiegészítése:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont esetén: 0-10 pont. A pontok meghatározásának módszere az 1. részszempont (ajánlati ár) esetén fordított arányosítás, a 2.-részszempont (M/1) szakember többlettapasztalata) esetén egyenes arányosítás.
Az adott értékelési részszemponthoz tartozó értékelési módszerrel - két tizedes jegy pontosságig - kiszámított, majd az értékelési szemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozott és a matematika szabályai szerint kettő tizedes jegyig kerekített szorzatokat (pontszámokat) AK összeadja. Az így kapott összérték lesz AT összpontszáma. Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek összpontszáma a legnagyobb.
Az 1. értékelési részszempont alapján értékelésre kerülő ajánlati ár:
1) A Műszaki leírás 1. mellékletében szereplő részegységek árából képzett számtani átlagár (táblázat C oszlopa alapján)
…………………………Ft/részegység
A műszaki leírás a) pontjában meghatározott feladatra Súlyszám: 12/
2) A Műszaki leírás 1. mellékletében szereplő részegységek árából képzett számtani átlagár (táblázat E oszlopa alapján)
…………………………Ft/részegység
A műszaki leírás a) pontjában meghatározott feladatra Súlyszám: 10/
3) Műhelyi javítási rezsi óradíj
………………………… Ft/fő/óra
A műszaki leírás b) pontjában meghatározott feladatra. Súlyszám: 7/
4) Helyszíni normál hibaelhárítás rezsi óradíj
……………… Ft/fő/óra
A műszaki leírás c/1) pontjában meghatározott feladatra. Súlyszám: 9/
5) Helyszíni sürgősségi hibaelhárítás rezsi óradíj …………..Ft/fő/óra
A műszaki leírás c/2) pontjában meghatározott feladatra. Súlyszám: 12/
6) Magyarországi helyszíni kiszállási díj …………..Ft/km Súlyszám 10/
7) Oktatás díja: …………………….. Ft/ oktatott óra
A műszaki leírás d) pontjában meghatározott feladatra Súlyszám: 6/
8) Karbantartási és felügyeleti díj: ………………Ft/db
A MA-HSH hidraulikus hajtóművek esetében a műszaki leírás e) pontjában meghatározott feladatokra. Súlyszám: 11/
9) Karbantartási és felügyeleti díj: ………………Ft/db
MAS modulos sorompó berendezések esetében, a műszaki leírás e) pontjában meghatározott feladatokra Súlyszám: 6/
10) Karbantartási és felügyeleti díj: ………………Ft/db
HVH hidraulikus váltóhajtóművek esetében, a műszaki leírás e) pontjában meghatározott feladatokra. Súlyszám: 6/
11) Díj ……………….. Ft/óra
Műszer Automatika Kft. által gyártott termékekhez műszaki felügyelet biztosítása a Műszaki Leírás f) pontja szerint. Súlyszám: 5/
Tekintettel arra, hogy jelen eljárásban a 2. értékelési szempont feltételezi az M/1 alk. követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, így a 2. értékelési szempontra megjelölt szakember esetén AK már az ajánlatban kéri benyújtani az M/1 alk. követelményeknek való megfelelés alátámasztását is. Az alk. igazolása az AF III.1.3) pontja szerint történik.
A 2. értékelési szempont tekintetében, az alk. követelményben meghatározott értéken felüli szakmai többlettapasztalat kerül értékelésre. Ennek megfelelően AK a pontkiosztás során az alk. követelményként előírt szakmai gyakorlati időt nem veszi figyelembe, azt nem értékeli. Az alk.i minimumkövetelménynek történő megfelelés érdekében szükséges szakmai tapasztalatot a felolvasólapon nem kell szerepeltetni.
A 2. értékelési szempontra bemutatni kívánt szakember nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bek. b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
A többlettapasztalat igazolásának részletes szabályait valamint az értékelési módszert részletesen a KD rögzíti.
A II.2.7. ponthoz kiegészítés: A szerződés időbeli hatálya a hatályba lépéstől számított 36 hónap, de legfeljebb a pályaműködtetési
szerződés időbeni hatályának vége. Ha a keretösszeg hamarabb kimerül, akkor a keretösszeg kimerülése.
Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet AT (közös AT), alvállalkozó (AV) és az alk. igazolásában nem vehet részt olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek-eiben meghatározott kizáró okok fennállnak, figyelemmel a Kbt. 63. § (3) bek-ére, valamint 64. §-ára is.
A Kbt. 74. § (1) bek-ének értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alk. igazolásában részt vevő szervezetet, aki
a) a Kbt. 62. § (1)-(2) bek-eiben meghatározott kizáró okok hatálya alá tartozik;
b) részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Előzetes igazolási mód (az ajánlatban):
- AT-nek (közös AT-nek) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm.rendelet) 1. § (1) bek. értelmében az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bek-eiben meghatározott kizáró okok hatálya alá.
- Az AT vagy az alk. igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 62. § (1)-(2) bek-eiben rögzített kizáró okok hiányát a Korm. rendelet 4. § (1) bek. szerint igazolja előzetesen (figyelemmel a Korm. rendelet 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek-re is).
- A Korm. rendelet 15. § (2) bek-e értelmében azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alk. igazolásában az AT-nek a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot kell benyújtania.
- Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához (AK külön felhívására):
A Korm. rendelet 8. és 10. §-a szerint kell az AT-nek igazolnia, illetve az AK-nek ellenőriznie, hogy az AT nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. hatálya alá (figyelemmel a Korm. rendelet 14. és 16. §-aira is). A Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében a kizáró ok hiányát a Magyarországon letelepedett AT-nek a Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontjában, a nem Magyarországon letelepedett AT-nek a Korm. rendelet 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) és kc) alpontja tekintetében a nyilatkozat a megfelelő EKR űrlap költésével és benyújtásával teljesíthető.
- A Korm. rendelet 15. § (1) bek. értelmében az AT az alk. igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bek-ben foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
- A Korm. rendelet 1. § (7) bek.értelmében a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak, mindaddig ameddig az igazolásokban foglalt tény, adat tartalma valós.
- Az AT, az AV, ill. az alk. igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával.
Fentieken túl AK felhívja a figyelmet a Korm. rendelet 1-16. §-aiban foglaltakra.
AT-nek az ajánlatban nyilatkoznia kell a Nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bek. szerinti tilalommal kapcsolatban.
AK nem ír elő gazdasági és pénzügyi alk. követelményt.
Minimum level(s) of standards possibly required:AK nem ír elő gazdasági és pénzügyi alk. követelményt.
Előzetes igazolási mód (az ajánlatban):
- Az AT-nek a Korm. rendelet 1. § (1) bek. szerint EEKD benyújtásával az alk. feltételek megítéléséhez szükséges információk megadásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alk. követelményeknek. AT-nek az EEKD IV. rész α (alfa) pontjának kitöltésével csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alk. követelményeknek, azokat nem kell külön, részletesen feltüntetni.
- Ha az AT az előírt alk. követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyikére vonatkozó EEKD-t köteles benyújtani. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alk. feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az AT igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerz. teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerz. teljesítésének időtartama alatt. Az okiratnak tartalmaznia kell az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat.
- Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazd. szereplő teszi meg.
Részletes/utólagos igazolás: A Kbt. 69.§(4) es (6) bek-ben foglaltak alapján AK az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően hívja fel az AK-t az alk. köv.-kel kapcsolatos igazolások benyújtására.
M/1. alk. köv. igazolása
A Korm. rendelet 21. § (3) bek. b) pontja alapján a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek (szervezetek) megnevezése, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése. AT csatolja azoknak a szakembereknek a bemutatását , akiket be kíván vonni a teljesítésbe az alábbiak szerint:
A 2. értékelési szempontra megjelölt szakember esetén: MÁR AZ AJÁNLATTAL EGYÜTT SZÜKSÉGES IGAZOLNI a következők szerint:
I. A szakember adatait fel kell tüntetni a bemutatását tartalmazó EKR űrlapon. Az űrlap kitöltésére vonatkozó információkat a KD tartalmazza.
II. Csatolni kell a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát. Az önéletrajzra vonatkozó tartalmi elvárásokat részletesen a KD tartalmazza.
III. Egyszerű másolatban mellékelni kell a képzettséget / végzettséget igazoló okirat(ok)at, igazolás(ok)at.
IV. Csatolandó továbbá az AT-vel munkaviszonyban nem álló szakember esetén a rendelkezésre állásra vonatkozó nyilatkozat.
Értékelési szemponthoz nem kapcsolódó szakember esetén- AK KBT. 69. § (4) BEK. SZERINTI FELSZÓLÍTÁSA ESETÉN KELL IGAZOLNI a következők szerint:
I. A szakember adatait fel kell tüntetni a bemutatását tartalmazó EKR űrlapon. Az űrlap kitöltésére vonatkozó információkat a KD tartalmazza.
II. Csatolni kell a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát. Az önéletrajzra vonatkozó tartalmi elvárásokat részletesen a KD tartalmazza.
III. Egyszerű másolatban mellékelni kell a képzettséget / végzettséget igazoló okirat(ok)at, igazolás(ok)at.
IV. Csatolandó továbbá az AT-vel munkaviszonyban nem álló szakember esetén a rendelkezésre állásra vonatkozó nyilatkozat.
A Kbt. 65.§ (7) bek. alapján, az előírt alk. köv-nek az AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ez esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az AF vonatkozó pontjának megjelölésével azon alk. követelmény(eke)t, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Ez esetben csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan- szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt- kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Amennyiben az előírt alk. köv-nek történő megfeleléshez nem kíván igénybe venni más szervezetet vagy személyt, abban az esetben nemleges nyilatkozat csatolandó.
AK a Korm. rendelet 30. § (4) bek. szerint tájékoztatja az AT-ket, hogy jelen eljárásban az alk. min. köv-ket szigorúbban határozta meg a minősitett AT-k jegyzékébe kerülés követelményeihez képest, ezért a minősített AT-knek is igazolniuk kell a szerz. teljesítésére való alkalmasságukat.
Minimum level(s) of standards possibly required:M/1.) A 321/2015. (X. 30) Korm. rendelet 21. §-a (3) bek. b) pontja alapján alkalmas az AT, ha rendelkezik a teljesítéshez ténylegesen szükséges legalább 2 fő felsőfokú villamosmérnök végzettséggel rendelkező szakemberrel, akik a közbeszerzés tárgyát képező Műszer Automatika gyártmányú biztosítóberendezési részegységek szerelésében és/vagy létesítésében, és/vagy építésében és/vagy tesztelésében és/vagy üzembe helyezésében és/vagy karbantartásában személyenként legalább 36 hónap szakmai tapasztalattal rendelkeznek.
Szerződő Felek a Vállalkozó nem teljesítése, késedelmes teljesítése, illetve hibás teljesítése esetére kötbérfizetésben állapodnak meg a Ptk. 6:186.§-ában foglaltakkal összhangban. A kötbér alapja (a továbbiakban: Kötbéralap) az adott megrendelés nettó ellenértéke, a teljes szerződés meghiúsulása esetén a szerződési keretösszegből a meghiúsulásig még igénybe nem vett, lehívási kötelezettséggel terhelt nettó összeg.
Késedelmi kötbér: kötbéralap 1%-a minden késedelemmel érintett nap után. A késedelmi kötbér címén kifizetett összeg nem haladhatja meg a kötbéralap 15%-át.
Meghiúsulási kötbér: eseti megrendelés meghiúsulása esetén a kötbéralap 20%-a, Szerződéstől való elállás esetén 20%
Hibás teljesítési kötbér: kötbéralap 15%-a.
A további részleteket a KD részét képező szerződéstervezet tartalmazza.
Fizetési feltételek: Kbt.135.§ (1), (5), (6); Kbt. 136. §; Ptk.6:130.§(1)-(2), 6:155.§.
AK előleget nem fizet, fizetési biztosítékot nem ad, egyéb szerződést megerősítő kötelezettség nem terheli. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 27/A. § -ban meghatározott elektronikus számlákra vonatkozó rendelkezésre.
A fizetési feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok mellékletét képező szerződéstervezet tartalmazza.
AK - a Kbt. 35. § (8)-(9) bek-ben foglalt előírások figyelembevételével - a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés teljesítése érdekében a nyertes AT(k)től nem követeli meg, valamint a nyertes AT(k)nek nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását, így jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 140.§-ában foglalt előírások nem alkalmazandóak.
Szerződéskötési feltételek:
A nyertes AT-nek a Kbt. 138.§ (3) bek. alapján a szerz. megkötésének időpontjában nyilatkoznia kell a szerz. teljesítésébe közvetlenül bevont AV-król. A nyilatkozatban, amennyiben kíván bevonni alv.-t meg kell adnia az alv. megnevezésén, adószámán, elérhetőségén, a képviseletre jogosult személyén túl az ajánlattevői teljesítésen belül az alv.-i teljesítés várható százalékos arányát, valamint az alv.-i szerződés szerinti ellenszolgáltatás értékét. Amennyiben több alv.-t kíván bevonni a szerződés teljesítése során, úgy egy nyilatkozaton belül is megadható a többi alv. adatai, de külön alv.-ként is benyújthatóak a nyilatkozatok.
Az ajánlatok bontása az EKR rendszerben elektronikusan történik.
Information about authorised persons and opening procedure:Az ajánlatok bontásának szabályait a Kbt. 68. §-a tartalmazza. AK felhívja a figyelmet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §.(2) bek-re.
II.2.5) pont kiegészítése:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont esetén: 0-10 pont. A pontok meghatározásának módszere az 1. részszempont (ajánlati ár) esetén fordított arányosítás, a 2.-részszempont (M/1) szakember többlettapasztalata) esetén egyenes arányosítás.
Az adott értékelési részszemponthoz tartozó értékelési módszerrel - két tizedes jegy pontosságig - kiszámított, majd az értékelési szemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozott és a matematika szabályai szerint kettő tizedes jegyig kerekített szorzatokat (pontszámokat) AK összeadja. Az így kapott összérték lesz AT összpontszáma. Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek összpontszáma a legnagyobb.
Az 1. értékelési részszempont alapján értékelésre kerülő ajánlati ár:
1) A Műszaki leírás 1. mellékletében szereplő részegységek árából képzett számtani átlagár (táblázat C oszlopa alapján)
…………………………Ft/részegység
A műszaki leírás a) pontjában meghatározott feladatra Súlyszám: 12/
2) A Műszaki leírás 1. mellékletében szereplő részegységek árából képzett számtani átlagár (táblázat E oszlopa alapján)
…………………………Ft/részegység
A műszaki leírás a) pontjában meghatározott feladatra Súlyszám: 10/
3) Műhelyi javítási rezsi óradíj
………………………… Ft/fő/óra
A műszaki leírás b) pontjában meghatározott feladatra. Súlyszám: 7/
4) Helyszíni normál hibaelhárítás rezsi óradíj
……………… Ft/fő/óra
A műszaki leírás c/1) pontjában meghatározott feladatra. Súlyszám: 9/
5) Helyszíni sürgősségi hibaelhárítás rezsi óradíj …………..Ft/fő/óra
A műszaki leírás c/2) pontjában meghatározott feladatra. Súlyszám: 12/
6) Magyarországi helyszíni kiszállási díj …………..Ft/km Súlyszám 10/
7) Oktatás díja: …………………….. Ft/ oktatott óra
A műszaki leírás d) pontjában meghatározott feladatra Súlyszám: 6/
8) Karbantartási és felügyeleti díj: ………………Ft/db
A MA-HSH hidraulikus hajtóművek esetében a műszaki leírás e) pontjában meghatározott feladatokra. Súlyszám: 11/
9) Karbantartási és felügyeleti díj: ………………Ft/db
MAS modulos sorompó berendezések esetében, a műszaki leírás e) pontjában meghatározott feladatokra Súlyszám: 6/
10) Karbantartási és felügyeleti díj: ………………Ft/db
HVH hidraulikus váltóhajtóművek esetében, a műszaki leírás e) pontjában meghatározott feladatokra. Súlyszám: 6/
11) Díj ……………….. Ft/óra
Műszer Automatika Kft. által gyártott termékekhez műszaki felügyelet biztosítása a Műszaki Leírás f) pontja szerint. Súlyszám: 5/
Tekintettel arra, hogy jelen eljárásban a 2. értékelési szempont feltételezi az M/1 alk. követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, így a 2. értékelési szempontra megjelölt szakember esetén AK már az ajánlatban kéri benyújtani az M/1 alk. követelményeknek való megfelelés alátámasztását is. Az alk. igazolása az AF III.1.3) pontja szerint történik.
A 2. értékelési szempont tekintetében, az alk. követelményben meghatározott értéken felüli szakmai többlettapasztalat kerül értékelésre. Ennek megfelelően AK a pontkiosztás során az alk. követelményként előírt szakmai gyakorlati időt nem veszi figyelembe, azt nem értékeli. Az alk.i minimumkövetelménynek történő megfelelés érdekében szükséges szakmai tapasztalatot a felolvasólapon nem kell szerepeltetni.
A 2. értékelési szempontra bemutatni kívánt szakember nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bek. b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
A többlettapasztalat igazolásának részletes szabályait valamint az értékelési módszert részletesen a KD rögzíti.
A II.2.7. ponthoz kiegészítés: A szerződés időbeli hatálya a hatályba lépéstől számított 36 hónap, de legfeljebb a pályaműködtetési
szerződés időbeni hatályának vége. Ha a keretösszeg hamarabb kimerül, akkor a keretösszeg kimerülése.
Kbt. 148. § (3) bekezdés
Kbt. 148. § (3) bekezdés
Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság