Works for complete or part construction and civil engineering work (оригинал извещения) (Германия - Тендер #48062595)

Errichtung von neuen Betriebsgebäuden, Teilerweiterung von Gebäude- und Anlagenberiche, errichten von Stützkonstruktionen der Verfahrenstechnik.

Errichtung von neuen Betriebsgebäude, Teilerweiterung von Gebäude- und Anlagenbereiche, errichten von Stützkonstruktionen der Verfahrenstechnik.

Tief- und Rohbauleistungen für die Errichtung von industriell genutzten Bauwerken. Bauleistungen verteilt auf 3 Losen.

EFRE-Hamburg

Tief- und Rohbau (VE 7.1), Erweiterter Rohbau (VE 7.2), Ausbau (VE 7.3)

Es wird darauf hingewiesen, dass ein Antrag auf Nachprüfung zur Vergabekammer gemäß § 160 Abs. 3 S. 1 GWB unzulässig ist, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat;

Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden;

Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden; mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Errichtung von neuen Betriebsgebäude, Teilerweiterung von Gebäude- und Anlagenbereiche, errichten von Stützkonstruktionen der Verfahrenstechnik.

Mehrkosten der Asphaltarbeiten. Statt ursprünglich geplanten 500m² wurden etwa 2500m² an Asphaltierungsleistungen ausgeführt.

Zudem gab es einen Mehraufwand und Zusatzleistungen im Bereich der Rohrleitungstrassen und der Rauchgaskondensation. Hierzu zählen einzuschweißende Aussteifungen, nachträglich anzupassende Stützauflagen, die Einarbeitung dieser in die Pläne als auch kleinere Anpassungsarbeiten welche sicherheitsrelevant waren. Die Notwendigkeit dieser Punkte erfolgte durch die Anmerkungen des Prüfstatikers.

Wolff und Müller war durch die tiefe Kenntnis der Abläufe sowie der bereits laufenden Beauftragung der Leistung in der Lage die Arbeiten zeitnah und zügig auszuführen, ohne den Anlagenbetrieb zu behindern. Eine kurze Abweichung in der Ausführung hätte zu erheblichem Zeitverzug geführt, da von allen Beteiligten ein neues Zeitfenster hätte realisiert werden müssen. Dieser Verzug hätte Mehrkosten an allen Schnittstellen zur folge. Weiterhin wäre bei den Sicherheitsrelevanten Punkten eine Verzögerung nicht tragbar gewesen. Zusätzlich würde es bei einem weiterer AN, welcher dann teilweise im Gewerk des bisherigen AN arbeiten müsste, zu erheblichen technischen Schwierigkeiten bei den Schnittstellen und den Gewährleistungspunkten kommen.