Insurance services (Венгрия - Тендер #46541493) | ||
| ||
Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Венгрия (другие тендеры и закупки Венгрия) Организатор тендера: Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Номер конкурса: 46541493 Дата публикации: 29-09-2023 Источник тендера: Единая система закупок Европейского союза TED |
||
MATE - Biztosítási szolgáltatások beszerzése
Reference number: EKR001568882023Biztosítási szolgáltatások beszerzés a MATE részére az alábbi részek tekintetében:
1. rész: Vagyon- és felelősségbiztosítás
2. rész: D&O felelősségbiztosítás
Vagyon- és felelősségbiztosítás
Lot No: 1Magyarország
Az ajánlatkérő tulajdonában és/vagy kezelésében lévő épületek/építmények, valamint műszaki gépek, berendezések, egyéb berendezések, egyéb ingó vagyon, elektronikai berendezések, számítás- és irodatechnika, műszerelektronika (ELBER), készletek, kész- vagy félkész termékek, nyersanyagok, készpénz, értékcikk, képzőművészeti alkotások,
forgalmi rendszámmal ellátott vagy anélküli saját és/vagy idegen tulajdonban lévő járművek/gépjárművek felépítménye, illetve a munkagépek, valamint a felsoroltakban tárolt és/vagy beépített eszközök stb. vagyonbiztosítása 24 hónap időtartamra.
Az ajánlatkérő tulajdonában és/vagy kezelésében lévő épületek, valamint egyes gépek berendezések, készletek és informatikai eszközök stb. vagyonbiztosítás biztosítási összege (vagyonbiztosítás keretében biztosítandó értéke) bruttó 246 714 815 285,- Ft. A biztosítandó vagyontárgyak kockázatviselési helyeinek (azaz a biztosított telephelyek) felsorolását az Ajánlati Dokumentáció Adatközlő táblázata tartalmazza.
A feladni kívánt vagyontárgyak vonatkozásában az igényelt fedezet: all-risks típusú fedezet. Az all-risks megközelítést nem felülírva a fedezetnek ki kell terjednie:
A fedezetnek része kell legyen a FLEXA kockázati kör valamennyi eleme:
Tűz, közvetlen villámcsapás, robbanás és/vagy összeroppanás, légi jármű ütközés.
A fedezetnek része kell legyen az ELEMI KÁROK kockázati kör valamennyi eleme:
Vihar, jégverés, hónyomás (dinamikus hatása), felhőszakadás, szikla és kőomlás.
A fedezetnek része kell legyen a KATASZTRÓFA KÁROK kockázati kör valamennyi eleme:
Árvíz, földrengés, földcsuszamlás, ismeretlen üreg beomlása.
A fedezetnek része kell legyen a KIEGÉSZÍTŐ KOCKÁZATOK KÁRAI kör valamennyi eleme:
Cső- és vezetéktörés miatt kiáramló folyadék károsító hatása; technológiai csövek törése; tűzoltó berendezések, sprinklerek törése; villám indukciós hatása, elektromos áram okozta tűz elektromos gépekben, átterjedés és/vagy átterjedés nélküli tűz és/vagy füst és/vagy korom és/vagy hő okozta kár, ismeretlen jármű beleütközése.
A fedezet része kell legyen az ÜVEGTÖRÉS KÁROK kockázati kör valamennyi eleme:
Üvegkárok.
A fedezet része kell legyen a BETÖRÉSES LOPÁS, RABLÁS kockázati kör valamennyi eleme:
Betöréses lopás, rablás.
A fedezet része kell legyen a VANDALIZMUS, RONGÁLÁS kockázati kör valamennyi eleme:
Vandalizmus.
Biztosított vagyoncsoportok / Biztosítási összegek Ft-ban
MATE épületek, építmények (saját): 219 444 918 628 Ft
MATE épületek, építmények (idegen): 1 663 171 680 Ft
MATE ingóság: 11 709 433 719 Ft
Előgondoskodás ingatlan (5 %): 11 055 404 515 Ft
Előgondoskodás ingóság (20 %): 2 341 886 744 Ft
Járulékos költség 500 000 000 Ft
Összesen: 246 714 815 285 Ft
Kockázatviselés kezdete: 2024. január 01. napja 00:00 óra
Kockázatviselés lejárata: 2025. december 31. 24.00 óra
A beszerzés tárgyának részletes meghatározását és feltételeket a Közbeszerzési dokumentáció tartalmazza.
Ajánlatkérő (AK) tájékoztatja AT-t, hogy a 321/2015. (X. 30.) Kr. 46. § (3) bek.-ben foglaltak alapján a meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozás esetén a hivatkozás mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell.
A Biztosítási Szerződés időbeli hatályát (a kockázatviselés időtartamát) a Felek - annak lejárta előtt, a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja alapján - 1 alkalommal további 12 hónappal közös megegyezéssel meghosszabbíthatják az alábbi eljárásrend szerint:
- A hosszabbítás kezdeményezésére a AK jogosult a24 hónapos határozott időtartam lejárata előtt legkésőbb 7 hónappal, az AK által a nyertes ajánlattevőhöz intézett, írásos egyoldalú jognyilatkozattal.
- A nyertes ajánlattevő az AK hosszabbításra vonatkozó nyilatkozatának a kézhezvételétől számított 1 hónapon belül jogosult a hosszabbításra vonatkozó kezdeményezést visszautasítani, mely esetben a szerződés hosszabbítására nem kerül sor, illetve ezen határidő szerint jogosult a nyertes ajánlattevő jelezni a biztosítási díj szerződésben meghatározott indexálására vonatkozó igényét. Az 1 hónapos nyilatkozattételi határidő jogvesztő határidő. Továbbiak a szerződéstervezetben.
Ajánlatkérő jogosult +30%-os mennyiségi eltérésre a szerződés időtartama alatt. Az AK által, az Adatközlő táblázatban megadott teljes vagyonértéknek a szerződés teljes időtartama alatti +30%-os változása, ahol az eredményt minden esetben felfelé (egész számra) kell kerekíteni.
A mennyiségi eltérés keletkezésének oka: a szerződés hatálya alatt az AK részéről felmerülő, a szerződés kockázatviselési kezdete utáni biztosítási igény megváltozásának lefedése.
A mennyiségi eltérés kezelése: az AK a biztosítási igény megváltozásának megjelenését követően, a korábban a szerződés hatálya alá került vagyontárgyak vagyonértékének adatszolgáltatásával azonos adattartalommal a biztosítani kívánt új vagyontárgyakat a Biztosító felé bejelenti/bejelenteti a Műszaki Specifikációban foglalt eljárásrend szerint. A változással érintett vagyontárgy az időszakos lejelentés alapján, visszamenőlegesen, a változás bekövetkezésének időpontjától automatikusan fedezetet kap a vagyonérték növekedése esetén vagy a vagyonérték csökkenése esetén visszamenőlegesen a változás időpontjától a fedezetből törlésre kerül .
A mennyiségi eltérés díjazása: a Biztosító a biztosítási fedezetre kijelölt, lejelentett vagyontárgyakat a szerződés létrejöttekor rögzített csoportba sorolja és az adott csoporthoz tartozó díjtétellel generált, időarányos díjjal a szerződés teljes díját megnöveli. Továbbiak a szerződéstervezetben.
A fenti II.2.3) ponthoz: Kockázatviselési hely: Magyarország, mobil eszközök tekintetében Európa. Részletesen a műszaki leírásban és az adatközlő táblázatban.
Az értékelés a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján történik.
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont (és alszempont) esetében: alsó határa: 0 pont felső határa: 10 pont; 0 pont a legrosszabb, 10 pont a legjobb érték.
Az értékelés módszere a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) szerint: 1. részszempont (ár) esetén: fordított arányosítás., a 2. és 3. értékelési szempont: „V. Egyéb előírások a legkedvezőbb ajánlatot tevő kiválasztására” cím alatt a „Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás
meghatározásához a Miniszterelnökség a Közbeszerzési Hatóság honlapján is elérhető
útmutatójának” arányosítás módszerével történik.Az értékelési szempontrendszert, az elbírálás módszertanát a dokumentáció tartalmazza.
D&O felelősségbiztosítás
Lot No: 2Magyarország
D&O vezető tisztségviselők felelősségbiztosítása szolgáltatás beszerzése 24 + 12 hónap időtartamra.
A Szerződő a biztosítás tekintetében 500 000 000 Ft kárigényenkénti és éves kártérítési limitet ír elő.
A megkötendő szerződés a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem rektora, gazdasági főigazgatója és koordinációs főigazgatója vezetői pozíciójából adódó tevékenysége folytatásával a szerződő intézménynek (azaz a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetemnek) vagy harmadik személynek okozott kár (és sérelemdíj) megtérítése alól mentesíti a szerződés Biztosítottját, feltéve, ha ezért a Biztosítottat kártérítési felelősség terheli.
A biztosítási fedezet kiterjed minden olyan kárra, amelyért a megjelölt, biztosítottnak minősülő személyek a vezetői pozíciójukból adódóan jogszerűen felelnek, így különösen a munkáltatói intézkedéssel okozott károkra, személyiségi jogsértést megvalósító jogellenes károkozó magatartás miatt fizetendő sérelemdíj összegére, egészségvédelem és munkabiztonság megsértéséből eredő kárigényekre, jó hírnév sérelmének orvoslásával összefüggő költségek, jogi védekezés költségei fedezetére.
A Biztosítottnak minősülő személyek (fentebb nevesített vezetők) bármely szándékosan tisztességtelen vagy csalárd cselekménye, illetve mulasztása, vagy a Biztosítottnak minősülő személyek szándékos jogszabály sértése - amennyiben azt jogerős határozat mondja ki -, kizárás alá esik, a biztosítási fedezet nem terjed ki rá.
A biztosítás a Biztosítottnak minősülő személyek (fentebb nevesített vezetők) hibás döntéseivel, kötelezettségszegés és/vagy szabályszegés következtében érvényesített kárigényből eredő károkra nyújt biztosítási fedezetet, vagyis az olyan követelésekkel szemben, amelyek a vezetői pozícióból eredő személyes felelősségvállalásnak tudhatók be. A megvásárolni kívánt fedezet olyan felelősségbiztosítás, amely fedezetet nyújt a Biztosított személyével szemben érvényesített kárigényekre, az úgynevezett társasági, azaz jelen esetben az intézményi visszatérítési igényekre (A+B típusú fedezet).
A részletes leírást és a követelményrendszert a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás, valamint a
szerződéstervezet tartalmazza.
A Biztosítási Szerződés időbeli hatályát (a kockázatviselés időtartamát) a Felek - annak lejárta előtt, a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja alapján - 1 alkalommal további 12 hónappal közös megegyezéssel meghosszabbíthatják az alábbi eljárásrend szerint:
- A hosszabbítás kezdeményezésére a AK jogosult a24 hónapos határozott időtartam lejárata előtt legkésőbb 7 hónappal, az AK által a nyertes ajánlattevőhöz intézett, írásos egyoldalú jognyilatkozattal.
- A nyertes ajánlattevő az AK hosszabbításra vonatkozó nyilatkozatának a kézhezvételétől számított 1 hónapon belül jogosult a hosszabbításra vonatkozó kezdeményezést visszautasítani, mely esetben a szerződés hosszabbítására nem kerül sor, illetve ezen határidő szerint jogosult a nyertes ajánlattevő jelezni a biztosítási díj szerződésben meghatározott indexálására vonatkozó igényét. Az 1 hónapos nyilatkozattételi határidő jogvesztő határidő. Továbbiak a szerződéstervezetben.
A fenti II.2.3) ponthoz: A kiírt felelősségbiztosítás területi hatálya: Európa.
Az értékelés a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján történik.
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont (és alszempont) esetében: alsó határa: 0 pont felső határa: 10 pont; 0 pont a legrosszabb, 10 pont a legjobb érték.
Az értékelés módszere a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) szerint: 1. (ár) esetén: fordított arányosítás., a 2. értékelési szempont: „V. Egyéb előírások a legkedvezőbb ajánlatot tevő kiválasztására” cím alatt a „Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához a Miniszterelnökség a Közbeszerzési Hatóság honlapján is elérhető útmutatójának” arányosítás módszerével történik.Az értékelési szempontrendszert, az elbírálás módszertanát a dokumentáció tartalmazza.
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.
Ajánlatkérő továbbá kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt (közös ajánlattevő), alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. [Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont]
Igazolási mód:
A kizáró okok igazolása tekintetében irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 1-8. §, 10. § és 13-16. §-ában foglaltak.
A) Előzetes igazolási mód:
Az ajánlattevőnek, illetve a Kbt. 65. § (7) bekezdése alkalmazása esetén a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek az ajánlat benyújtásakor a R. 1 § (1) bekezdésében foglaltak szerint, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani az ajánlatában, ha ajánlatkérő az eljárásban nem írja elő/ nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.
A Kbt. 41/A. § (5) bekezdése és a R. 3. § alapján a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében a nyilatkozatokat (így az EEKD űrlapokat is) az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Öntisztázás esetén a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdés alapján, a jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani.
Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt. Amennyiben igen, úgy a R. 13. §-a alapján ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A változásbejegyzési eljárásról szóló nyilatkozat nemleges tartalom esetén is benyújtandó.
B) Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
Az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő(k)nek a R. III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a R. 1. § (3)-(5) bekezdései is megfelelően alkalmazandók.
A Kbt. 65.§ (12) bekezdésére figyelemmel az alkalmasság igazolásához igénybe vett, az ajánlattevőn kívüli más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bekezdése szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell - az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.
Ajánlatkérő rögzíti a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltak alapján, hogy nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4) vagy (6)-(7) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.
Ajánlatkérő a R. 27. §-a alapján elfogadja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékén való szereplés tényét az előírt kizáró okok tekintetében.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása
SZ/1 Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a biztosítási tevékenységről szóló 2014.évi LXXXVIII.tv 237. § (1) bekezdés b) pontjának megfelelő a Magyar Nemzeti Bank biztosítási tevékenységére vonatkozó engedélyével, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy ha nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal (Kbt. 65. § (1) bek. c) pont, 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (1) bek. b) pont).
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimum követelménynek való megfelelést.
Ajánlatkérő a Magyar Nemzeti Bank biztosítási tevékenységére vonatkozó engedéllyel való rendelkezést a Magyar Nemzeti Bank nyilvános adatbázisából ellenőrzi, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtania.
A) Előzetes igazolási mód:
Az ajánlattevőnek, illetve a Kbt. 65. § (7) bekezdése alkalmazása esetén a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek az ajánlat benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet (továbbiakban: R.) 1.§ (1) bekezdése alapján az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia a műszaki alkalmassági követelményeknek való megfelelését. Ajánlatkérő a R. 2.§ (5) bekezdése alapján elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát is az egységes európai közbeszerzési dokumentumban, azaz az EEKD IV. rész „alfa” szakasz (az összes kiválasztási szempont általános jelzése) kitöltését. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri részletes információk megadását.
A Kbt. 41/A. § (5) bekezdése és a Kr. 3. § alapján a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében a nyilatkozatokat (így az EEKD űrlapokat is) az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
B.) Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a R. IV. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint:
M/1. A R. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevő nyilatkozata, illetve a szerződést kötő másik fél igazolása a R. 22. § (1)-(2) bekezdésének megfelelő módon, az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző 3 év (36 hónap) alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett legjelentősebb, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített szolgáltatásairól.
A R. 22.§ (2) bekezdés szerint az igazolás, vagy nyilatkozat minimális tartalma:
- a teljesítés ideje (év, hó, nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával);
- a szerződést kötő másik fél megnevezése (név, székhely/cím, képviselő neve, elérhetősége);
- a referencia tárgya, mennyisége
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A R. 21. § (3a) bekezdés a) pontjában foglaltaknak megfelelően az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Amennyiben az alkalmasság igazolása a vizsgált időszakon túlnyúló szerződéssel történik, az alkalmasság igazolása körében csak a vizsgált időszakra eső teljesítés vehető figyelembe, ezért az igazolás során a megadott időszakra vonatkozó adatokat kell megadni.
Az alkalmasság igazolását olyan részletességgel kell megadni, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen.
A R. 1. § (7) bekezdése szerint a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
Közös ajánlattevők az M.1) pontban foglalt követelménynek a Kbt. 65.§ (6) bekezdése alapján együttesen is megfelelhetnek.
Az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében meghatározottak szerint.
A R. 1. § (5) bekezdése alapján a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén az ajánlatkérő az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.
Az alkalmasság igazolása során irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(7), (11) és (12) bekezdései, a 69. § (11a) bekezdésében továbbá a R. 21/A. §-ában foglaltak.
Minimum level(s) of standards possibly required:Alkalmatlan az ajánlattevő(közös ajánlattevők), ha nem rendelkezik a jelen felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) során teljesített, de
legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett szerződésszerűen teljesített referenciával, amely
- az 1. rész tekintetében minimum 1 éves időtartamra létrejött, legalább 125 milliárd forint értékű biztosítási összegre vonatkozó, befejezett teljesítésű ingatlan és/vagy ingó vagyonbiztosítási szolgáltatás nyújtására vonatkozik
- a 2. rész tekintetében minimum 1 éves időtartamra létrejött D&O vezető tisztségviselők felelősségbiztosítási szolgáltatás nyújtására vonatkozik és amelyben meghatározott kártérítési limit értéke eléri vagy meghaladja a 250 millió Ft/kárigény/év limit mértéket.
Ajánlattevő mind két rész tekintetében maximum 5 db kötvénnyel igazolhatja az alkalmasságát.
Ajánlatkérő az időtartam vizsgálata során a Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontjának figyelembevételével vizsgált időszak alatt befejezett vagy legfeljebb hat éven (72 hónap) belül megkezdett referenciákat veszi figyelembe. A Korm. rendelet 21/A § alapján a 21. § (3) bekezdés a) pontja alkalmazásában az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Teljesített referenciamunkaként az ajánlatkérő folyamatos teljesítést is elfogad, ez esetben azt vizsgálja, hogy az előírt időtartamon belül legalább az előírt mennyiségű közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás teljesítése megtörtént-e.
Az ajánlati felhívás feladását megelőző időtartamot ajánlatkérő a Kbt. 48. §-ban rögzített határidő-számítási módszer alkalmazásával vizsgálja.
Ajánlatkérő a R. 30. § (4) bekezdése alapján a műszaki, illetve szakmai alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.
A biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § (1) alapján biztosítási, viszontbiztosítási tevékenység és a biztosítási, viszontbiztosítási tevékenységgel közvetlenül összefüggő tevékenység Magyarország területén a Felügyelet, vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott engedéllyel végezhető.
Contract performance conditions:A biztosítási díjat a AK a Kbt. 135.§ (1) és (5)-(6) bekezdései és a Ptk. 6:130.§ (1)-(2) bekezdése szerint, a Ptk. 6:447. § (1) bekezdésének vonatkozó előírásainak figyelembevételével a tárgyidőszak (tárgyév) első hónapjában kiállított számla alapján előre fizeti meg, oly módon, hogy azt, a szabályszerű és helyes számla kézhezvételétől számított 30 naptári napon belül banki átutalással teljesíti a nyertes AT számára.
Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetések pénzneme: HUF
A nyertes AT a számláját a tárgyév első napját követő 10. naptári napig belül köteles papíralapon az AK székhelyére (2100 Gödöllő, Páter Károly u.1.), illetve elektronikus számla kiállítása esetén az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer útján vagy az eszamla@uni-mate.hu e-mail címre köteles megküldeni a Kbt. 27./A. §-ában foglaltakra figyelemmel, azaz olyan elektronikus számla nyújtható be, amely megfelel az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának. AK rögzíti, hogy a számla ettől eltérő címre történő megküldése esetén az ebből eredő fizetési késedelem idejére késedelmi kamat Szerződővel/Biztosítottal szemben nem érvényesíthető.
Kötbérek:
Meghiúsulási kötbér mértéke 1. rész tekintetében 500 000 Ft, 2. rész tekintetében 100 000 Ft.
Az ellenszolgáltatás teljesítésének részletes feltételeit és szerződést biztosító mellékkötelezettségeket a Szerződéstervezet tartalmazza.
ekr.gov.hu
Information about authorised persons and opening procedure:A bontás a Kbt. 68.§ (1)-(1d), (4) valamint (6) bekezdésében és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15.§-ában foglalt
rendelkezéseknek megfelelően történik.
A fenti II.2.3) ponthoz: Kockázatviselési hely: Magyarország, mobil eszközök tekintetében Európa. Részletesen a műszaki leírásban és az adatközlő táblázatban.
Az értékelés a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján történik.
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont (és alszempont) esetében: alsó határa: 0 pont felső határa: 10 pont; 0 pont a legrosszabb, 10 pont a legjobb érték.
Az értékelés módszere a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) szerint: 1. részszempont (ár) esetén: fordított arányosítás., a 2. és 3. értékelési szempont: „V. Egyéb előírások a legkedvezőbb ajánlatot tevő kiválasztására” cím alatt a „Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás
meghatározásához a Miniszterelnökség a Közbeszerzési Hatóság honlapján is elérhető
útmutatójának” arányosítás módszerével történik.Az értékelési szempontrendszert, az elbírálás módszertanát a dokumentáció tartalmazza.
A Kbt. 148.§ szerint.
A Kbt. 148.§ szerint.
Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság