Software package and information systems (оригинал извещения) (Венгрия - Тендер #43164154) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Венгрия (другие тендеры и закупки Венгрия) Организатор тендера: Bay Zoltán Alkalmazott Kutatási Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság Номер конкурса: 43164154 Дата публикации: 26-06-2023 Источник тендера: Единая система закупок Европейского союза TED |
||
Anyagfejlesztési, szerkezeti modellező rendszer
Hivatkozási szám: EKR001006742023Ajánlatkérő meglévő szoftverrendszereit kívánja bővíteni, illetve frissíteni olyan műanyag és kompozit modellező rendszerrel és szerkezeti modellező rendszerrel, amely kompozit anyagok és gyártási technológiák fejlesztésének támogatására alkalmas, és lehetővé teszi, hogy a már meglévő adat-, modell- és tapasztalat bázisra támaszkodni lehessen az újabb fejlesztések során. Lényeges, hogy Ajánlatkérő a számára már rendelkezésre álló Digimat, MSC Marc, valamint Moldex3D szoftverekkel ezt a kapcsolást tökéletesen meg tudta valósítani, ezen szoftverek kompatibilisek, összekapcsolhatók és inputként olvassák egymás eredményfájljait. A megajánlott kapacitásbővítéssel (Szoftvereszközökkel) kapcsolatban elvárás ennek a kompatibilitásnak a megőrzése.
A rendelkezésre álló (a bővítésbe, frissítésbe beszámítandó) licencek: Digimat Structural Nonlinear Expert, Digimat Parallel token s: 2nd to 16th cores, Digimat-FE/Modeler, Digimat-FE/Solver, Digimat-VA/Modeler, Digimat-VA/Solver, Digimat-RP GUI (ld. bővebben a közbeszerzési dokumentumok műszaki leírásában!)
Ajánlatkérő számára ipari felhasználásra alkalmas, 2 éves (24 hónap) időtartamú használati joggal és gyártói terméktámogatással rendelkező szoftverek szükségesek, melynek beszerzése keretében Ajánlatkérő a meglévő licenceit úgy kívánja frissíteni és bővíteni, hogy azok token alapú licencelésre optimalizálódjanak annak érdekében, hogy javuljon az Ajánlatkérő üzleti gyorsasága, agilitása és rezilianciája azáltal, hogy ez a licencelés hozzáférést biztosít a szoftvercsomag minden funkciójához, továbbá több felhasználó is használhatja a tokenekkel a szoftvereket, mely Ajánlatkérő számára kiemelt jelentőséggel bír. Az elvárt Tokenszám minimálisan 111.
Lásd még a közbeszerzési dokumentumok műszaki leírását és a szerződéstervezetet!
Magyarország_3519_Miskolc_Iglói _utca_2.
Műanyag kompozit anyagfejlesztési, valamint szerkezeti modellező rendszer kapacitásbővítése 2 éves használati jog beszerzésével.
A kompozit anyagok és gyártási technológiák fejlesztésének támogatására Ajánlatkérő meglévő rendszerhasználati kapacitását szükséges bővíteni, illetve frissíteni
- egyrészt olyan műanyag és kompozit modellező rendszerrel, mellyel erősített anyagok elemzésére, valamint a fröccsöntés szimulációval kapott eredmények végeselemes rendszerbe történő átvitelére lesz képes, és melyben figyelembe veheti a lokális mikroszerkezeti jellemzőket. A modellező rendszer segítségével lehetőség adódik, hogy - a kompozit anyagokat akár alkotóelemenként külön szimulálva - elemezni tudja a mikroszerkezetben végbemenő változásokat, el tudja végezni szálerősített kompozitok tervezését és vizsgálatát, vagy virtuális próbatestek definiálásának segítségével akár paraméter vizsgálatot végezhessen költséges laboratóriumi kísérletek nélkül;
- másrészt olyan szerkezeti modellező rendszerrel, melyben a legyártott termékek termomechanikai végeselemes analízisét tudja elvégezni, teherbírásukat, tönkremenetelüket elemezni.
Ajánlatkérő fejlesztői közel egy évtizede használják a Digimat szoftver Digimat-FE/Modeler, Digimat-FE/Solver, Digimat-VA/Modeler, Digimat-VA/Solver, Digimat-RP GUI, moduljait a fentebb felsorolt műanyag kompozit anyagfejlesztési célokra, valamit az MSC Marc Complete Package rendszert a szintén fentebb felsorolt szerkezeti modellezői célokra.
A hatékony munkavégzés szempontjából fontos, hogy a már meglévő adat-, modell- és tapasztalat bázisra támaszkodni lehessen az újabb fejlesztések során, ugyanis annak hiánya nyilvánvalóan gazdasági kárt okozna az Ajánlatkérő részére. Elvárás a már meglévő modellek felhasználhatósága, valamint a már felépített a gyártástechnológiai - kompozitanyagfejlesztési - (termék-) szerkezeti modellező eszközök kapcsolási ismereteinek további alkalmazhatósága. Ajánlatkérő a számára már rendelkezésre álló Digimat, MSC Marc, valamint Moldex3D szoftverekkel ezt a kapcsolást tökéletesen meg tudta valósítani, ezen szoftverek kompatibilisek, összekapcsolhatók és inputként olvassák egymás eredményfájljait. A kapacitásbővítés során elvárás ennek a kompatibilitásnak a megőrzése, ezáltal a Moldex3D-vel és egymással való modell-, valamint eredményfájl-kompatibilitás megtartása.
Annak érdekében, hogy a költségeket álló projekt feladatait az Ajánlatkérő a rendelkezésre álló 2 év alatt el tudja végezni, a Műszaki leírásban részletezett képességű és licencelési módú szoftverek ipari felhasználásra alkalmas, 2 éves (24 hónap) időtartamú, több géppel/felhasználó által is elérhető ún. floating szoftverhasználati jogával szükséges bővíteni, frissíteni az Ajánlatkérő kapacitását, amelyet nyertes ajánlattevőnek biztosítania kell a jelen beszerzés eredményeként megkötésre kerülő szoftver használati szerződés alapján.
1. A használatot biztosító Szoftvereszközök szállítási határideje a szerződés hatálybalépésétől számított 30 nap (ld. II.2.7) pont), azonban Licencbeadó köteles a Szoftvereszközök tekintetében a II.1.4) pont szerinti szoftverhozzáférést és használatot Felhasználó részére a Szoftvereszközök átadásától számított 2 évig (24 hónapig) biztosítani.
2. A részajánlattételi lehetőség kizárásának indoka: A beszerzendő szoftverkapacitás bővítés/frissítés logikailag egy egységet képez. Az esetleges részekre bontás (pl. egyes funkciókat megvalósító szoftverelemek (modulok) külön-külön vagy más licenceléssel történő beszerzése) a különböző megajánlások esetén egymáshoz nem illeszkedő részek beszerzését eredményezhetné, vagy gátolná a komplex munkavégzést, amely nem megengedhető, mert a moduloknak egy egységes rendszerben integráltan, egymással szoros együttműködésben, de egyszerre több felhasználó által is elérhető módon kell működnie.
3. AK a Kbt. 75. § (6) bek. alapján megadja, hogy jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját.
4. A kifizetés a „Tématerületi Kiválósági Program 2021.” pályázati program „Innovatív polimertechnológiai eljárások és biológiai polimer rendszerek létrehozása és technológiai validálása” c. projektjéből történik.
5. A legalacsonyabb ár értékelési szempont alkalmazásának indoka, hogy az ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő termék felel meg (lásd a műszaki leírásban), és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását jelen esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja [Kbt. 76. § (5) bekezdés].
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 63. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll.
Öntisztázás: a Kbt. 64. § (1)-(2) bek.alapján. Előzetes igazolási mód (ajánlatban benyújtandó): A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015.(X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: KR.) 1-4. § rendelkezései szerint kell igazolni.
Az ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a KR. 4. § (1) bekezdése alapján, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban: EEKD) kitöltésével köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének, továbbá a Kbt. 63. § (1) bekezdés c) pontjának hatálya alá.
A KR. 3. § (3),(5) bekezdései alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek és a közös ajánlattevők vonatkozásában, a nevükben eljárni jogosult képviselő külön-külön tölti ki az EEKD űrlapot az EKR rendszerben.
A KR. 2. § (3) bekezdés a) pontjára tekintettel az EEKD űrlapon az ajánlattevőnek fel kell tüntetnie az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik (az EEKD II. rész D. pontja is kitöltendő).
A KR. 15. § (2) bekezdése alapján azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be az EKR-ben biztosított űrlap kitöltésével.
Igazolási mód (igazolásra felhívás esetén benyújtandó): Ajánlatkérő által a Kbt.69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okok igazolására felhívott Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén a KR. 8. § és 9. § b) pont, illetve nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén a 10. § és a 11. § b) pont alapján kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében, továbbá a Kbt.63. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a KR. 12-13. §-ban, valamint a 14. § és 16. §-ban foglaltakra is.
A KR. 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD űrlapot köteles kitölteni a Kbt.62. §-ában és Kbt.63. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt (közös ajánlattevőt), alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a kizáró okok hatálya alá tartozik, vagy aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt.74. § (1) bek.).
A Kbt.69. § (11a) bekezdése alapján ajánlattevő nyilatkozhat AK egy korábbi közbeszerzési eljárásában az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolás figyelembevételéről. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevő figyelmét a KR.18. §-ában foglaltakra.
Az ajánlatban ajánlattevőnek nyilatkoznia kell folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról, nemleges tartalom esetén is (EKR űrlap kitöltésével). Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
Az alkalmassági feltételnek való megfelelés ellenőrzését AK 2 körben végzi: 1. körben az EEKD alapján; 2. körben a KR. szerinti igazolások és nyilatkozatok benyújtására a Kbt.69. § (4)-(7) bekezdése alapján felhívott gazdasági szereplők által benyújtott igazolások alapján. Ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a KR. 5. § (1) bekezdése értelmében az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen az alkalmassági feltételeknek való megfelelést. Ajánlatkérő a KR. 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát azzal, hogy gazdasági szereplőnek elegendő az EEKD IV. részének „α” (alfa) szakaszát kitölteni. Felhívjuk a figyelmet a KR. 3. §-ában foglaltakra.
M1. A KR. 21. § (1) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlatkérő által a Kbt.69. § (4)-(7) bekezdése alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek be kell nyújtania az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb végeselem-elemző és/vagy szimulációs szoftver [és/vagy szoftver upgrade] - akár örökös licenc, akár nem örökös licenc - szállítási referenciájának ismertetését, megjelölve a teljesítés idejét (kezdés és befejezés év/hónap/nap), a szerződést kötő másik felet, a szállítás tárgyát és az ellenszolgáltatás összegét (olyan részletességgel, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referenciákat az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott, előbbiek szerinti tartalmú igazolással lehet igazolni a KR. 22. § (1) bek. szerint. A KR. 21. § (1a) bekezdése a) pont alapján ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.
Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. [KR. 21/A. §]
A referencia több szerződéssel is igazolható.
Ajánlattevőnek a műszaki-szakmai alkalmasság igazolása tekintetében a Kbt. 65. §, 67. § és 69. §-ában valamint a KR. 21. §-ában foglaltak alapján kell eljárnia. Az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet vonatkozásában felhívjuk a figyelmet a Kbt. 65. § (12) bekezdésére. A Kbt.69. § (4) bekezdésben foglaltak alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Az alkalmasság a Kbt.65. § (6), (7), (9), (11) bekezdései szerint is igazolható. A csatolt nyilatkozat(ok)ból, illetve igazolás(ok)ból egyértelműen ki kell derülni az előírt alkalmassági minimum követelményeknek történő megfelelésnek. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, továbbá szintén elegendő, ha az alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők egyike felel meg. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a KR. 30. § (4) bekezdése alapján, hogy a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg az ajánlattevők műszaki és szakmai alkalmassági feltételeit, azok igazolását jelen felhívás „III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság” M1 pontjában foglaltak szerint.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):M1 Alkalmas ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) legalább nettó 26 500 000,- HUF összeget elérő értékű végeselem-elemző és/vagy szimulációs szoftver [és/vagy szoftver upgrade] - akár örökös licenc, akár nem örökös licenc - szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával. [KR. 22. § (3a): az ellenszolgáltatás összege előírásának indoka, hogy a korábbi teljesítéshez kapcsolódóan nem írható elő olyan mennyiségi meghatározás, amelyre a Kbt. 65. § (5) bekezdésében foglalt százalékos viszonyítás az ajánlatkérői előírás arányosságának megítélésére alkalmazható lenne.]
Ajánlatkérő (Felhasználó) nem biztosít előlegfizetést a nyertes ajánlattevő (Licencbeadó) részére.
Késedelmi kötbér: késedelem 1-10. napjára a szerződés szerinti teljes nettó ellenértéknek (a teljes ellenszolgáltatásnak) a 0,5 %-a, a késedelem 11. napjától a szerződés szerinti teljes nettó ellenértéknek (a teljes ellenszolgáltatásnak) az 1 %-a, maximális mértéke a szerződés szerinti teljes nettó ellenérték (a teljes ellenszolgáltatás) 20 %-a. Maximum elérése (25 napot elérő késedelem) esetén, Ajánlatkérő (Felhasználó) jogosult elállásra, felmondásra. Késedelmi kötbér meghiúsulási kötbérrel egyidejűleg nem érvényesíthető.
Hibás teljesítés esetén a kijavítás, kicserélés teljesítésére az Ajánlatkérő (Felhasználó) által meghatározott megfelelő határidő eredménytelen elteltétől a kijavításig, kicserélésig késedelmi kötbér. Amennyiben a hibás teljesítés kijavításáig, kicseréléséig felmerülő késedelmi kötbér mértéke eléri a szerződés szerinti teljes nettó ellenérték (a teljes ellenszolgáltatás) 20 %-ának megfelelő összeget, Ajánlatkérő (Felhasználó) jogosult elállásra, felmondásra.
Meghiúsulási kötbér: a szerződés szerinti teljes nettó ellenérték (a teljes ellenszolgáltatás) 25%-a.
A szerződést biztosító mellékkötelezettségek részletes szabályait a szerződéstervezet tartalmazza.
A kifizetés utófinanszírozással történik. A támogatás intenzitása: 100,000000%. Fizetési feltételekre irányadók: Kbt. 135. § (1) és (6) bekezdés, Kbt. 136. §, Kbt. 27/A. § és a Ptk.6:130. § (1)-(2) bekezdés.
Vonatkozó jogszabályok különösen: 2015. évi CXLIII. tv; 2007. évi CXXVII. tv; 2013. évi V. tv; 2011. évi CXCV. tv; 424/2017. (XII.19.) Kr., 272/2014. (XI. 5.) Kr.
https://ekr.gov.hu/
Információk a jogosultakról és a bontási eljárásról:Az ajánlatok bontása a Kbt. 68. § (1) és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-ának (2) bekezdése alapján az EKR-ben történik. A bontási eljárásra a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-ának (3), valamint a Kbt. 68. § (4)-(6) bekezdései szerint kerül sor.
1. A használatot biztosító Szoftvereszközök szállítási határideje a szerződés hatálybalépésétől számított 30 nap (ld. II.2.7) pont), azonban Licencbeadó köteles a Szoftvereszközök tekintetében a II.1.4) pont szerinti szoftverhozzáférést és használatot Felhasználó részére a Szoftvereszközök átadásától számított 2 évig (24 hónapig) biztosítani.
2. A részajánlattételi lehetőség kizárásának indoka: A beszerzendő szoftverkapacitás bővítés/frissítés logikailag egy egységet képez. Az esetleges részekre bontás (pl. egyes funkciókat megvalósító szoftverelemek (modulok) külön-külön vagy más licenceléssel történő beszerzése) a különböző megajánlások esetén egymáshoz nem illeszkedő részek beszerzését eredményezhetné, vagy gátolná a komplex munkavégzést, amely nem megengedhető, mert a moduloknak egy egységes rendszerben integráltan, egymással szoros együttműködésben, de egyszerre több felhasználó által is elérhető módon kell működnie.
3. AK a Kbt. 75. § (6) bek. alapján megadja, hogy jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját.
4. A kifizetés a „Tématerületi Kiválósági Program 2021.” pályázati program „Innovatív polimertechnológiai eljárások és biológiai polimer rendszerek létrehozása és technológiai validálása” c. projektjéből történik.
5. A legalacsonyabb ár értékelési szempont alkalmazásának indoka, hogy az ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő termék felel meg (lásd a műszaki leírásban), és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását jelen esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja [Kbt. 76. § (5) bekezdés].
A Kbt. 148. § szerint.
Amennyiben az ajánlattevő úgy véli, hogy hivatali visszásságra került sor, panaszt tehet az európai ombudsmannál attól a naptól számított 2 éven belül, hogy a panaszra okot adó tényről tudomást szerzett (lásd a http://www.ombudsman.europa.eu oldalon). A benyújtott panasz nem eredményezi sem a fellebbezési időszak meghosszabbítását, sem új időszak megnyitását.
A Kbt. 148. § szerint.
Amennyiben az ajánlattevő úgy véli, hogy hivatali visszásságra került sor, panaszt tehet az európai ombudsmannál attól a naptól számított 2 éven belül, hogy a panaszra okot adó tényről tudomást szerzett (lásd a http://www.ombudsman.europa.eu oldalon). A benyújtott panasz nem eredményezi sem a fellebbezési időszak meghosszabbítását, sem új időszak megnyitását.
Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság