Site preparation and clearance work (оригинал извещения) (Германия - Тендер #49485516) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Германия (другие тендеры и закупки Германия) Организатор тендера: DB Netz AG (Bukr 16) Номер конкурса: 49485516 Дата публикации: 22-12-2023 Источник тендера: Единая система закупок Европейского союза TED |
||
Deutschland-Frankfurt am Main: Baureifmachung und Abräumung
2023/S 247-782266
Bekanntmachung einer Änderung
Änderung eines Vertrags/einer Konzession während der Laufzeit
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
Abschnitt II: Gegenstand
München-Pasing, Baufeldfreimachung U 5, 2 Lose; Los 1 Ingenieurbau, Los 2 Kabelhilfsbrücke_3. VÖ
München-Pasing, Baufeldfreimachung U 5, 2 Lose; Los 1 Ingenieurbau, Los 2 Kabelhilfsbrücke_3. VÖ
München
Los 1 - Ingenieurbau
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt V: Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe
München-Pasing, Baufeldfreimachung U 5, 2 Lose; Los 1 Ingenieurbau, Los 2 Kabelhilfsbrücke_3. VÖ
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Abschnitt VII: Änderungen des Vertrags/der Konzession
München
Los 1 - Ingenieurbau
2 - Zusätzliche Aufwendungen infolge unzureichender, fehlender und falscher Grundlagen in der Entwurfsplanung.
Vom AN bzw. seinem Planer wurde mit Beginn der Ausführungsplanung und auf Grund von Ortbegehungen festgestellt, dass diverse Angaben der EP unzutreffend bzw. unvollständig waren. Im einzelnen betrifft dies folgende Gewerke des Los 1:
- Verbauplanung: hier war in der EP die vorhandene Oberleitung und Speiseleitung nicht berücksichtigt worden;
- Wand des Posttunnels: hier weicht die in der EP angegebene Lage und Dimensionierung (Stärke) erheblich von der Realität ab;
- Durchbruchbereich Posttunnel in Richtung Nordzugang: in der EP wurde der vorhandene massive Unterzug nicht berücksichtigt;
- Materialeigenschaften des Gewölbes und der Wände des Posttunnels sind in der EP nur unzureichend bis gar nicht beschrieben.
Daraus resultiert, dass
- die Verbauplanung auf Grund der örtlichen Gegebenheiten (Oberleitungsmast und Speiseleitung) umgeplant werden muss;
- Sondierungen zur Ermittlung der Materialkennwerte erforderlich sind und entsprechende ergänzende statische Nachweise erstellt werden müssen,
- die Planung des Nordzugangs (Portalwand mit Tor und Zugangsrampe) geändert / verschoben werden muss, um den massiven Unterzug zu umgehen.
Die angezeigte Leistungsänderung steht in keinem Zusammenhang mit anderen, vom AN angezeigten Leistungsänderungen.
2 - Der AN Los 1 hat mit Feststellen der Defizite und Widersprüche der EP proaktiv begonnen, entsprechende Lösungen zu erarbeiten, diese der Projektleitung und in der Folge dem bautechnischen Prüfer vorzulegen und abzustimmen.Bei einer Beauftragung dieser zusätzlichen Planungs- und Erkundungsleistungen an einen anderen AN wären die Vertragstermine des AN Los 1 sowie anderer, von der Fertigstellung der Leistungen abhängiger Gewerke (z.B. 50 Hz, TK) gefährdert bzw. nicht mehr einzuhalten gewesen, und hätte so massive Auswirkungen auf das Gesamtprojekt U5 Bff gehabt.