Architectural and related services (оригинал извещения) (Германия - Тендер #47511394)

1. Abschnitt I
   1. Name und Adressen
      Landkreis Amberg-Sulzbach
      Schlossgraben 3
      Amberg
      92224
      Germany
      Telefon: +49 962139-459
      E-Mail: gebaeudemanagement@amberg-sulzbach.de
      Fax: +49 962137605-390
      
   2. Gemeinsame Beschaffung
      
   3. Kommunikation
      Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter
      https://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/B27831A8-69D5-4FC4-AABD-BC4D75B1E38C
      Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellenelektronisch via: https://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/B27831A8-69D5-4FC4-AABD-BC4D75B1E38C
      
      
   4. Art des öffentlichen Auftraggebers:
      Regional- oder Kommunalbehörde
      
   5. Haupttätigkeit(en):
      Allgemeine öffentliche Verwaltung
      
2. Abschnitt II
   1. Umfang der Beschaffung:
      1. Bezeichnung des Auftrags:
         

         HCA-Gymnasium, Blumenaustraße 1, 92237 Sulzbach-Rosenberg - Generalsanierung Sporthalle

         Referenznummer der Bekanntmachung: HCA-GS-Sporthalle-VgV
         
      2. CPV-Code Hauptteil:
         71200000
         
      3. Art des Auftrags:
         Dienstleistungen
         
      4. Kurze Beschreibung:
         

         HCA-Gymnasium, Blumenaustraße 1, 92237 Sulzbach-Rosenberg - Generalsanierung Sporthalle

      5. Geschätzter Gesamtwert:
         Wert ohne MwSt.: 600 000.00 EUR
         
      6. Angaben zu den Losen:
         Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
   2. Beschreibung
      1. Bezeichnung des Auftrags:
         
      2. Weitere(r) CPV-Code(s):
         71200000
         
      3. Erfüllungsort:
         Hauptort der Ausführung:

         in den Vergabeunterlagen aufgeführt

      4. Beschreibung der Beschaffung:
         

         Aufgabenbeschreibung

         Der Kreistag spricht sich aufgrund des baulichen Zustands für eine Generalsanierung der 2fach Schulsporthalle im HCA-Gymnasium Sulzbach-Rosenberg aus. Als erster Planungsschritt soll die Machbarkeit bzw. die Wirtschaftlichkeit einer Generalsanierung im Bestand und alternativ mit einem teilweisen Ersatzneubau der Halle untersucht werden (Stufe 1 des Auftrages  Leistungsphasen 1 und 2 nach HOAI). Die Zweifachturnhalle des HCA-Gymnasiums in Sulzbach-Rosenberg wurde 1984 erbaut. An den Heizungs- Lüftungs- und Sanitäranlagen wurden seit dieser Zeit keine nennenswerten Sanierungs- und Modernisierungsmaßnahmen durchgeführt. Lediglich das undichte Flachdach wurde 2010 erneuert und energetisch auf den (damals) gesetzlich geltenden Stand der EnEV gebracht. Fenster, Böden und zum Teil auch die Einrichtungsgegenstände stammen noch größtenteils von 1984 und sind abgewirtschaftet. Das Schulgebäude und die Schulsporthalle weisen eine verschränkte Bauweise auf. Während der Bauarbeiten soll der Betrieb im Schulgebäude aufrecht erhalten werden.

          

         Terminplan

         2024 Machbarkeitsstudie, Beschluss, Vorentwurfsplanung

         2025 Entwurfsplanung, Förderantrag

         2026 Ausführungsplanung, Erhalt des vorzeitigen Maßnahmenbeginns

         2027 Baubeginn, Bauausführung

         2028 Bauausführung, Fertigstellung

      5. Zuschlagskriterien:
         Qualitätskriterium - Name: Vorstellung des Bieters zur Gestaltung anhand der Präsentation einer vergleichbaren Referenz / Gewichtung: 14
         Qualitätskriterium - Name: Fachliche Qualifikation und Berufserfahrung des angebotenen Projektteams und dessen Organisationsstruktur / Gewichtung: 12
         Qualitätskriterium - Name: Organisationsstruktur des Projektteams / Gewichtung: 35
         Qualitätskriterium - Name: Vorgehensweise zur Qualitätssicherung / Gewichtung: 15
         Qualitätskriterium - Name: Leistungszeitpunkt / Gewichtung: 4
         Kostenkriterium - Gewichtung: 20
         
      6. Geschätzter Wert:
         Wert ohne MwSt.: 600 000.00 EUR
         
      7. Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems:
         Laufzeit in Monaten: 108
         Dieser Auftrag kann verlängert werden: ja
         Beschreibung der Verlängerungen:

         Die angegebene Laufzeit beinhaltet vollumfänglich die Leistungsphase 9

          

         Stufenweise Beauftragung:

          

         Leistungsstufe 1: Leistungsphasen 1 und 2

         Leistungsstufe 2: Leistungsphasen 3 und 4

         Leistungsstufe 3: Leistungsphasen 5 - 7

         Leistungsstufe 4: Leistungsphase 8 und 9

      8. Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden:
         Geplante Anzahl der Bewerber: 5
         Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

         1. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

         1.1. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren als gemittelter Jahresbetrag 9 % (Umsatz des Bewerbers <__200.000 EUR ≙ 0 Punkte, Umsatz

         des Bewerbers ≥_ 350.000 EUR ≙= 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

         1.2. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren bezogen auf die zu vergebende Leistung als gemittelter Jahresbetrag (Objektplanung Gebäude

         nach HOAI) 8 % (Umsatz des Bewerbers <_ 180.000 EUR ≙ 0 Punkte; Umsatz des Bewerbers ≥ 320.000 EUR ≙= 5 Punkte Zwischenwerte werden linear

         interpoliert)

         2. Technische / berufliche Leistungsfähigkeit

         2.1. Personalstruktur

         2.1.1. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Architekten/Ingenieure einschl. der Führungskräfte soweit diese

         Architekten/Ingenieure sind 9 % (Beschäftigte ≤ 1 ≙ 0 Punkte; Beschäftigte ≥ 5 ≙ 3 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

         2.1.2. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Vollzeitangestellten einschl. der Führungskräfte 8 % (Beschäftigte ≤ 2 ≙ 0

         Punkte; Beschäftigte ≥ 4 ≙ 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

         2.1.3. Struktur und Organisationsform bezogen auf die Qualitätssicherung (Organigramm) 7 % Bewertungsmaßstab: in vollem Umfang sachgerecht ≙ 5

         Punkte; eingeschränkt sachgerecht ≙ 2,5 Punkte; nicht sachgerecht ≙ 0 Punkte

         2.4. Referenzobjekte 19 % Anzahl der Referenzobjekte die hinsichtlich Ihrer Planungs- und/ oder Beratungsleistung vergleichbar sind: 2 Referenzen ≙5

         Punkte, 1 Referenz ≙2,5 Punkt6, 0 Referenzen ≙0 Punkte

         2.5. Erfahrungen (Sicherstellung der Qualität)/Referenzen

         2.5.1. Erfahrungen des Bewerbers mit Baumaßnahmen (Umbauten/ Erweiterungen) unter Aufrechterhaltung des laufenden Betriebs 9 %, Erfahrung 2 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙2,5 Punkte, Erfahrung 0 Referenz ≙0 Punkte

         2.5.2. Erfahrungen des Bewerbers mit geförderten Maßnahmen 9 %, Erfahrung 3 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 2 Referenzen ≙ 3 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙1 Punkt, Erfahrung 0 Referenz ≙0 Punkte

         2.5.3. Erfahrungen des Bewerbers mit Ausschreibungen und Vergaben im öffentlichen (kommunalen) Bereich nach VOB A liegen vor. 9 % Erfahrung 3 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 2 Referenzen ≙3 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙1 Punkt, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

         2.5.4. Erfahrungen des Bewerbers mit Schulturnhallen liegen vor. 9 % Erfahrung 2 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙2,5 Punkte, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

         2.5.5. Erfahrungen des Bewerbers mit Schulbaumaßnahmen liegen vor. 4 % Erfahrung 1 Referenz ≙5 Punkte, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

         Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen und III.1.3 dieser Bekanntmachung

      9. Angaben über Varianten/Alternativangebote:
         Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
         
      10. Angaben zu Optionen:
          Optionen: jaBeschreibung der Optionen:

          vgl. Laufzeit (stufenweise Beauftragung)

      11. Angaben zu elektronischen Katalogen:
          
          
      12. Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:
          Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
      13. Zusätzliche Angaben:
          

          Detailaufgliederung zu II.2.5

          1. Angaben zur planerischen Konzeption anhand der Darstellung einer Referenz mit 14 % Gewichtung

          1,25 Punkte: die vorgestellten Entwürfe lassen einen klaren und harmonischen Entwurf erwarten

          1,25 Punkte: Form und Erscheinungsbild entsprechen dem Zweck des Objekts

          1,25 Punkte: Die vorgestellten Ideen lassen eine gute Eingliederung des Objekts in das Umfeld erwarten

          1,25 Die Vorstellungen zur Fassadengestaltung und zur Farbgebung entsprechen den Erwartungen des Auftraggebers unter Berücksichtigung von Aussagen zu den damit verbundenen Kosten

          2.1-2.4 Fachliche Qualifikation und Berufserfahrung des angebotenen Projektteams und dessen Organisationsstruktur mit 12 % Gewichtung

          2.1 Verantwortlicher Projektleiter 3 %

          2.2 Verantwortlicher Planer 3 %

          2.3 Verantwortlicher für die Ausschreibung 3 %

          2.4 Verantwortlicher für die Bauüberwachung 3 %

          2.9 Organisationsstruktur des Projektteams mit 35 % Gewichtung (Summe von 2.9.1 bis 2.9.7)

          Bewertungsmaßstab:

          keine Angabe/Erfüllung der Anforderungen 0 Punkte

          schlechte Erfüllung der Anforderungen 1 Punkte

          unterdurchschnittliche Erfüllung der Anforderungen 2 Punkte

          durchschnittliche Erfüllung der Anforderungen 3 Punkte

          gute Erfüllung der Anforderungen 4 Punkte

          sehr gute Erfüllung der Anforderungen 5 Punkte

          2.9.1 Zusammenarbeit des Teams, Informationsaustausch 5 %

          2.9.2 Vertretungsregelung im Krankheits-/ Urlaubsfall 5 %

          2.9.3 Darstellung der Ortspräsenz während der Planungs- und Bauphase (Erreichbarkeit für Bauherrn und Projektbeteiligte) 5 %

          2.9.4 Fachl. Vorgehensweise bei der Zusammenarbeit mit Bauherrn, Nutzer und Behörden 5 %

          2.9.5 Darstellung der Koordination der eigenen Leistungen mit den Leistungen anderer an der Planung Beteiligter 5 %

          2.9.6 Vorgehensweise zur internen Qualitätskontrolle 5 %

          2.9.7 Maßnahmen zur Einhaltung der Planungsziele/Vorgaben 5 %

          3. Vorgehensweise zur Qualitätssicherung mit 15 % Gewichtung (Summe aus 3.1 bis 3.5)

          Bewertungsmaßstab

          keine Angabe/Erfüllung der Anforderungen0 Punkte

          schlechte Erfüllung der Anforderungen1 Punkte

          unterdurchschnittliche Erfüllung der Anforderungen2 Punkte

          durchschnittliche Erfüllung der Anforderungen3 Punkte

          gute Erfüllung der Anforderungen4 Punkte

          sehr gute Erfüllung der Anforderungen5 Punkte

          3.1 Kostenkontrolle - Methoden des Bieter zur Kostensicherheit (Kostenschätzung, Kostenberechnung, Kostenanschlag, Kostenverfolgung) 3 %

          3.2 Nachtragsmanagement - Wie beabsichtigt der Bieter mit Nachträgen der bauausführenden Unternehmen umzugehen? Gefordert wird eine Darstellung des Ablaufs vom Erkennen der Erforderlichkeit bis zur Ausführung der Nachtragsleistungen 3 %

          3.3 Terminmanagement - Welche Methoden beabsichtigt der Bieter zur Einhaltung vorgegebener Termine (terminliche Organisation der Planung, Ausschreibung und Bauausführung) anzuwenden? 3 %

          3.4 Bauüberwachungsmanagement - Wie beabsichtigt der Bieter die Leistungen zur Bauüberwachung zu organisieren und zu dokumentieren? 3 %

          3.5 Konfliktmanagement - Wie beabsichtigt der Bieter bei Störungen im Planungs- und Bauablauf vorzugehen? 3 %

          4. Ausführungsfristen - Leistungszeitpunkt- Zu welchem Zeitpunkt kann der Bieter mit den Leistungen beginnen (wird im Auftragsfall Vertragsbestandteil)? 4 %

          5. Honorarforderungen (Preis der Leistung) 20 %

          Vertragslaufzeit beinhaltet auch die Leistungsphase 9. Der Auftragswert und die Laufzeit sind Prognosewerte. Die Angaben unter II.2.5 beziehen sich auf

          Verhandlungsstufe.

          Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen

3. Abschnitt III
   1. Teilnahmebedingungen:
      1. Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister:
         Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

         Architekt bzw. Ingenieur

         Nachweis der Bauvorlagenberechtigung

         Bei juristischen Personen: Namentliche Benennung der für die Erbringung der Leistung verantwortlichen Person

         Bei juristischen Personen: Berufliche Befähigung der für die Erbringung der Leistung verantwortlichen Person

         Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123 und 124 GWB

         Angaben zur eventuellen Bewerbergemeinschaft

         Angaben zu eventuellen Nachunternehmern

         Angaben zur Eignungsleihe

         Angaben zu eventuellen Interessenskollisionen gem § 73 Abs. 3 VgV

         Erklärung zur Einhaltung des Verpflichtungsgesetzes

         Angaben zur Rechtsform des Unternehmens

         Angaben zur Unterauftragsvergabe und Bewerbergemeinschaften

         Erklärung zur Einhaltung des Verpflichtungsgesetzes

         Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen

      2. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
         Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

         1. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

         1.1. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren als gemittelter Jahresbetrag 9 % (Umsatz des Bewerbers <__200.000 EUR ≙ 0 Punkte, Umsatz

         des Bewerbers ≥_ 350.000 EUR ≙= 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

         1.2. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren bezogen auf die zu vergebende Leistung als gemittelter Jahresbetrag (Objektplanung Gebäude

         nach HOAI) 8 % (Umsatz des Bewerbers <_ 180.000 EUR ≙ 0 Punkte; Umsatz des Bewerbers ≥ 320.000 EUR ≙= 5 Punkte Zwischenwerte werden linear

         interpoliert)

         2. Technische / berufliche Leistungsfähigkeit

         2.1. Personalstruktur

         2.1.1. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Architekten/Ingenieure einschl. der Führungskräfte soweit diese

         Architekten/Ingenieure sind 9 % (Beschäftigte ≤ 1 ≙ 0 Punkte; Beschäftigte ≥ 5 ≙ 3 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

         2.1.2. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Vollzeitangestellten einschl. der Führungskräfte 8 % (Beschäftigte ≤ 2 ≙ 0

         Punkte; Beschäftigte ≥ 4 ≙ 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

         2.1.3. Struktur und Organisationsform bezogen auf die Qualitätssicherung (Organigramm) 7 % Bewertungsmaßstab: in vollem Umfang sachgerecht ≙ 5

         Punkte; eingeschränkt sachgerecht ≙ 2,5 Punkte; nicht sachgerecht ≙ 0 Punkte

         2.4. Referenzobjekte 19 % Anzahl der Referenzobjekte die hinsichtlich Ihrer Planungs- und/ oder Beratungsleistung vergleichbar sind: 2 Referenzen ≙5

         Punkte, 1 Referenz ≙2,5 Punkt6, 0 Referenzen ≙0 Punkte

         2.5. Erfahrungen (Sicherstellung der Qualität)/Referenzen

         2.5.1. Erfahrungen des Bewerbers mit Baumaßnahmen (Umbauten/ Erweiterungen) unter Aufrechterhaltung des laufenden Betriebs 9 %, Erfahrung 2 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙2,5 Punkte, Erfahrung 0 Referenz ≙0 Punkte

         2.5.2. Erfahrungen des Bewerbers mit geförderten Maßnahmen 9 %, Erfahrung 3 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 2 Referenzen ≙ 3 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙1 Punkt, Erfahrung 0 Referenz ≙0 Punkte

         2.5.3. Erfahrungen des Bewerbers mit Ausschreibungen und Vergaben im öffentlichen (kommunalen) Bereich nach VOB A liegen vor. 9 % Erfahrung 3 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 2 Referenzen ≙3 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙1 Punkt, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

         2.5.4. Erfahrungen des Bewerbers mit Schulturnhallen liegen vor. 9 % Erfahrung 2 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙2,5 Punkte, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

         2.5.5. Erfahrungen des Bewerbers mit Schulbaumaßnahmen liegen vor. 4 % Erfahrung 1 Referenz ≙5 Punkte, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

         Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen und III.1.3 dieser Bekanntmachung

         Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
         
      3. Technische und berufliche Leistungsfähigkeit:
         Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

         2. Technische / berufliche Leistungsfähigkeit

         2.1. Personalstruktur

         2.1.1. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Architekten/Ingenieure einschl. der Führungskräfte soweit diese

         Architekten/Ingenieure sind 9 % (Beschäftigte ≤ 1 ≙ 0 Punkte; Beschäftigte ≥ 5 ≙ 3 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

         2.1.2. Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Vollzeitangestellten einschl. der Führungskräfte 8 % (Beschäftigte ≤ 2 ≙ 0

         Punkte; Beschäftigte ≥ 4 ≙ 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert)

         2.1.3. Struktur und Organisationsform bezogen auf die Qualitätssicherung (Organigramm) 7 % Bewertungsmaßstab: in vollem Umfang sachgerecht ≙ 5

         Punkte; eingeschränkt sachgerecht ≙ 2,5 Punkte; nicht sachgerecht ≙ 0 Punkte

         2.4. Referenzobjekte 19 % Anzahl der Referenzobjekte die hinsichtlich Ihrer Planungs- und/ oder Beratungsleistung vergleichbar sind: 2 Referenzen ≙5

         Punkte, 1 Referenz ≙2,5 Punkt6, 0 Referenzen ≙0 Punkte

         2.5. Erfahrungen (Sicherstellung der Qualität)/Referenzen

         2.5.1. Erfahrungen des Bewerbers mit Baumaßnahmen (Umbauten/ Erweiterungen) unter Aufrechterhaltung des laufenden Betriebs 9 %, Erfahrung 2 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙2,5 Punkte, Erfahrung 0 Referenz ≙0 Punkte

         2.5.2. Erfahrungen des Bewerbers mit geförderten Maßnahmen 9 %, Erfahrung 3 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 2 Referenzen ≙ 3 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙1 Punkt, Erfahrung 0 Referenz ≙0 Punkte

         2.5.3. Erfahrungen des Bewerbers mit Ausschreibungen und Vergaben im öffentlichen (kommunalen) Bereich nach VOB A liegen vor. 9 % Erfahrung 3 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 2 Referenzen ≙3 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙1 Punkt, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

         2.5.4. Erfahrungen des Bewerbers mit Schulturnhallen liegen vor. 9 % Erfahrung 2 Referenzen ≙5 Punkte, Erfahrung 1 Referenz ≙2,5 Punkte, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

         2.5.5. Erfahrungen des Bewerbers mit Schulbaumaßnahmen liegen vor. 4 % Erfahrung 1 Referenz ≙5 Punkte, Erfahrung 0 Referenzen ≙ 0 Punkte

         Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen und III.1.3 dieser Bekanntmachung

         Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
         
      4. Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen:
         
   2. Bedingungen für den Auftrag:
      1. Angaben zu einem besonderen Berufsstand:
         Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

         BayBO --> Planvorlageberechtigung

         Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen

         Bedingungen für die Ausführung des Auftrags:

         Vgl. u.a. III.2.1., III.1.3, III.1.2., III.1.1., II.2.9 und II.2.5 bzw. Gesamtangaben in dieser Bekanntmachung.

         Vgl. auch Ausschreibungsunterlagen

      2. Für die Ausführung des Auftrags verantwortliches Personal:
         Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind
4. Abschnitt IV
5. Beschreibung:
   1. Verfahrensart:
      Verhandlungsverfahren
   2. Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem:
      
   3. Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder Lösungen im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs:
      
   4. Angaben zur Verhandlung:
      Der öffentliche Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen durchzuführen
   5. Angaben zur elektronischen Auktion:
      
   6. Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA):
      Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
6. Verwaltungsangaben:
   1. Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren:
      
   2. Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge:
      Tag: 2023-11-23
      Ortszeit: 10:00
      
   3. Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber:
      Tag: 2023-11-30
      
   4. Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
      DE
   5. Bindefrist des Angebots:
      Das Angebot muss gültig bleiben bis: 2024-03-21
      (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)
      
   6. Bedingungen für die Öffnung der Angebote:
      

Источник закупки

Импорт - Экспорт по стране Германия