IT services: consulting, software development, Internet and support (Германия - Тендер #45263011) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Германия (другие тендеры и закупки Германия) Организатор тендера: Hessisches Polizeipräsidium für Technik (1) Номер конкурса: 45263011 Дата публикации: 22-08-2023 Источник тендера: Единая система закупок Европейского союза TED |
||
RV Externe IT-Dienstleistungen
Reference number: VG-0008_3-2023-0004Rahmenvereinbarung zur Gewinnung von IT-Dienstleistungen
Projektmanagement/Projektleiter
Lot No: 1Los 1 Projektmanagement/Projektleiter
Testmanagement
Lot No: 2Los 2 Testmanagement
Technische Beratung
Lot No: 3Los 3 technische Beratung
Netzinfrastrukturelle Beratung
Lot No: 4Los 4 Netzinfrastrukturelle Beratung
Datenschutz und IT-Sicherheit
Lot No: 5Los 5 Datenschutz und IT-Sicherheit
- Nachweis der Eintragung in einem Berufs- oder
Handelsregister oder vergleichbares Register.
- Erklärung über den Gesamtumsatz und den Umsatz in dem Tätigkeitsbereich des innerhalb der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre, sofern entsprechende Angaben verfügbar sind. Es sind Bruttoumsätze anzugeben
- Erklärung darüber, dass der Bieter spätestens bei Beginn der Leistung über eine marktübliche Haftpflichtverischerung verfügt unter Angabe der Deckungssummen.
Minimum level(s) of standards possibly required:Die Mindestdeckungssummen betragen dabei je Schadensfall 1,5 Mio. EUR für Sach- und Personenschäden sowie 1,5 Mio. EUR für Vermögensschäden.
- Vorlage geeigneter Referenzen
Vorlage geeigneter Referenzen über früher ausgeführte
Aufträge der in den letzten drei Jahren vor Veröffentlichung der
Bekanntmachung erbrachten wesentlichen Leistungen mit
Angabe des Werts, des Liefer- beziehungsweise
Erbringungszeitraums sowie des Kunden. Geeignet ist eine
Referenz, wenn die Leistungserbringung innerhalb des
Dreijahreszeitraums liegt, das Referenzprojekt zum Zeitpunkt
der Teilnahmeantragsfrist abgeschlossen ist (oder
voraussichtlich binnen der zwei folgenden Monate zum
Abschluss gebracht werden wird) und es sich bei der
referenzierten Leistung um:
• Für Los 1: Projektmanagement/Projektleitung
• Für Los 2: Testmanagement
• Für Los 3: Technische Beratung
• Für Los 4: Netzinfrastrukturelle Beratung
• Für Los 5: IT-Sicherheit und Datenschutz
gehandelt hat.
- Anzahl der Mitarbeiter, die für die Leistungserbringung pro Los in Betracht kommen. (im Durchschnitt der letzten 3 Jahre)
Minimum level(s) of standards possibly required:1. Zu geeigneten Referenzen
Der Bewerber hat mind. drei geeignete Referenzen je Los
innerhalb des Erbringungszeitraums einzureichen und:
Je Los müssen mindestens vier Mitarbeiter, die für die Leistungserbringung in Betracht kommen, zur Verfügung stehen.
Für Los 1:
o mind. zwei dieser Referenzen weisen Erfahrung in der Projektmanagement-Methodik, dem Aufsetzen und Durchführen von IT-Projekten, sowie der Steuerung von Projektteams nach,
o mind. zwei dieser Referenzen weisen seine Erfahrung in Managementfunktionen und bei der Beratung des Managements nach und
o mindestens zwei dieser Referenzen weisen seine Erfahrung in der Durchführung von Großprojekten in Matrix-Organisationen nach,
o Eine der Referenzen muss mindestens ein Projektvolumen von 100.000 EUR (brutto) aufweisen.
Für Los 2:
o mind. eine dieser Referenzen weist seine Erfahrung in der Erstellung von Testkonzepten, sowie der Erstellung von Testplänen nach,
o mind. eine dieser Referenzen weist seine Erfahrung in der Testaufwandschätzung nach,
o mindestens zwei dieser Referenzen weisen seine Erfahrung in der Anwendung und praktischen Umsetzung von Testmetriken nach,
o mind. zwei dieser Referenzen weist seine Erfahrung in der Dokumentation der Testergebnisse nach,
o eine der Referenzen muss mindestens ein Projektvolumen von 100.000 EUR (brutto) aufweisen.
Für Los 3:
o mind. eine dieser Referenzen weist seine Erfahrung mit den speziellen Anforderungen öffentlicher Auftraggeber mit Sicherheitsbezug (VS-NfD) nach,
o mind. eine dieser Referenzen weist seine Erfahrung im Bereich von GEO Diensten wie zum Beispiel: ESRI, sowie der Integration von Insellösungen in eine zentrale GEO-Infrastruktur nach,
o mindestens eine dieser Referenzen weist seine Erfahrung in der Unterstützung von infrastrukturellen und fachbezogenen Themenstellungen bei der Einführung, Fort- und Weiterentwicklung von Anwendungsverfahren, sowie bei der Konzeptionierung mindestens eines Betriebs- und Betreuungskonzepts und eines IT-Sicherheitskonzepts nach,
o mindestens eine dieser Referenzen weist seine Erfahrung in unterschiedlichen Disziplinen der IT wie Netz, System, Client nach,
o eine der Referenzen muss mindestens ein Projektvolumen von 100.000 EUR (brutto) aufweisen.
Für Los 4:
o mind. eine dieser Referenzen weist seine Erfahrung im Bereich Projekt- und Programm Management im Bereich Informationssicherheit nach,
o mind. eine dieser Referenzen weist seine Erfahrung mit den speziellen Anforderungen öffentlicher Auftraggeber mit Sicherheitsbezug (VS-NfD) nach,
o mind. eine dieser Referenzen weist seine Erfahrung im Bereich der Netzwerksicherheit inkl. Lösungen zur Identifizierung unerlaubter Zugriffe und Einbruchsversuche in Netzwerke (Intrusion Detection und Prevention, SIEM) - Konzeption nach
o mindestens eine dieser Referenzen weist seine Erfahrung in dem Bereich Firewall und VPN Technologien nach,
o mindestens eine dieser Referenzen weist seine Erfahrung in dem Bereich Proxy und Endpoint Security Technologien nach,
o mindesten eine dieser Referezen weist seine Erfahrung in dem Bereich Verschlüsselung und Private Key Infrastruktur (PKI) nach,
o eine der Referenzen muss mindestens ein Projektvolumen von 100.000 EUR (brutto) aufweisen.
Für Los 5:
o mindestens zwei dieser Referenzen weisen Erfahrung und die dazugehörigen Zertifizierungen im Bereich IT-Sicherheitsmanagement, der Informationssicherheitsdokumentation gemäß BSI IT-Grundschutz, im Servicelevel-Management, der Datenschutzdokumentation, über Netzwerktechnologien, Cloud-DV-Technologien und Projektmanagement nach,
o mindestens zwei dieser Referenzen weisen in Managementfunktionen und bei der Beratung im Bereich IT-Sicherheit und Datenschutz nach und
o mindestens zwei dieser Referenzen weisen seine Erfahrung in der Durchführung von Großprojekten in Matrix-Organisationen nach,
o Eine der Referenzen muss mindestens ein Projektvolumen von 100.000 EUR (brutto) aufweisen.
Eine Referenz kann auch für mehrere Lose genutzt werden. Dies ist in der Tabel
entfällt
entfällt
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15
Kalendertage nach Eingang der Mitteilung desAuftraggebers,
einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160
Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).
Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der
Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den
Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat
(§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB).Die
Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach
Absendung der Bieterinformation nach § 134 Abs. 1 GWB. Wird
die Information auf elektronischem Weg oder per Fax
versendet, verkürzt sich die Fristauf 10 Kalendertage (§ 134
Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung
der Informationdurch den Auftraggeber; auf den Tag des
Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht
an.
Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner
voraus, dass die geltend gemachtenVergabeverstöße 10
Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber
gerügt wurden (§ 160 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße
gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung
erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der
Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oderzur
Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden
(§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen
Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen
erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur
Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem
Auftraggeber gerügt werden (§ 160Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB).
Auf die prozessualen Vorschriften der §§ 160 ff. GWB wird
außerdem hingewiesen.
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15
Kalendertage nach Eingang der Mitteilung desAuftraggebers,
einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160
Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).
Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der
Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den
Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat
(§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB).Die
Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach
Absendung der Bieterinformation nach § 134 Abs. 1 GWB. Wird
die Information auf elektronischem Weg oder per Fax
versendet, verkürzt sich die Fristauf 10 Kalendertage (§ 134
Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung
der Informationdurch den Auftraggeber; auf den Tag des
Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht
an.
Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner
voraus, dass die geltend gemachtenVergabeverstöße 10
Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber
gerügt wurden (§ 160 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße
gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung
erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der
Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oderzur
Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden
(§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen
Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen
erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur
Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem
Auftraggeber gerügt werden (§ 160Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB).
Auf die prozessualen Vorschriften der §§ 160 ff. GWB wird
außerdem hingewiesen.