Railway construction works (оригинал извещения) (Германия - Тендер #42848163)

19FEI42745 - NT 45 - Bf Miltenberg, barrierefreier Umbau

19FEI42745 - NT 45 - Bf Miltenberg, barrierefreier Umbau

Miltenberg (PLZ: 63897)

Bahnsteige: − Aufhöhung des Hausbahnsteiges auf 55 cm Bahnsteignennhöhe bei einer Baulänge von 216 m inkl. Entwässerung − Aufhöhung des Mittelbahnsteiges auf 55 cm Bahnsteignennhöhe bei einer Baulänge von 150 bis 216 m inkl. Entwässerung − Neubau der Ausstattung (Wetterschutz, Sitzgelegenheiten, Vitrinen etc.) − Neubau des Wegeleitsystems, Einbindung des Empfangsgebäudes, der Personenunterführung und der geplanten drei Aufzüge − Neubau der kompletten 50 Hz Anlage der Bahnsteige (LED-Beleuchtung) − Kabeltiefbauarbeiten (Leerrohrtrassen, Kabelschächte etc.) − Stufenfreie Anbindung des Bahnhofsvorplatzes an das Empfangsgebäude mittels „Rampe“. − Nachrüstung des Empfangsgebäudes mit Automatiktüren Modernisierung der Personenunterführung (PU) − Neubau der Beleuchtung (LED-Beleuchtung) − Modernisierung des Bodenbelags der PU, inkl. Anbindung an das Wegeleitsystem (z.B. Doppelhandläufe mit „Brailleschrift“, Aufmerksamkeits- und Auffindestreifen etc.) − Modernisierung der Decke − Modernisierung der Wand der PU Neubau von drei Aufzugsunterfahrten Treppenhäuser − Das Treppenhaus „Ausgang Nikolaus-Fasel-Straße“ muss in Richtung Nikolaus-Fasel-Straße“ verschoben werden (Schaffung Platz für Dritten Aufzug) − Neubau der Beleuchtung (LED-Beleuchtung)

19FEI42745 - NT 45 - Bf Miltenberg, barrierefreier Umbau

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben. Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.3 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat. Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):-die vom AG beauftragten Ingenieurbüros sind der Angebotserklärung zu entnehmen. Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Form der geforderten Erklärungen/Nachweise Alle geforderten Erklärungen/Nachweise sind zwingend vorzulegen, ein Verweis auf frühere Bewerbungen wird nicht akzeptiert. Nur die unter III.1.1 bis III.1.3, III.2.2 und VI.3 geforderten Erklärungen/Nachweise werden für die Bieterauswahl berücksichtigt. Darüber hinausgehende Unterlagen sind nicht erwünscht. Alle unter III.1.1 bis III.1.3, III.2.2 und VI.3 geforderten Erklärungen/Nachweise sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen. Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge moeglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten. Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor. Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Moeglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden.

Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.

Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.

Nach Ablauf der Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Miltenberg (PLZ: 63897)

Bahnsteige: − Aufhöhung des Hausbahnsteiges auf 55 cm Bahnsteignennhöhe bei einer Baulänge von 216 m inkl. Entwässerung − Aufhöhung des Mittelbahnsteiges auf 55 cm Bahnsteignennhöhe bei einer Baulänge von 150 bis 216 m inkl. Entwässerung − Neubau der Ausstattung (Wetterschutz, Sitzgelegenheiten, Vitrinen etc.) − Neubau des Wegeleitsystems, Einbindung des Empfangsgebäudes, der Personenunterführung und der geplanten drei Aufzüge − Neubau der kompletten 50 Hz Anlage der Bahnsteige (LED-Beleuchtung) − Kabeltiefbauarbeiten (Leerrohrtrassen, Kabelschächte etc.) − Stufenfreie Anbindung des Bahnhofsvorplatzes an das Empfangsgebäude mittels „Rampe“. − Nachrüstung des Empfangsgebäudes mit Automatiktüren Modernisierung der Personenunterführung (PU) − Neubau der Beleuchtung (LED-Beleuchtung) − Modernisierung des Bodenbelags der PU, inkl. Anbindung an das Wegeleitsystem (z.B. Doppelhandläufe mit „Brailleschrift“, Aufmerksamkeits- und Auffindestreifen etc.) − Modernisierung der Decke − Modernisierung der Wand der PU Neubau von drei Aufzugsunterfahrten Treppenhäuser − Das Treppenhaus „Ausgang Nikolaus-Fasel-Straße“ muss in Richtung Nikolaus-Fasel-Straße“ verschoben werden (Schaffung Platz für Dritten Aufzug) − Neubau der Beleuchtung (LED-Beleuchtung)

45

Im Rahmen der Bauausführung zum barrierefreien Umbau des Bf. Miltenberg wurden zur Ausführung der Arbeiten an der PU zusätzliche Winterbaumaßnahmen erforderlich.

45Eine Aufteilung der Leistungen ist aus haftungstechnischen Gründen nicht oder nur mit erheblichen Schwierigkeiten möglich. Im Falle von Mängeln an der erbrachten Leistung wäre eine Zuordnung der Verantwortlichkeiten besonders schwer. Ein Wechsel des AN für diese Leistung hätte zudem zu einer zeitlichen Verzögerung geführt die zu gravierenden Auswirkungen geführt hätte.