Hire of industrial vehicles with driver (Польша - Тендер #49487801)

Świadczenie usług sprzętem ciężkim na zwałach i drobnicowej sprzedaży węgla z wykorzystaniem elektronicznego systemu zarządzania pojazdami i maszynami dla WĘGLOKOKS KRAJ S.A. KWK Bobrek-Piekary Ruch B

Zgodnie z częścią XIII ust. 6 SWZ Zamawiający wymagał, aby „Wadium w formie gwarancji lub poręczenia musi gwarantować Zamawiającemu zapłatę całej kwoty wadium nieodwołalnie i bezwarunkowo na pierwsze żądanie Zamawiającego (beneficjenta), zawierające oświadczenie, że zaistniały okoliczności, o których mowa w art. 98 ust. 6 PZP. Wadium w formie gwarancji lub poręczenia powinno zostać wystawione na Zamawiającego. Na podstawie art. 98 ust. 6 PZP „Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, a w przypadku wadium wniesionego w formie gwarancji lub poręczenia, o których mowa w art. 97 ust. 7 pkt 2-4, występuje odpowiednio do gwaranta lub poręczyciela z żądaniem zapłaty wadium, jeżeli: 1) wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 107 ust. 2 lub art. 128 ust. 1, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył podmiotowych środków dowodowych lub przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 57 lub art. 106 ust. 1, oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, innych dokumentów lub oświadczeń lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 3, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej;

2) wykonawca, którego oferta została wybrana:

a) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, b) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy.

3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, którego oferta została wybrana.”

Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 14) PZP zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli „wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3”

Zgodnie z art. 255 pkt 2) PZP zamawiający unieważnia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli „wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W Postępowaniu w terminie składania ofert zostały złożone dwie oferty przez następujących Wykonawców:

1) konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Robót Zmechanizowanych ENERGOPOL Sp. z o.o. z siedzibą w Myszkowie oraz Grabo-Trans Sp. z o.o. z siedzibą w Czeladzi (oferta nr 1);

2) Marcin Szafrański prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Remontowo-Budowlany ABUD Marcin Szafrański (oferta nr 2).

1. Odrzucenie oferty nr 1 - konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Robót Zmechanizowanych ENERGOPOL Sp. z o.o. z siedzibą w Myszkowie oraz Grabo-Trans Sp. z o.o. z siedzibą w Czeladzi. Wykonawca składając ofertę w Postępowaniu wniósł wadium w formie ubezpieczeniowej gwarancji zapłaty wadium nr 2GG35/0588/23/0010, która została wystawiona przez InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group z siedzibą w Warszawie w dniu 25.10.2023 r. Z treści tej gwarancji nie wynika, aby była ona płatna przez tego gwaranta zgodnie z częścią XIII ust. 6 SWZ tj. na żądanie Zamawiającego w przypadku zaistnienia wszystkich okoliczności, o których mowa w art. 98 ust. 6 PZP. 2. Odrzucenie oferty nr 2 - Marcin Szafrański prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Remontowo-Budowlany ABUD Marcin Szafrański. Wykonawca składając ofertę w Postępowaniu wniósł wadium w formie ubezpieczeniowej gwarancji zapłaty wadium nr 02GG35/1317/23/0002, która została wystawiona przez InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group z siedzibą w Warszawie w dniu 30.10.2023 r. Z treści tej gwarancji nie wynika, aby była ona płatna przez tego gwaranta zgodnie z częścią XIII ust. 6 SWZ tj. na żądanie Zamawiającego w przypadku zaistnienia wszystkich okoliczności, o których mowa w art.98 ust. 6 PZP.

Oferty obu Wykonawców podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14) PZP. Zamawiający zobowiązany był do unieważnienia Postępowania na podstawie art. 255 pkt 2) PZP.

1. Review body
   Krajowa Izba Odwoławcza
   ul. Postępu 17A
   Warszawa
   02-676
   Poland
   Telephone: +48 224587840
   E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
   Fax: +48 224587800
   
2. Body responsible for mediation procedures
   Krajowa Izba Odwoławcza
   ul. Postępu 17A
   Warszawa
   02-676
   Poland
   Telephone: +48 224587840
   E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
   Fax: +48 224587800
   
3. Service from which information about the review procedure may be obtained
   

   W toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Odwołanie wnosi się w terminie:

   1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;

   2) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej - jeżeli odwołanie dotyczy treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub treści dokumentów zamówienia;

   3) 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia - dotyczy czynności innych niż w punktach 1 i 2.

   Krajowa Izba Odwoławcza
   ul. Postępu 17A
   Warszawa
   02-676
   Poland
   Telephone: +48 224587840
   E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
   Fax: +48 224587800