Integrated engineering services (Польша - Тендер #48029120) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Польша (другие тендеры и закупки Польша) Организатор тендера: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie Номер конкурса: 48029120 Дата публикации: 13-11-2023 Источник тендера: Единая система закупок Европейского союза TED |
||
Usługi związane z utrzymaniem cieków na terenie Nadzoru Wodnego Kraków – etap II
Reference number: KR.ROZ.2710.120.2023Przedmiotem zamówienia jest zadanie pn. Usługi związane z utrzymaniem cieków na terenie Nadzoru Wodnego Kraków – etap II.
Zamawiający dokonał podziału zamówienia na następujące części:
Część 1 – Konserwacja potoku Struga Rusiecka w km 0+000-8+210 w m. Kraków
Część 2 – Utrzymanie potoku Pychowicki km 0+000-5+600
Część 3 – Utrzymanie potoku Rączna km 2+700-4+500 m. Rączna, gm. Liszki
Część 4 – Prace utrzymaniowe na potoku Rzepnik km 0+000-9+665.
Część 2 – Utrzymanie potoku Pychowicki km 0+000-5+600
Prace objęte przedmiotem zamówienia obejmują odcinek potoku Pychowickiego zlokalizowanego w Krakowie – Pychowicach i Skotnikach.
W zakres zadania wchodzi :
• wykoszenie z wygrabieniem porostów traw ze skarp w km 0+000-5+600,
• wygrabienie skoszonych porostów w km 0+000+5+600 wraz z wywozem z miejsc zamieszkania zbiorowego,
• wykoszenie porostów z dna cieku w km 0+000+5+600,
• wygrabienie wykoszonych z dna porostów w km 0+000+5+600 wraz z wywozem z miejsc zamieszkania zbiorowego,
• ścinanie bez karczowania krzaków ( miejscowo ) z wywozem poza obręb robót w km 0+000+5+600,
• usunięcie przetamowań w postaci odpadów wielkogabarytowych, konarów, gałęzi itp. na odcinku w km 0+000+5+600,
• prace ziemne związane z pogłębieniem dna potoku na odcinku około 500 mb w km 4+100-4+600 na odcinku pomiędzy ulicami : Mochnaniec i Karola Bunscha wykonywane koparką z wywozem urobku poza obręb robót.
Prace należy przeprowadzić pod nadzorem przyrodniczym udokumentowanym przez wykonawcę w postaci sprawozdania / raportu.
Szczegółowy zakres zadań pełnionych w ramach nadzoru przyrodniczego został określony w Opisie przedmiotu zamówienia dla Części 2 – Załącznik nr 1b do SWZ oraz w § 17 Wzoru umowy stanowiącego Załączniki Nr 11 do SWZ.
Szczegółowy zakres i rodzaj prac przewidzianych do wykonania w ramach zamówienia dla Części 2 warunki realizacji oraz obowiązki Wykonawcy zawierają: Opis przedmiotu zamówienia dla Części 2 stanowiący Załączniki Nr 1b do SWZ oraz Wzór umowy stanowiący Załącznik Nr 11 do SWZ
Część 4 – Prace utrzymaniowe na potoku Rzepnik km 0+000-9+665
Odcinek potoku Rzepnik przewidziany do prac zlokalizowany jest w miejscowościach: Skawina i Chorowice zawiera się pomiędzy rzeką Skawinką (ujście potoku Rzepnik do rzeki Skawinki ), a źródłami w m. Chorowice gm. Mogilany. Całkowita długość potoku wynosi 9655,00 mb, z czego 2700 mb to odcinek uregulowany pozostały zaś jest nieuregulowany.
Na odcinku długości 9665,00 mb do wykonania są następujące prace :
• wykoszenie z wygrabieniem porostów traw ze skarp potoku na całej długości w km 0+000-9+655,
• wykoszenie z wygrabieniem dna na wyznaczonych odcinkach w km 1+000-2+250
• odcinkowe hakowanie dna w km 2+700-3+250,
• ręczne ścinanie bez karczowania i oczyszczanie brzegów z zagajników krzaków wraz z wywozem karpiny, gałęzi i dłużycy poza obszar robót z zagospodarowaniem we własnym zakresie – odcinkowo w km 0+000-9+665,
• wycinanie drzew piłą mechaniczną – obwód 70 cm – szt.25, obwód 60 cm – szt. 60, obwód 48 cm – szt. 63
• usuwanie przetamowań z koryta cieku, wywóz wydobytych przetamowań i zagospodarowanie we własnym zakresie – odcinkowo w km 0+000-9+655
• wywóz samochodami ciężarowymi śmieci i odpadów na odl. do 5 km z zagospodarowaniem we własnym zakresie
• zabudowa wyrw w brzegach cieku punktowo w km 0+670 -powyżej śluzy wałowej w prawym brzegu i 3+150 na osiedlu mieszkaniowym przy ul. Studzińskiego w Skawinie
Prace należy przeprowadzić pod nadzorem przyrodniczym udokumentowanym przez wykonawcę w postaci sprawozdania / raportu.
Szczegółowy zakres zadań pełnionych w ramach nadzoru przyrodniczego został określony w Opisie przedmiotu zamówienia dla Części 4 – Załącznik nr 1d do SWZ oraz w § 17 Wzoru umowy stanowiącego Załączniki Nr 11 do SWZ.
Szczegółowy zakres i rodzaj prac przewidzianych do wykonania w ramach zamówienia dla Części 4 warunki realizacji oraz obowiązki Wykonawcy zawierają: Opis przedmiotu zamówienia dla Części 4 stanowiący Załączniki Nr 1d do SWZ oraz Wzór umowy stanowiący Załącznik Nr 11 do SWZ
Część 2 – Utrzymanie potoku Pychowicki km 0+000-5+600
Contract No: 2Część 4 – Prace utrzymaniowe na potoku Rzepnik km 0+000-9+665
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania w zakresie Części 2:
Przyczyną unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Usługi związane z utrzymaniem cieków na terenie Nadzoru Wodnego Kraków – etap II w zakresie Części 2 – Utrzymanie potoku Pychowicki km 0+000-5+600 jest fakt, iż w wyznaczonym terminie tj. do dnia 11.10.2023r. do godz. 9:00, nie została złożona żadna oferta.
Uzasadnienie prawne w zakresie Części 2:
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 1) ustawy pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania w zakresie Części 4:
W postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. Usługi związane z utrzymaniem cieków na terenie Nadzoru Wodnego Kraków – etap II zakresie Części 4 - Prace utrzymaniowe na potoku Rzepnik km 0+000-9+665 została złożona 1 oferta przez Wykonawcę - TRANSHURDET Rafał Kozioł, ul. Zagroda 22, 34-115 Łączany na kwotę brutto 299 817,62 zł. W pkt 4.12 SWZ Zamawiający poinformował, że kwota jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla Części 4 wynosi 150 000,00 zł. brutto. Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu Zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie Zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (komentarz do Prawa Zamówień Publicznych Urzędu Zamówień Publicznych).W przypadku gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu cena oferty Wykonawcy TRANSHURDET Rafał Kozioł przewyższa o 99,87% kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania w zakresie Części 4:
Zgodnie z art. 255 pkt. 3) ustawy pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań:
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są:
2.1 Odwołanie.
2.2 Skarga do sądu.
3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.
4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza