Construction work (Венгрия - Тендер #47438447) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Венгрия (другие тендеры и закупки Венгрия) Организатор тендера: Építési és Közlekedési Minisztérium Номер конкурса: 47438447 Дата публикации: 25-10-2023 Источник тендера: Единая система закупок Европейского союза TED |
||
Hungary-Budapest: Construction work
2023/S 206-649108
Modification notice
Modification of a contract/concession during its term
Section I: Contracting authority/entity
Section II: Object
BMSZKI Kőrakás épületenergetikai fejlesztése
BMSZKI Kőrakás épületenergetikai fejlesztése
Fővárosi Önkormányzat BMSZKI Hajléktalanok Átmeneti Szállása Hrsz: 91158/92, 1157 Budapest, Kőrakás park 1-8. cím szám alatti ingatlan
A 435/2015. (XII. 28.) Korm. rendeletben Ajánlatkérő feladatai között nevesítésre került többek között a 2014-2020 programozási időszak Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Programja (továbbiakban: KEHOP) terhére finanszírozott, közszféra szervezet épületenergetikai célú beruházása megvalósítását célzó kiemelt projektek megvalósításához szükséges közbeszerzési eljárások lebonyolítása. Ennek megfelelően jelen közbeszerzési eljárás tárgya a „Fővárosi Önkormányzat és Intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése” című, KEHOP-5.2.2-16-2017-00116 azonosító számú projekt kivitelezési munkáinak megvalósítása az ajánlattevők részére kiadásra kerülő közbeszerzési dokumentumokban részletezettek szerint.
A projekt a Fővárosi Önkormányzat 91158/92 HRSZ; 1157 Budapest, Kőrakás park 1-8. épülete(i)t érinti. Ezen épület(ek) az építési kornak megfelelő technológiai színvonalon épült(ek), de az elavult, helyenként rosszul záródó nyílászárók nem felelnek meg a mai kor hőtechnikai és épületszerkezettani követelményeinek, így az épület(ek) jelentős hőveszteséggel működnek. Az épületenergetikai beruházás a homlokzati nyílászárók cseréjét, valamint egy villamos energiát termelő napelem rendszer telepítését tartalmazza a hatályos 7/2006. (IV.24.) TNM rendelet követelményszintjének való megfeleléssel, törekedve az üzemeltetés energiaköltségeinek minél magasabb megtakarítására.
Az épület(ek) energetikai korszerűsítését célzó építészeti felújítási munkáknak az épület(ek) külső határoló szerkezeteit kell érinteniük. Az épület(ek) homlokzati hőszigeteléssel rendelkeznek. Cserélni szükséges a mai energetikai követelményeknek nem megfelelő homlokzati nyílászárókat. A cserélt nyílászárók káva szigeteléseit helyre kell állítani.
Továbbá telepítésre kell kerülnie egy napelemes rendszernek is.
Az épületenergetikai felújítási/korszerűsítési kivitelezési tevékenység főbb mennyiségei:
Homlokzati nyílászárók cseréje kapcsolódó munkáival
Homlokzati nyílászárók cseréje 1125,9 m2
Homlokzati nyílászárók káva részein kőzetgyapot hőszigetelés elhelyezése 511 m2
Megújuló energiafelhasználás kialakítása kapcsolódó munkáival
Új napelemes energiarendszer kialakítása Teljesítmény: 60 kWp (200db 300Wp napelem) (napelem tartó és rögzítő elemek és rögzítő csavarok elhelyezésésével, alaptest készítése vasalással az inverterekhez, AC-, és DC oldali csatlakozó szekrények elhelyezése, hálózatra kapcsolással, üzembe helyezéssel, csatlakozási dokumentáció elkészítésével, Áramszolgáltatói ügyintézéssel)
Ajánlatkérő (AK) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő (AT) feladata.
A kiadott tervek, és ezekhez kapcsolódó műszaki leírások, egyéb dokumentumok, valamint a megküldött költségvetések együttesen értelmezendők.
A közbeszerzés ismertetése csak a főbb mennyiségeket tartalmazza, ajánlatadó felelőssége a mennyiségek ajánlattételt megelőző ellenőrzése.
További információt a műszaki leírás tartalmaz.
Ajánlatkérő a műszaki dokumentációt az EKR feltöltési korlátjára tekintettel 25 MB-os tömörített fájlokban töltötte fel az EKR-be (egy zip fájl és segédfájljai). Annak érdekében, hogy a műszaki dokumentáció megnyitható legyen az érdeklődő gazdasági szereplőnek minden fájlt ugyanazon mappába szükséges lementenie, és a zip fájlok egyesítéséhez az első fájlt (.001) szükséges megnyitni egy erre alkalmas programban.
KEHOP-5.2.2-16-2017-00116
Section IV: Procedure
Section V: Award of contract/concession
Kivitelezési szerződés
Section VI: Complementary information
Szerződésmódosítás aláírásának időpontja: 2023.10.16.
A Kbt. 148. §-a szerint.
Section VII: Modifications to the contract/concession
Fővárosi Önkormányzat BMSZKI Hajléktalanok Átmeneti Szállása Hrsz: 91158/92, 1157 Budapest, Kőrakás park 1-8. cím szám alatti ingatlan
A 435/2015. (XII. 28.) Korm. rendeletben Ajánlatkérő feladatai között nevesítésre került többek között a 2014-2020 programozási időszak Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Programja (továbbiakban: KEHOP) terhére finanszírozott, közszféra szervezet épületenergetikai célú beruházása megvalósítását célzó kiemelt projektek megvalósításához szükséges közbeszerzési eljárások lebonyolítása. Ennek megfelelően jelen közbeszerzési eljárás tárgya a „Fővárosi Önkormányzat és Intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése” című, KEHOP-5.2.2-16-2017-00116 azonosító számú projekt kivitelezési munkáinak megvalósítása az ajánlattevők részére kiadásra kerülő közbeszerzési dokumentumokban részletezettek szerint.
A projekt a Fővárosi Önkormányzat 91158/92 HRSZ; 1157 Budapest, Kőrakás park 1-8. épülete(i)t érinti. Ezen épület(ek) az építési kornak megfelelő technológiai színvonalon épült(ek), de az elavult, helyenként rosszul záródó nyílászárók nem felelnek meg a mai kor hőtechnikai és épületszerkezettani követelményeinek, így az épület(ek) jelentős hőveszteséggel működnek. Az épületenergetikai beruházás a homlokzati nyílászárók cseréjét, valamint egy villamos energiát termelő napelem rendszer telepítését tartalmazza a hatályos 7/2006. (IV.24.) TNM rendelet követelményszintjének való megfeleléssel, törekedve az üzemeltetés energiaköltségeinek minél magasabb megtakarítására.
Az épület(ek) energetikai korszerűsítését célzó építészeti felújítási munkáknak az épület(ek) külső határoló szerkezeteit kell érinteniük. Az épület(ek) homlokzati hőszigeteléssel rendelkeznek. Cserélni szükséges a mai energetikai követelményeknek nem megfelelő homlokzati nyílászárókat. A cserélt nyílászárók káva szigeteléseit helyre kell állítani.
Továbbá telepítésre kell kerülnie egy napelemes rendszernek is.
Az épületenergetikai felújítási/korszerűsítési kivitelezési tevékenység főbb mennyiségei:
Homlokzati nyílászárók cseréje kapcsolódó munkáival
Homlokzati nyílászárók cseréje 1125,9 m2
Homlokzati nyílászárók káva részein kőzetgyapot hőszigetelés elhelyezése 511 m2
Megújuló energiafelhasználás kialakítása kapcsolódó munkáival
Új napelemes energiarendszer kialakítása Teljesítmény: 60 kWp (200db 300Wp napelem) (napelem tartó és rögzítő elemek és rögzítő csavarok elhelyezésésével, alaptest készítése vasalással az inverterekhez, AC-, és DC oldali csatlakozó szekrények elhelyezése, hálózatra kapcsolással, üzembe helyezéssel, csatlakozási dokumentáció elkészítésével, Áramszolgáltatói ügyintézéssel)
Ajánlatkérő (AK) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő (AT) feladata.
A kiadott tervek, és ezekhez kapcsolódó műszaki leírások, egyéb dokumentumok, valamint a megküldött költségvetések együttesen értelmezendők.
A közbeszerzés ismertetése csak a főbb mennyiségeket tartalmazza, ajánlatadó felelőssége a mennyiségek ajánlattételt megelőző ellenőrzése.
További információt a műszaki leírás tartalmaz.
Ajánlatkérő a műszaki dokumentációt az EKR feltöltési korlátjára tekintettel 25 MB-os tömörített fájlokban töltötte fel az EKR-be (egy zip fájl és segédfájljai). Annak érdekében, hogy a műszaki dokumentáció megnyitható legyen az érdeklődő gazdasági szereplőnek minden fájlt ugyanazon mappába szükséges lementenie, és a zip fájlok egyesítéséhez az első fájlt (.001) szükséges megnyitni egy erre alkalmas programban.
A Kivitelező műszaki szükségszerűségből adódó pótmunkaigény felmerülését jelezte a Megrendelő felé, amelyek végrehajtása elengedhetetlen a beruházás szerződésszerű megvalósításához, a projekt sikeres befejezéséhez. Ezzel összefüggésben Kivitelező pótmunka költségvetést nyújtott be a Megrendelőnek.
A) Egyenértékű kiváltások:
- 1 db Fronius Symo 10.0-3-M és 2 db Fronius Symo 20.0-3-M inverter helyett 1 db FoxESS T10.0 G3 és 2 db FoxESS T20.0 G3 inverter beépítése
B) Műszaki tartalom változás:
- 200 db Canadian Solar CS3K-300P 300 Wp napelem helyett 185 db Jinko Solar Cheetah 60M JKM325M-60-V 325 Wp napelem panel kerül elhelyezésre
C) Pótmunka:
- Az A)-B) pont szerinti műszaki tartalom változása miatt az áramszolgáltató felé új Engedélyezési eljárás lefolytatása vált szükségessé. Az engedélyhez új csatlakozási dokumentáció készítése is szükséges, melyet a projekt eredeti költségvetése nem tartalmazott. Ennek elkészítésére most csak pótmunka keretében nyílik lehetőség. A pótmunka nettó 55 000,- Ft költségnövekedéssel jár.
A módosítás hatása a vállalkozói díjra:
A műszaki tartalom változás a vállalkozói díj nettó 55 000,- Ft összeggel történő csökkenését, míg a pótmunka a vállalkozói díj nettó 55 000,- Ft összeggel történő növelését eredményezi azzal, hogy a vállalkozói díj csökkenésének és növekedésének összege 0 Ft.
A Műszaki Ellenőr a módosított költségvetést, továbbá a műszaki tartalom változást megalapozottnak tartja.
A módosítás nem érinti a teljesítési véghatáridőt, jelen szerződésmódosítás alapján a teljesítési véghatáridő nem módosul.
2.2. Jogi Indokolás
Felek rögzítik, hogy a Kivitelezési Szerződés módosítására a Kbt. 197. § (1) bekezdésében rögzítetteknek megfelelően, a Kbt. 141. § (6) bekezdésében meghatározott jogalap fennállására tekintettel kerül sor. Felek rögzítik továbbá, hogy a Kivitelezési Szerződés jelen módosítása a Kbt. 141. § (6) bekezdése alapján nem lényeges.
Felek rögzítik, hogy a jelen 1. számú szerződésmódosítás 2.1. pontjának A) és B) alpontjában foglalt műszaki tartalom módosításokat, valamint a 2.1 C) alpontjában rögzített módosítást - a Szerződés I.2. pontjában foglaltak alapján a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 28. §-ban foglalt lehetőséggel élve - a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglalt jogalapra alapítják.
Felek rögzítik, a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 28. §-ban meghatározott rendelkezések szerint:
„28. § (1) Az ajánlatkérőként szerződő fél és a nyertes ajánlattevőként szerződő fél a szerződés megkötését követően az árazott költségvetés tételei tekintetében egyeztetést folytathatnak, amely során a beépítésre kerülő egyes tételeket véglegesíthetik.
(2) A felek az egyeztetésen csak az ajánlattevő által az ajánlatában megjelölt építőanyagokkal, termékekkel műszakilag egyenértékű vagy magasabb minőségű helyettesítő termékben egyezhetnek meg.
(3) Amennyiben a felek a (2) bekezdés szerinti helyettesítő termék beépítéséről állapodnak meg, a szerződés módosítására a Kbt. 141. §-ának szabályait megfelelően kell alkalmazni.
A Kbt. 141. § (6) bekezdése szerint:
„(6) A (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha
a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek, ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna;
b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy
c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.”
Felek rögzítik a fentiekre tekintettel, hogy
a) egyrészt az egyenértékű termékcserével érintett módosítás a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 28. §-ában meghatározott rendelkezéseknek megfelelő,
b) a termékkiváltással érintett tételek tekintetében megállapításra került, a helyettesítő termékek mind műszaki, mind gazdasági szempontból az eredeti termékekkel egyenértékűek, vagy azoktól magasabb színvonalúak,
c) felek rögzítik továbbá, hogy sem az egyenértékű termékcsere nem határozott meg olyan feltételeket, amely az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételek lennének, hiszen a helyettesítő termékek mind műszakilag, mind gazdaságilag egyenértékűek, rendelkeznek minőségi tanúsítvánnyal, megfelelősségi nyilatkozattal, teljesítménynyilatkozattal, megfelelnek a 7/2006. (V.24) TNM rendeletben foglaltaknak, egyenértékű a pályázatban kiírt rendszerrel.
A műszaki tartalom ezen módosításai nem befolyásolták volna az ajánlattételi hajlandóságot, és nem voltak alkalmasak arra, hogy a szerződés gazdasági egyensúlyát megváltoztassák, ezen felül az eredeti ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elem sem jelent meg, különösen azon tényre tekintettel sem, hogy a módosítások ellenérték módosítást nem eredményeztek.
A Felek megvizsgálták a Kbt. 141. § (6) bekezdése szerinti jogalap fennállását és megállapították, hogy a jelen 1. számú szerződésmódosítás 2.1. pontja nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek, ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön kívül más ajánlattevők részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna. A módosítással a Szerződés gazdasági egyensúlya nem változik meg a Kivitelező javára és annak tárgya sem kerül kiterjesztésre az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre.
Felek rögzítik, hogy a vállalkozói díj összege nem változik, így a Szerződés szövegszerű módosítására nincs szükség.
A Kivitelező műszaki szükségszerűségből adódó pótmunkaigény felmerülését jelezte a Megrendelő felé, amelyek végrehajtása elengedhetetlen a beruházás szerződésszerű megvalósításához, a projekt sikeres befejezéséhez.
Egyenértékű kiváltások:
- A beépítésre szánt inverterek a műszaki mellékletben meghatározottak szerint I. osztályú minőségben és a hatályban lévő magyar szabványoknak megfelelően épül meg, a rendeltetésszerű használatra alkalmas anyagokkal és kivitelben. A változás az épület, illetve az épületszerkezet (homlokzati falak) energetikai paramétereit nem befolyásolja, a módosítás következtében nem változik negatív irányba a pályázat benyújtásakor vállalt indikátorok értéke. A módosulás a projekt célját nem változtatja meg, elősegíti az alapvető célok teljesülését. A módosítás nem okoz költségváltozást.
Műszaki tartalom változás:
- A beépítésre szánt napelem panelek a műszaki mellékletben meghatározottak szerint I. osztályú minőségben és a hatályban lévő magyar szabványoknak megfelelően épül meg, a rendeltetésszerű használatra alkalmas anyagokkal és kivitelben. A változás az épület, illetve az épületszerkezet (homlokzati falak) energetikai paramétereit nem befolyásolja, a módosítás következtében nem változik negatív irányba a pályázat benyújtásakor vállalt indikátorok értéke. A módosulás a projekt célját nem változtatja meg, elősegíti az alapvető célok teljesülését. A módosítás költségváltozást okoz, nettó 55 000,- Ft költségcsökkenéssel jár, mely a napelemes rendszer szerelési költségének csökkenéséből adódott.
Pótmunka:
- A műszaki tartalom változása miatt az áramszolgáltatói ügyintézés (HMKE méretű napelemes kiserőmű engedélyezési folyamatának lefolytatása) költségváltozást okoz. A pótmunka nettó 55 000,- Ft költségnövekedéssel jár.
Felek rögzítik, hogy a Kivitelezési Szerződés módosítására a Kbt. 197. § (1) bekezdésében rögzítetteknek megfelelően, a Kbt. 141. § (6) bekezdésében meghatározott jogalap fennállására tekintettel kerül sor. Felek rögzítik továbbá, hogy a Kivitelezési Szerződés jelen módosítása a Kbt. 141. § (6) bekezdése alapján nem lényeges.
Felek rögzítik, hogy a jelen 1. számú szerződésmódosítás 2.1. pontjának A) és B) alpontjában foglalt műszaki tartalom módosításokat, valamint a 2.1 C) alpontjában rögzített módosítást - a Szerződés I.2. pontjában foglaltak alapján a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 28. §-ban foglalt lehetőséggel élve - a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglalt jogalapra alapítják.
Felek rögzítik, a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 28. §-ban meghatározott rendelkezések szerint:
„28. § (1) Az ajánlatkérőként szerződő fél és a nyertes ajánlattevőként szerződő fél a szerződés megkötését követően az árazott költségvetés tételei tekintetében egyeztetést folytathatnak, amely során a beépítésre kerülő egyes tételeket véglegesíthetik.
(2) A felek az egyeztetésen csak az ajánlattevő által az ajánlatában megjelölt építőanyagokkal, termékekkel műszakilag egyenértékű vagy magasabb minőségű helyettesítő termékben egyezhetnek meg.
(3) Amennyiben a felek a (2) bekezdés szerinti helyettesítő termék beépítéséről állapodnak meg, a szerződés módosítására a Kbt. 141. §-ának szabályait megfelelően kell alkalmazni.”
A Kbt. 141. § (6) bekezdése szerint:
„(6) A (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha
a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek, ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna;
b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy
c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.”
Felek rögzítik a fentiekre tekintettel, hogy
a) egyrészt az egyenértékű termékcserével érintett módosítás a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 28. §-ában meghatározott rendelkezéseknek megfelelő,
b) a termékkiváltással érintett tételek tekintetében megállapításra került, a helyettesítő termékek mind műszaki, mind gazdasági szempontból az eredeti termékekkel egyenértékűek, vagy azoktól magasabb színvonalúak,
c) felek rögzítik továbbá, hogy sem az egyenértékű termékcsere nem határozott meg olyan feltételeket, amely az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételek lennének, hiszen a helyettesítő termékek mind műszakilag, mind gazdaságilag egyenértékűek, rendelkeznek minőségi tanúsítvánnyal, megfelelősségi nyilatkozattal, teljesítménynyilatkozattal, megfelelnek a 7/2006. (V.24) TNM rendeletben foglaltaknak, egyenértékű a pályázatban kiírt rendszerrel.
A műszaki tartalom ezen módosításai nem befolyásolták volna az ajánlattételi hajlandóságot, és nem voltak alkalmasak arra, hogy a szerződés gazdasági egyensúlyát megváltoztassák, ezen felül az eredeti ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elem sem jelent meg, különösen azon tényre tekintettel sem, hogy a módosítások ellenérték módosítást nem eredményeztek.
A Felek megvizsgálták a Kbt. 141. § (6) bekezdése szerinti jogalap fennállását és megállapították, hogy 1. számú szerződésmódosítás nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek, ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön kívül más ajánlattevők részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna. A módosítással a Szerződés gazdasági egyensúlya nem változik meg a Kivitelező javára és annak tárgya sem kerül kiterjesztésre az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest