Roadworks (Венгрия - Тендер #43031194) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Венгрия (другие тендеры и закупки Венгрия) Организатор тендера: Magyar Közút Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság Номер конкурса: 43031194 Дата публикации: 22-06-2023 Источник тендера: Единая система закупок Европейского союза TED |
||
Hungary-Budapest: Roadworks
2023/S 119-372021
Modification notice
Modification of a contract/concession during its term
Section I: Contracting authority/entity
Section II: Object
Kivitelezés KM 2021-2025 - DA - 06. VÚNY
4521 jelű út 10+105-13+056
4521 jelű Szentes-Mindszent-Hódmezővásárhely ö.k. út 10+105-13+056 km szelvények között
Kivitelezési feladat (a biztosításban feltüntetendő):
Útszám: 4521
Út neve: Szentes-Mindszent-Hódmezővásárhely ö.k. út
Beavatkozási hossz (méter): 2952
Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza.
Az építési beruházás nem engedélyköteles.
A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
TOP-1.3.1-15-CS1-2021-00006
Section IV: Procedure
Section V: Award of contract/concession
4521 jelű út 10+105-13+056
Section VI: Complementary information
1.) Szerződésmódosítás kelte: 2023.06.09
2.) Szerződésmódosítás jogcíme: Kbt. 141.§ (2) bekezdés és (3) bekezdés
3.) Eljárás tájékoztatóhirdetményi elnevezése:
II.2.1) Elnevezés:
4521 jelű út 10+105-13+056
Rész száma: 14
V. szakasz:
A szerződés száma: 14
Rész száma: 14
Elnevezés:
4521 jelű út 10+105-13+056
Kbt. 148. § szerint
Section VII: Modifications to the contract/concession
4521 jelű Szentes-Mindszent-Hódmezővásárhely ö.k. út 10+105-13+056 km szelvények között
Kivitelezési feladat (a biztosításban feltüntetendő):
Útszám: 4521
Út neve: Szentes-Mindszent-Hódmezővásárhely ö.k. út
Beavatkozási hossz (méter): 2952
Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza.
Az építési beruházás nem engedélyköteles.
A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
Az Eredeti Szerződés 3.1. pontja szerint:
„3.1. A Vállalkozó vállalja, hogy a kivitelezést a munkaterület átadásától számított 1. rész esetén: 60 naptári napon belül elvégzi. A munkaterület átadásának időpontjáról Megrendelő legalább két (2) munkanappal az átadást megelőzően értesíti a Vállalkozót.
Megrendelő az építési munkaterületet a Vállalkozó részére a szerződés teljesítéséhez alkalmas állapotban, a szerződés hatályba lépését követő 60 napon belül adja át, melynek megtörténtét a Felek az építési naplóban kötelesek rögzíteni.”
2.2. Az Eredeti Szerződés 3.1. pontja az alábbiak szerint kerül módosításra (a módosított részt vastag, dőlt kiemelés jelzi):
„3.1. A Vállalkozó vállalja, hogy a kivitelezést a munkaterület átadásától számított 1. rész esetén: 74 naptári napon belül elvégzi. A munkaterület átadásának időpontjáról Megrendelő legalább két (2) munkanappal az átadást megelőzően értesíti a Vállalkozót.
Megrendelő az építési munkaterületet a Vállalkozó részére a szerződés teljesítéséhez alkalmas állapotban, a szerződés hatályba lépését követő 60 napon belül adja át, melynek megtörténtét a Felek az építési naplóban kötelesek rögzíteni.”
2.3. Az Eredeti Szerződés 4.1. pontja szerint:
„4.1. Vállalkozót a jelen szerződésben foglalt kötelezettségeinek teljesítéséért nettó 348 797 609,- Ft vállalkozói díj, mint átalánydíj illeti meg. Az ÁFA tartalom 94 175 354,- Ft, melynek megfizetése az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továb-biakban: ÁFA törvény) kifizetéskor hatályos szabályai szerint történik.
A Vállalkozó kötelezettsége és felelőssége a Megrendelő által a versenyújranyitási eljárásban rendelkezésre bocsátott tervek és egyéb műszaki dokumentumok felülvizsgálata. Erre tekintet-tel a Vállalkozó tervhibára, tervhiányra a szerződéskötést követően nem hivatkozhat és erre alapítottan a Megrendelővel szemben igényt nem érvényesíthet.
A finanszírozás módja: utófinanszírozás.”
2.2. Az Eredeti Szerződés 4.1. pontja az alábbiak szerint kerül módosításra (a módosított részt vastag, dőlt kiemelés jelzi):
„4.1. Vállalkozót a jelen szerződésben foglalt kötelezettségeinek teljesítéséért nettó 360 787 790,- Ft vállalkozói díj, mint átalánydíj illeti meg. Az ÁFA tartalom 97 412 703,- Ft, melynek megfizetése az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továb-biakban: ÁFA törvény) kifizetéskor hatályos szabályai szerint történik.
A Vállalkozó kötelezettsége és felelőssége a Megrendelő által a versenyújranyitási eljárásban rendelkezésre bocsátott tervek és egyéb műszaki dokumentumok felülvizsgálata. Erre tekintet-tel a Vállalkozó tervhibára, tervhiányra a szerződéskötést követően nem hivatkozhat és erre alapítottan a Megrendelővel szemben igényt nem érvényesíthet.
A finanszírozás módja: utófinanszírozás.”
3.1. Felek rögzítik, hogy a teljesítési határidőt érintő szerződésmódosításra vonatkozó rendelkezések megfelelnek a Kbt. 141.§ (2) bekezdésnek, miszerint:
(2) A szerződés - a (4) vagy (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül - új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése - vagy több módosítás esetén azok nettó összértéke - nem éri el az alábbi értékek egyikét sem
a) az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt;
b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át;
valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.
(3) A (2) bekezdést arra a szerződésmódosításra lehet alkalmazni, amely a szerződés értékének változásával jár, a szerződéses jogviszony több elemét érintő módosítás esetén a módosítás azon elemeire, amelyek az érték változásával összefüggenek. Nem alkalmazható a (2) bekezdés a szerződésmódosításra akkor, ha a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárást az ajánlatkérő olyan szabályok szerint indította meg, amelyek nem lettek volna jogszerűen alkalmazhatóak, ha az ajánlatkérő az eljárás becsült értékét a szerződésmódosítást követő értékét figyelembe véve határozta volna meg.
A Kbt. 141. § (2) bekezdésének történő megfelelés:
Felek rögzítik, hogy a módosítás megfelel a Kbt. hivatkozott bekezdésének, tekintettel arra, hogy a vállalkozói díj növekedése (11 291 920,- Ft) nem éri el,
# az építési beruházások esetén a szerződésmódosítás időpontjában irányadó uniós értékhatárt (1 883 592 360,- Ft), figyelemmel arra, hogy a Közbeszerzési Hatóság hatályos szerződésmódosítási útmutatója értelmében (A Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács útmutatója a közbeszerzési eljárások eredményeként megkötött szerződések Kbt. szerinti módosításával, valamint teljesítésével kapcsolatos egyes kérdésekről 2023. május 25.)(a továbbiakban: Hatósági útmutató) a „Kbt. 141. § (2) bekezdésének a) pontja szerinti uniós értékhatár esetén a felek a szerződés módosításakor irányadó uniós értékhatárt jogosultak figyelembe venni”.
# az Eredeti szerződés értékének 15 %-át, azaz 52 319 641,-Ft összeget figyelemmel arra, hogy a megemelt vállalkozói díj az eredeti ellenértékhez képest mindössze 3,44 %-os emelkedést jelent.
Felek rögzítik továbbá, hogy a jelen 1. sz. Szerződésmódosítás nem változtatja meg az Eredeti Szerződés általános jellegét és a módosítás illeszkedik az Eredeti Szerződés jellegéhez.
Az Európai Parlament és a Tanács 2014/24/EU irányelvének (109) preambulumbekezdése szerint a módosítás a beszerzés általános jellegének megváltozását eredményezi többek között akkor, ha „[…] a megvalósítandó, illetve beszerzendő építési beruházásokat, árukat vagy szolgáltatásokat valami mással helyettesítik, vagy alapvetően megváltoztatják a beszerzés fajtáját, mivel ilyen helyzetben feltételezhető az eredményre gyakorolt hatás”. A Hatósági útmutató emellett kiemeli, hogy a „szerződés általános jellegének megváltozását eredményezheti a szerződés fő tárgyának megváltozása, a szerződéses konstrukció (például a szerződés típusának) megváltozása, a szerződéssel létrehozandó eredmény megváltoztatása”.
Mivel a módosítás nem változtatja meg sem a beszerzés fajtáját, sem annak fő tárgyát, sem pedig a lényeges szerződéses feltételeket, sem annak eredményét, megállapítható, hogy a módosítás nem jár az Eredeti Szerződés általános jellegének változásával. Emellett megállapítható az is, hogy a megrendelt pótmunkák illeszkednek az Eredeti Szerződés jellegéhez, mivel mind az Eredeti Szerződés, mind pedig a megrendelt pótmunkák mélyépítési (útépítési) munkának minősülnek.
A Kbt. 141. § (3) bekezdésének történő megfelelés:
Felek rögzítik, hogy a jelen 1. sz. Szerződésmódosítás megfelel a Kbt. hivatkozott bekezdésének, tekintettel arra, hogy a teljesítési határidő módosítása a vállalkozói díj emelkedésével függ össze, valamint arra, hogy a meghosszabbított teljesítési határidő a pótmunkák elvégzéséhez ténylegesen szükséges mértékben, a pótmunkák elvégzésének időszükségletével arányos módon került meghatározásra. Felek kifejezetten rögzítik, hogy a jelen 1. sz. Szerződésmódosítás elsődleges célja nem a teljesítési határidő módosítása, hanem az előre nem látható időjárási körülmények miatt sérült pályaszerkezet kijavításához szükséges pótmunkák megrendelése, amely pótmunkák időigénye miatt a teljesítési határidő módosítása is szükséges.