Tramline construction works (оригинал извещения) (Чехия - Тендер #42925415)

Čtyři úseky stavby: "Tramvajová trať Liberec - Jablonec nad Nisou - rekonstrukce"

4. část: úsek U Nisy - křižovatka Budovatelů x Poštovní

Místem plnění je tramvajová trať Liberec - Jablonec nad Nisou, v úseku U Nisy - křižovatka Budovatelů x Poštovní

V rámci akce bude provedena příprava pro budoucí realizaci akce "Prodloužení TT v úseku Poštovní - soukenná - Dolní náměstí - dopravní terminál v Jablonci nad Nisou". realizací jednoho nástupiště ze zastávky "Jablonec,Lázněů. Bude vystavena trvalá gabionová zeď podél ulice Liberecká a nezbytné úpravy na stávajících inženýrských sítích.

Operační program Doprava 2014 - 2020

4 část: úsek U Nisy - křižovatka Budovatelů x Poštovní

Dodavatelé kterým byla zadána 1. a 2. Část veřejné zakázky založili v souvislosti s tímto zadávacím řízením "Společnost TT Liberec - Jablonec" dle Smlouvy o společnosti, zastoupené na základě plné moci firmou Chládek a Tintěra, Pardubice a.s - IČO25253361.

Dodavatelé kterým byla zadána 3. Část veřejné zakázky založili v souvislosti s tímto zadávacím řízením "Společnost SWIETELSKY 3. část" dle Smlouvy o společnosti. Dodavatelé kterým byla zadána 4. Část veřejné zakázky založili v souvislosti s tímto zadávacím řízením "Společnost SWIETELSKY 4. část" dle Smlouvy o společnosti - pro 3. a 4. část je jako správce společností firma SWIETELSKY Rail CZ s.r.o IČO 28332202.

Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.

Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.

Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vzta-hujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.

Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávací dokumentaci doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty, v případě jednacího řízení s uveřejněním musí být námitky proti zadávací dokumentaci doručeny Zadavateli nejpozději do skončení lhůty pro podání předběžných nabídek.

Námitky proti dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu podle § 212 odst. 2 zákona musí být doručeny Zadavateli do 30 dnů od uveřejnění tohoto oznámení.

Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 15 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i Zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž stěžovatel obdržel rozhodnutí, kterým Zadavatel námitky odmítnul nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud Zadavatel o námitkách nerozhodl.

Po uzavření smlouvy na veřejnou zakázku či rámcové dohody lze podat pouze návrh na uložení zákazu plnění smlouvy, a to i bez předchozího podání námitek. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy způsobem podle § 212 odst. 2 zákona s uvedením důvodu pro zadání veřejné zakázky bez uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení, předběžného oznámení nebo výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 odstavce 1 písm. d) zákona doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy na základě rámcové dohody podle § 137 zákona nebo oznámení o uzavření smlouvy v dynamickém nákupním systému podle § 142 zákona, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy.

Ve lhůtě pro doručení návrhu je navrhovatel povinen složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo za dobu prvních čtyř let plnění v případě smluv na dobu neurčitou, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že navrhovatel nemůže stanovit celkovou nabídkovou cenu, je povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč. Jde-li o řízení o přezkoumání postupu pro zadávání koncesí, je navrhovatel povinen ve lhůtě pro doručení návrhu složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z předpokládané hodnoty koncese uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že Zadavatel neuveřejní ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele předpokládanou hodnotu koncese, je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění koncesní smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč.

Místem plnění je tramvajová trať Liberec - Jablonce nad Nisou, v úseku U Nisy - křižovatka Budovatelů x Poštovní

V rámci akce bude provedena příprava pro budoucí realizaci akce "Prodloužení TT v úseku Poštovní - Soukenná - Dolní náměstí - dopravní terminál v Jablonci nad Nisou" realizací jednoho nástupiště ze zastávky "Jablonec,lázně". Bude vystavena trvalí gabionová zeď podél ulice Liberecká a nezbytné úpravy na stávajících inženýrských sítích.

SO349- viz VII.2.2)

1. Demolice byla provedena hydraulickým kladivem a metodou DARDA klínu. Vybouraný materiál byl odvezen na skládku.

2. Byl proveden výkop větší, než předpokládala projektová dokumentace. Ta počítala pouze s minimálním výkopem. Asfaltový a betonový povrch bylo nutné rozbít, odtěžit a uložit do násypů a na skládku.

3. Vyšší tlaková třída i jiná poloha stávajícího potrubí si vyžádaly změnu veškerého materiálu pro stavbu nového vodovodu. Další změny materiálu si vyžádaly dodatečné požadavky správce vodovodu SČVK, které vznikly po odhalení stávajícího vodovodu.

SO351 - viz VII.2.2)

1. A) Demolice byla provedena hydraulickým kladivem a metodou DARDA klínu. Vybouraný materiál byl odvezen na skládku. B) Bylo nutné vést v místě křížení vodovod v chráničce. C) Stávající horkovod byl v místě kolize vybourán hydraulickým kladivem a vybouraný materiál byl odvezen na skládku.

2. A) V místě křížení se stávající příjezdovou komunikaci ke kogenerační stanici bylo vodovodní potrubí uloženo do plastové chráničky. B) Jiná poloha stávajícího potrubí si vyžádala změnu veškerého materiálu pro stavbu nového vodovodu. Další změny materiálu si vyžádaly dodatečné požadavky správce vodovodu, které vznikly po odhalení stávajícího vodovodu.

SO349:

1. Během výkopových prací na SO 349 VODOVOD OC 300 V UL. U NISY byl nalezen žulový masiv, který zasahoval do plánované trasy vodovodu OC DN 300. Pro realizaci vodovodu byla nutná jeho demolice. Větší část horniny se kvůli jeho tvrdosti nepodařilo rozbít hydraulickým kladivem a bylo nutno horninu rozpojit pomocí DARDA klínu.

2. Přesná poloha stávajícího vodovodu nebyla známa. Správce vodovodu požadoval větší rozsah výkopu podél stávajícího vodovodu z důvodu lepšího přístupu k jeho živým částem, projektová dokumentace však počítala pouze s minimálním výkopem. Povrch terénu nad vodovodem byl tvořen vrstvou betonového podkladu a asfaltovým krytem, jež bylo nutné rozbít.

3. Při místním šetřením za účasti zástupce správce vodovodu a zhotovitele bylo konstatováno, že stávající vodovod je směrově i výškově v jiné poloze, než bylo předpokládáno při zpracováváni projektové dokumentace. Dále bylo zjištěno, že vodovod je v tlakové třídě PN 16, Projektová dokumentace předpokládala tlakovou třídu PN 10. Tyto skutečnosti negativně ovlivnily časovou i materiální a finanční náročnost realizace nového vodovodu

Odůvodnění změny dle § 222 ZZVZ:

1. Odstavec (6) – změna vzniklá v důsledku nepředvídatelných okolností, nemění povahu zakázky

2. Odstavec (5) – dodatečné stavební práce jsou nezbytné pro realizaci stavby a nelze provést změnu v osobě zhotovitele (technickou návaznost může zajistit pouze stávají zhotovitel, změna zhotovitele by pro objednatele znamenala zásadní obtíže).

3. Odstavec (5) – dodatečné stavební práce jsou nezbytné pro realizaci stavby a nelze provést změnu v osobě zhotovitele (technickou návaznost může zajistit pouze stávají zhotovitel, změna zhotovitele by pro objednatele znamenala zásadní obtíže).

SO351:

1. A) Během výkopových prací na SO 351 VODOVOD PE 160 V UL. NA VRŠKU byl nalezen žulový masiv, který zasahoval do plánované trasy vodovodu. Pro vybudování vodovodu byla nutná demolice tohoto masivu. Větší část horniny se kvůli jeho tvrdosti nepodařilo rozbít hydraulickým kladivem a bylo nutno horninu rozpojit pomocí DARDA klínu. B) Kompletní demolice žuly nebyla v místě křížení vodovodu s plynovou přípojkou možná z důvodu nutnosti dodržení ochranného pásma plynovodu. Byla by nutná odstávka dodávek plynu, to ale nebylo z časových důvodů možné. Bylo nutné vyjednat se správcem plynovodu GasNet výjimku toto křížení. C) Během výkopových prací byl nalezen starý horkovod, vedený v kolektoru z betonových prefabrikátů, jehož trasa se nachází v kolizi s plánovaným vodovodem. Jedná se nejspíše o horkovod, který byl nahrazen stávajícím funkčním teplovodem a při jeho výstavbě nebyl odstraněn. Tento horkovod nebyl zakreslen v žádných podkladech. Bylo nutné jeho vybourání.

2. A) V místě, kde vodovod křižuje stávající příjezdovou komunikaci ke kogenerační stanici bylo vzhledem ke krycí výšce správcem vodovodu požadováno uložit vodovodní potrubí do chráničky. B) Při místním šetřením za účasti zástupce správce vodovodu a zhotovitele bylo konstatováno, že stávající vodovod je v místech napojení směrově i výškově v jiné poloze, než bylo předpokládáno při zpracováváni projektové dokumentace.

Odůvodnění změny dle § 222 ZZVZ:

1. Odstavec (6) – změna vzniklá v důsledku nepředvídatelných okolností, nemění povahu zakázky

2. Odstavec (5) – dodatečné stavební práce jsou nezbytné pro realizaci stavby a nelze provést změnu v osobě zhotovitele (technickou návaznost může zajistit pouze stávají zhotovitel, změna zhotovitele by pro objednatele znamenala zásadní obtíže).