Доступ к полной информации по данной закупке закрыт. Зарегистрируйтесь для получения бесплатных рассылок по новым тендерам и просмотра дополнительной информации. .
Регистрация
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zakup i dostawa produktów żywnościowych do kuchni Przedszkola nr 56 „Wesołe Kubusie” w Warszawie w 2026 r.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Przedszkole Nr 56
1.3.) Oddział zamawiającego: "Wesołe Kubusie"
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 013002173
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Gubinowska 28/30
1.5.2.) Miejscowość: Warszawa
1.5.3.) Kod pocztowy: 02-956
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00518163
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: 1/P56/Z.O/2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa pieczywa i wyrobów cukierniczych
4.5.3.) Główny kod CPV: 15811000-6 - Pieczywo
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
15812000-3 - Wyroby ciastkarskie i ciasta
15811200-8 - Rogaliki
15811100-7 - Chleb
15813000-0 - Wyroby śniadaniowe
15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
4.5.5.) Wartość części: 58160,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa mrożonek i ryb
4.5.3.) Główny kod CPV: 15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
15220000-6 - Ryby mrożone, filety rybne i pozostałe mięso ryb
15331170-9 - Warzywa mrożone
4.5.5.) Wartość części: 41192,30 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa warzyw i owoców
4.5.3.) Główny kod CPV: 15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty
4.5.5.) Wartość części: 145112,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa mięsa i wędlin
4.5.3.) Główny kod CPV: 15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
4.5.5.) Wartość części: 96170,00 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa produktów ogólnospożywczych oraz nabiału
4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
15330000-0 - Przetworzone owoce i warzywa
15400000-2 - Oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne
15600000-4 - Produkty przemiału ziarna, skrobi i produktów skrobiowych
15500000-3 - Produkty mleczarskie
15540000-5 - Produkty serowarskie
4.5.5.) Wartość części: 181749,50 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dostawa wyrobów garmażeryjnych
4.5.3.) Główny kod CPV: 15894300-4 - Dania gotowe
4.5.5.) Wartość części: 43060,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 60359,25 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 60359,25 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 60359,25 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PIEKARNIA BRACIA KOWALSCY ARTUR KOWALSKI, MARIUSZ KOWALSKI SP. JAWNA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 1132589237
7.3.3) Ulica: Gorzelnicza 10
7.3.4) Miejscowość: Warszwa
7.3.5) Kod pocztowy: 04-212
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-01-02
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 60359,25 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2026-12-31
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 33363,75 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 36009,92 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 33363,75 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ŚWIAT MROŻONEK A.SALITA I.SUBOCZ S.C.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 147319696
7.3.3) Ulica: Marywilska 26
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 03-228
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-01-02
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 33363,75 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2026-12-31
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 119055,60 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 180797,55 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 119055,60 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: VEGGO K I J BIS SPÓŁKA JAWNA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 015855661
7.3.3) Ulica: ul. Słowicza 15 lokal 2
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 02-170
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-01-02
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 119055,60 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2026-12-31
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 101181,15 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 119120,03 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 119120,03 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: AGMAR MARIUSZ LENDZION
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 146419250
7.3.3) Ulica: ul. Leonidasa 57 lokal paw517-520
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 02-239
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-01-02
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 119120,03 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2026-12-31
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 174839,27 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 193218,31 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 174839,27 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: OVOTZER SERVICE S.C.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5252289681
7.3.3) Ulica: Telewizyjna 31A
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 01-492
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-01-02
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 174839,27 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2026-12-31
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego Postępowania w Części nr 6 na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst
jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.), zwanej dalej jako „ustawa”.
W toku badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził istotną wadę dokumentacji Postępowania dotyczącą braków w formularzu asortymento - cenowym dla Części nr 6 dot. dostawy wyrobów
garmażeryjnych. W dokumentacji tej nie została bowiem jednoznacznie określona obowiązująca stawka podatku od towarów i usług (VAT) dla poszczególnych pozycji asortymentowych (dot.
pozycji nr: 4, 5, 7, 8, 9).
W konsekwencji wykonawcy złożyli oferty, przyjmując odmienne założenia podatkowe – część wykonawców zastosowała stawki VAT wynikające z ogólnych przepisów podatkowych, inni nie
wskazali stawki VAT (0%). Powstała rozbieżność doprowadziła do sytuacji, w której oferty nie są możliwe do wzajemnego porównania, a Zamawiający nie ma możliwości dokonania ich
rzetelnej oceny w sposób zapewniający uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców, zgodnie z art. 16 ustawy.
Krajowa Izba Odwoławcza wielokrotnie wskazywała, że brak precyzyjnego określenia stawek VAT w dokumentacji przetargowej prowadzi do powstania nieporównywalnych ofert. W wyroku z dnia 17
lipca 2018 r., sygn. akt KIO 1299/18, Izba podkreśliła, że zamawiający musi zapewnić jednolite zasady kalkulacji ceny, ponieważ „oferty oparte na różnych założeniach podatkowych nie
mogą być poddane obiektywnej ocenie”. W wyroku z 20 stycznia 2023 r., sygn. akt KIO 1/23, Izba stwierdziła, że Zamawiający ma obowiązek zbadać prawidłowość zastosowanej stawki VAT,
ponieważ stanowi ona integralny element ceny. Brak jednoznacznego wskazania stawki w dokumentacji postępowania prowadzi do błędnej kalkulacji cen i wadliwej oceny ofert. Ponadto w wyroku z
2 listopada 2020 r., sygn. akt KIO 2483/20, wskazano, że zastosowanie niewłaściwej stawki VAT może stanowić błąd w obliczeniu ceny, a jego źródłem może być nieprecyzyjna
specyfikacja zamawiającego. Natomiast w wyroku z 29 listopada 2022 r., sygn. akt KIO 3007/22, Izba wskazała przypadki ofert zawierających stawki VAT nieprzewidziane w przepisach (np.
18,27659%). Podkreślono, że nieprawidłowo określone stawki uniemożliwiają przejrzystą ocenę ofert i naruszają zasadę równego traktowania wykonawców. Izba w swojej praktyce powołuje
się na uchwały Sądu Najwyższego z 20 października 2011 r., sygn. akt III CZP 52/11 i III CZP 53/11, zgodnie z którymi zamawiający ma prawo i obowiązek weryfikować stawkę VAT, o ile
została ona określona w dokumentacji. Brak jej jednoznacznego określenia może stanowić wadę postępowania.
Brak jednoznacznego określenia stawki VAT wprowadził zasadniczą rozbieżność w sposobie kalkulacji ceny przez wykonawców. Zamawiający nie może zastąpić działań wykonawców w
zakresie kalkulacji ceny ani samodzielnie korygować stawki VAT w złożonych ofertach, co wynika wprost z zasady nienaruszalności treści oferty po upływie terminu składania ofert.
Wada ta ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania. Przywrócenie porównywalności ofert wymagałoby modyfikacji dokumentacji i ponownego umożliwienia składania
ofert, co nie jest możliwe bez ponownego uruchomienia procedury w tej Części.
Wobec powyższego Zamawiający stwierdza, że zachodzi przesłanka z art. 255 pkt 6 ustawy, zgodnie z którą postępowanie unieważnia się, jeżeli wystąpiła istotna wada uniemożliwiająca
zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Z uwagi na:
• niejednoznaczne określenie stawki VAT w dokumentacji Postępowania dla Część nr 6,
• powstanie ofert nieporównywalnych,
• brak możliwości rzetelnej oceny ofert,
• konieczność zapewnienia przestrzegania zasad przejrzystości i równego traktowania wykonawców,
Zamawiający zobowiązany był do unieważnia Części nr 6 Postępowania obejmującą dostawę wyrobów garmażeryjnych.
Источник закупки
Перейти
Импорт - Экспорт по стране Польша
Кроме мониторинга зарубежных тендеров для ведения успешного бизнеса изучите информацию о стране: какая продукция экспортируется и импортируется и на какие суммы. Определите коды ТН ВЭД интересующей вас продукции.
Портал отображает информацию о закупках, публикуемых в сети интернет и находящихся в открытом доступе, и предназначен для юрлиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся участниками размещения государственного и коммерческого заказа.
Сайт использует Cookie, которые нужны для авторизации пользователя. На сайте стоят счетчики Яндекс.Метрика, Google Analytics и LiveInternet, которые нужны для статистики посещения ресурса.