Dostawa dwóch agregatów prądotwórczych min. 45 kW i min. 95 kW w ramach realizacji Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 (SE-ZP.271.1.15.2025) (Польша - Тендер #69599249) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Польша (другие тендеры и закупки Польша) Организатор тендера: Miasto Czeladź Номер конкурса: 69599249 Дата публикации: 29-12-2025 Источник тендера: ezamowienia.gov.pl |
||
Zamówienia publicznego
W wyznaczonym terminie składania ofert do 19.12.2025r otrzymano 6 ofert do części Nr 1.
W części Nr 1 dwie oferty miały cenę potencjalnie rażąco niską. W przypadkach, o których mowa w art. 224 ust 2 ustawy Pzp, Zamawiający ma obowiązek zwrócenia się o wyjaśnienia ceny
potencjalnie rażąco niskiej, a następnie po uzyskaniu takich wyjaśnień zbadać oferty i dokonać oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. Po takim wyborze zgodnie z art. 308 ust 2
Pzp, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie zostało przesłane przy
użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Termin realizacji zamówienia określony w projektowanych postanowieniach umownych to 23 grudnia 2025 r. Termin realizacji określono datą z uwagi iż Zamawiający był zobowiązany zapisami
zawartej umowy dotacyjnej do wykonania zadania i wykorzystania dotacji do dnia 31 grudnia 2025 r. Zgodnie z zapisami umowy dotacyjnej przez wykorzystanie dotacji rozumie się zapłatę za
realizację dostawy a w przypadku niezrealizowania zadania Zamawiający zobowiązany jest do niezwłocznego zwrotu kwoty otrzymanej dotacji na daną dostawę.
Termin realizacji (dostawy agregatów) określony w projektowanych postanowieniach umownych był bardzo krótki, jednak w sytuacji gdyby Zamawiający otrzymał jedną ofertę byłaby
możliwość udzielenia zamówienia więc Zamawiający podjął takie ryzyko chcąc wykorzystać otrzymane środki na to zamówienie. Było to już trzecie postępowanie na agregaty po dwóch
wcześniejszych postępowaniach na agregaty z przyczepami które zostały unieważnione na podstawie ar. 255 pkt 3 ustawy Pzp (cena przewyższała kwotę jaką zamawiający zamierzał
przeznaczyć na to zamówienie). Zamawiający nie mógł wszcząć wcześniej tego postępowania niż po podpisaniu aneksu do umowy dotacyjnej zmieniającej parametry agregatu i usuwających
przyczepy do agregatów. Aneks zawarto dnia 5 grudnia 2025 r.
Biorąc pod uwagę fakt, iż w tym postępowaniu wpłynęło więcej niż 1 oferta brak możliwości zastosowania art. 308 ust 3 który dałby możliwość zawarcia umowy przed upływem terminu
o którym mowa w art. 308 ust 2 Pzp. Ponadto w sytuacji gdy kilka ofert wymaga zbadania ceny potencjalnie rażąco niskiej nie ma możliwości rozstrzygnięcia postępowania bez takich
wyjaśnień. Nawet gdyby oferty nie wymagały wyjaśnień ceny Potencjanie niskiej to zgodnie z art. 308 ust 2 Zamawiający może zawrzeć umowę z uwzględnieniem art. 577, w terminie nie
krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, więc umowę można by zawrzeć 30 grudnia 2025 r.
Biorąc pod uwagę powyższe brak jest możliwości zrealizowania zamówienia (dostawa agregatów) w terminie do 23 grudnia 2025 r . Brak również możliwości zmiany terminu dostawy. Zmiana
terminu dostawy po otwarciu ofert jest zmianą istotną, gdyż mogłaby wpłynąć na krąg wykonawców, którzy złożyliby oferty lub na ich treść. Wydłużenie terminu np. do 29 grudnia
mogłoby zachęcić innych wykonawców do złożenia oferty dlatego nie można go zmienić bez ryzyka naruszenia zasad uczciwej konkurencji, co wymagałoby nowego postępowania.
W związku z powyższym uznając iż wada ma nieusuwalny charakter niemożliwy do skorygowania przez Zamawiającego, Zamawiający unieważnia postepowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy
Pzp.
W wyznaczonym terminie składania ofert do 19.12.2025r otrzymano 6 ofert do części Nr 2.
W części Nr 2 trzy oferty miały cenę potencjalnie rażąco niską. W przypadkach o których mowa w art. 224 ust 2 ustawy Pzp Zamawiający ma obowiązek zwrócenia się o wyjaśnienia ceny
potencjalnie rażąco niskiej, a następnie po uzyskaniu takich wyjaśnień zbadać oferty i dokonać oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. Po takim wyborze, zgodnie z art. 308 ust 2
Pzp, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie zostało przesłane przy
użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Termin realizacji zamówienia określony w projektowanych postanowieniach umownych to 23 grudnia 2025 r. Termin realizacji określono datą z uwagi iż Zamawiający był zobowiązany zapisami
zawartej umowy dotacyjnej do wykonania zadania i wykorzystania dotacji do dnia 31 grudnia 2025 r. Zgodnie z zapisami umowy dotacyjnej przez wykorzystanie dotacji rozumie się zapłatę za
realizację dostawy a w przypadku niezrealizowania zadania Zamawiający zobowiązany jest do niezwłocznego zwrotu kwoty otrzymanej dotacji na daną dostawę.
Termin realizacji (dostawy agregatów) określony w projektowanych postanowieniach umownych był bardzo krótki, jednak w sytuacji gdyby Zamawiający otrzymał jedną ofertę byłaby
możliwość udzielenia zamówienia więc Zamawiający podjął takie ryzyko chcąc wykorzystać otrzymane środki na to zamówienie. Było to już trzecie postępowanie na agregaty po dwóch
wcześniejszych postępowaniach na agregaty z przyczepami które zostały unieważnione na podstawie ar. 255 pkt 3 ustawy Pzp (cena przewyższała kwotę jaką zamawiający zamierzał
przeznaczyć na to zamówienie). Zamawiający nie mógł wszcząć wcześniej tego postępowania niż po podpisaniu aneksu do umowy dotacyjnej zmieniającej parametry agregatu i usuwających
przyczepy do agregatów. Aneks zawarto dnia 5 grudnia 2025 r.
Biorąc pod uwagę fakt, iż w tym postępowaniu wpłynęło więcej niż 1 oferta brak możliwości zastosowania art. 308 ust 3 który dałby możliwość zawarcia umowy przed upływem terminu
o którym mowa w art. 308 ust 2 Pzp. Ponadto w sytuacji gdy kilka ofert wymaga zbadania ceny potencjalnie rażąco niskiej nie ma możliwości rozstrzygnięcia postępowania bez takich
wyjaśnień. Nawet gdyby oferty nie wymagały wyjaśnień ceny Potencjanie niskiej to zgodnie z art. 308 ust 2 Zamawiający może zawrzeć umowę z uwzględnieniem art. 577, w terminie nie
krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, więc umowę można by zawrzeć 30 grudnia 2025 r.
Biorąc pod uwagę powyższe brak jest możliwości zrealizowania zamówienia (dostawa agregatów) w terminie do 23 grudnia 2025 r . Brak również możliwości zmiany terminu dostawy. Zmiana
terminu dostawy po otwarciu ofert jest zmianą istotną, gdyż mogłaby wpłynąć na krąg wykonawców, którzy złożyliby oferty lub na ich treść. Wydłużenie terminu np. do 29 grudnia
mogłoby zachęcić innych wykonawców do złożenia oferty dlatego nie można go zmienić bez ryzyka naruszenia zasad uczciwej konkurencji, co wymagałoby nowego postępowania.
W związku z powyższym uznając iż wada ma nieusuwalny charakter niemożliwy do skorygowania przez Zamawiającego, Zamawiający unieważnia postepowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy
Pzp.