Remont wiaduktu w ciągu DW 631 w miejscowości Marki w km 35+890 wraz z dojazdami od km 35+369,16 do km 36+133,96 – nr postępowania 008/25 (Польша - Тендер #69578577) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Польша (другие тендеры и закупки Польша) Организатор тендера: MAZOWIECKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W WARSZAWIE Номер конкурса: 69578577 Дата публикации: 29-12-2025 Источник тендера: ezamowienia.gov.pl |
||
Zamówienie klasyczne - od 130 000 zł, ale o wartości mniejszej niż progi unijne
Nie
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Roboty budowlane
Remont wiaduktu w ciągu DW 631 w miejscowości Marki w km 35+890 wraz z dojazdami od km 35+369,16 do km 36+133,96 – nr postępowania 008/25
1. Przedmiotem zamówienia jest Remont wiaduktu w ciągu DW 631 w miejscowości Marki w km 35+890 wraz z dojazdami od km 35+369,16 do km 36+133,96 – nr postępowania 008/25.
1) Szczegółowy opis przedmiotu Zamówienia znajduje się w Dokumentacji Przetargowej (Część III SWZ), Warunkach ogólnych dla umów na wykonanie robót budowlanych (Część V SWZ) i w
Przedmiarze Robót – udostępnionym jedynie poglądowo (Część IV SWZ). Wykonawca zobowiązany jest do opracowania aktualizacji projektu stałej organizacji ruchu wraz z jego
zatwierdzeniem. Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia na własny koszt bezpiecznych warunków ruchu drogowego i pieszego w rejonie prowadzonych robót objętych umową na podstawie
projektu organizacji ruchu, „na czas budowy” sporządzonego przez i na koszt Wykonawcy.
2) W przypadku wskazania w opisie przedmiotu zamówienia znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkt lub usługi
dostarczane przez konkretnego wykonawcę, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne.
3) W przypadku odniesienia się w opisie przedmiotu zamówienia do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający
dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.
art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy
Po sfrez. war. ścieralnej nawierz. na dojaz. do wiaduktu stwierdz. występow. spękań warstw konstr.. W wyniku przeprow. przez Wyk. badań naw. stwierdzono iż:
1/ warstwy konst. naw. jezdni (wiążąca, podbudowy asf., stabilizacji) na bezp. doj. od Nowego Dworu Maz., wykazały słabszą nośność niż zakładana w projekcie. Wyst. w poszcz. warst.
spękania nie gwar. spełnienia wymaganej nośności dla kat. konstrukcji KR-5 zakładanej w projekcie. Wob. pow. zach. konieczność ich wymiany.
2/ war. wiążąca naw. jezdni na bezpośr. doj. od Rembertowa ze względu na występ. spękania wykaz. słabszą nośność i nie spełniała wymagań dla kat. konstrukcji KR-5. Wob. pow.
zach. konie. ich wymiany.
3/ konsekwencją wymiany warstw konstrukcyjnych było naruszenie istniejącego krawężnika betonowego 20x30x100 cm oraz nawierzchni chodnika z kostki betonowej przylegającej do krawężnika.
Elem. te zostały zakwa. do wymiany.
W wyniku wyk. powyż. robót wzrosło wynag. i wydłużony został termin realizacji umowy.
§2
Skreśla się dotychczasową treść §4 ust. umowy i wpisuje w to miejsce:
„Wykonawca zobowiązuję się do zrealizowania Zamówienia określone w § 1 niniejszej umowy, zgodnie z warunkami określonymi w terminie: 7 miesięcy od dnia podpisania umowy.”
§3
W związku ze zmianą terminu realizacji umowy wprowadza się waloryzację wynagrodzenia zgodnie z załącznikiem nr 1 do niniejszego aneksu.
art. 455 ust. 1 pkt 4 ustawy
Po sfrez. war. ścieralnej nawierz. na dojaz. do wiaduktu stwierdz. występow. spękań warstw konstr.. W wyniku przeprow. przez Wyk. badań naw. stwierdzono iż:
1/ warstwy konst. naw. jezdni (wiążąca, podbudowy asf., stabilizacji) na bezp. doj. od Nowego Dworu Maz., wykazały słabszą nośność niż zakładana w projekcie. Wyst. w poszcz. warst.
spękania nie gwar. spełnienia wymaganej nośności dla kat. konstrukcji KR-5 zakładanej w projekcie. Wob. pow. zach. konieczność ich wymiany.
2/ war. wiążąca naw. jezdni na bezpośr. doj. od Rembertowa ze względu na występ. spękania wykaz. słabszą nośność i nie spełniała wymagań dla kat. konstrukcji KR-5. Wob. pow.
zach. konie. ich wymiany.
3/ konsekwencją wymiany warstw konstrukcyjnych było naruszenie istniejącego krawężnika betonowego 20x30x100 cm oraz nawierzchni chodnika z kostki betonowej przylegającej do krawężnika.
Elem. te zostały zakwa. do wymiany.
W wyniku wyk. powyż. robót wzrosło wynag. i wydłużony został termin realizacji umowy.
§1
Skreśla się dotychczasową treść §2 ust. 1 umowy i wpisuje w to miejsce:
1. Zamawiający zobowiązuje się wypłacić za wykonanie Zamówienia wynagrodzenie
w wysokości:
netto: 6 461 640,79 zł,
słownie: sześć milionów czterysta sześćdziesiąt jeden tysięcy sześćset czterdzieści złotych i siedemdziesiąt dziewięć groszy,
podatek VAT 23% tj. 1 486 177,38 zł,
słownie: jeden milion czterysta osiemdziesiąt sześć tysięcy sto siedemdziesiąt siedem złotych i trzydzieści osiem groszy,
brutto: 7 947 818,17 zł,
słownie: siedem milionów dziewięćset czterdzieści siedem tysięcy osiemset osiemnaście złotych i siedemnaście groszy.
§5
Zmiana wysokości wynagrodzenia wynika z konieczności wykonania prac wskazanych
w Protokole konieczności nr 1 z dnia 21.07.2025r. wraz z załącznikami, stanowiącym załącznik do niniejszego aneksu.
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy