Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Rozbiórka budynku oddziału opieki paliatywnej-hospicyjnej Szpitala w Puszczykowie

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: SZPITAL W PUSZCZYKOWIE IM. PROF. S.T. DĄBROWSKIEGO SPÓŁKA AKCYJNA

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 634552438

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Józefa Ignacego Kraszewskiego 11

1.5.2.) Miejscowość: Puszczykowo

1.5.3.) Kod pocztowy: 62-040

1.5.4.) Województwo: wielkopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL418 - Poznański

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@szpitalwpuszczykowie.com.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.szpitalpuszczykowo.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-1fee416f-7f69-4e7e-9d12-dec0d4efb823

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Rozbiórka budynku oddziału opieki paliatywnej-hospicyjnej Szpitala w Puszczykowie

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-1fee416f-7f69-4e7e-9d12-dec0d4efb823

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00621227

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-12-27

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00431449

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: Szp.12/ 48 /2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 347666,67 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, o którym mowa w ust. 1 zawierają następujące dokumenty:
1) Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych,
2) Dokumentacja projektowa,
3) Dokumentacja fotograficzna,
4) Decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia 11 kwietnia 2025 r.,
które stanowią Załącznik nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45111000-8 - Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne

45111220-6 - Roboty w zakresie usuwania gruzu

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W prowadzonym przez Zamawiającego postępowaniu zostało złożonych 12 ofert.
Część ofert zawierało ceny znacząco odbiegające od wyceny Zamawiającego (nawet ponad 50%). W związku z tym Zamawiający zwrócił się do Wykonawców z prośbą o wyjaśnienie powodów zaoferowania tak niskich cen.
Z treści złożonych w terminie wyjaśnień przez Wykonawców, wynika że część Wykonawców zaplanowało odzyskać materiały pochodzące z rozbiórek i sprzedać je jako złom, natomiast druga część Wykonawców (których ceny były znacznie wyższe), wskazała, że zapewnia zagospodarowanie wszystkich odpadów, zgodne z przepisami prawa (a więc zamierzała dokonać utylizacji materiałów pochodzących z rozbiórki).
Zamawiający w projekcie umowy wskazał, że materiały te stanowią odpady przeznaczone do zagospodarowania w instalacjach do ich unieszkodliwiania. Nie doprecyzowano jednak wprost, czy dopuszczalne jest częściowe zagospodarowanie odpadów poprzez odzysk i sprzedaż, czy też nie.
Tym samym oferty okazały się nieporównywalne, część wykonawców w ofertach uwzględniła pełną utylizację odpadów, a część zakładała częściowy odzysk i sprzedaż.
Ze złożonych wyjaśnień wynika, że wyceny powstały więc w oparciu o różne założenia.
Powyższe potwierdzają nie tylko złożone wyjaśnienia, ale również duże rozbieżności cenowe wynikające za złożonych ofert (od 190 650,00 zł do 3 075 000,00zł).
W związku z powyższym Zamawiający ustalił, że niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia narusza przepisy ustawy Pzp – art. 99 i ma wpływ na wynik postepowania.
W niniejszej sprawie różnice w sposobie wyceny, wynikające ze sprzecznych założeń co do zagospodarowania odpadów, prowadzą do nieporównywalności ofert.
Ma to istotne znacznie przy ocenie ofert, gdyż jedynym kryterium oceny ofert jest cena.
W takiej sytuacji kontynuowanie postępowania byłoby działaniem sprzecznym z przepisami, dlatego jego dalsze prowadzenie jest niemożliwe.

Powyższe działanie Zmawiającego, dotyczącym wadliwego opisu przedmiotu zamówienia jest oparte na szerokim w tym zakresie orzecznictwie m.in. z wyrokiem z dnia 30 listopada 2023 r. [sygn. akt KIO 3384/23]. Z orzeczenia wynika, m.in.
Pierwszy wymagany przepisem art. 255 pkt 6 p.z.p. element dotyczy (1) wystąpienia nieusuwalnej wady postępowania w sprawie zamówienia publicznego, a zatem takiej, która nie podlega konwalidacji, a zatem obciąża postępowanie w sposób nieodwracalny. Mogą to być zarówno nieprawidłowe działania, jak i zaniechania zamawiającego. Takie wady nieusuwalne dotyczyć mogą błędów w SWZ, których nie można modyfikować na etapie postępowania toczącym się po terminie składania ofert.
Tym samym w przypadku istotnych rozbieżności między projektem budowlanym, a przedmiarem, wycena dokonana przez wykonawców nie jest adekwatna, a tym samym oferty w tym zakresie są nieporównywalne - inna bowiem będzie wartość oferty złożonej w oparciu o wycenę przedmiaru, a inna w oparciu o dokumentację projektową, która ma być realizowana.
Wadliwy opis przedmiotu zamówienia (przykładowo, niejednoznaczny, nieprecyzyjny, nieprzejrzysty, niespójny z udostępnionymi dokumentami zamówienia) stanowi wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
Drugi element wymieniony przepisem art. 255 pkt 6 p.z.p. związany z nieusuwalną wadą dotyczy (2) braku możliwości zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy, co z kolei powoduje, że jego zastosowanie następuje z uwzględnieniem przesłanek do unieważnienia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Te przesłanki wynikają z art. 457 ust. 1 i jego ust. 5 p.z.p. Zatem z oceną wady postępowania, musi wiązać się co najmniej uzasadnione przypuszczenie, że dalsze jego prowadzenie nie pozwoli na zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 12

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 12

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 190650,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3075000,00 PLN

Источник закупки

Перейти

Импорт - Экспорт по стране Польша