Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa sprzętu w celu zabezpieczenia logistycznego i zapewnienia ciągłości dostaw oraz edukacji w ramach środków przyznanych z „Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025 – 2026

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Wójt Gminy Ustka

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 770979878

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Dunina 24

1.5.2.) Miejscowość: Ustka

1.5.3.) Kod pocztowy: 76-270

1.5.4.) Województwo: pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL636 - Słupski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zp@ustka.ug.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.ustka.ug.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e1fbb60b-9fb5-4817-add0-230e43808513

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa sprzętu w celu zabezpieczenia logistycznego i zapewnienia ciągłości dostaw oraz edukacji w ramach środków przyznanych z „Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025 – 2026

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e1fbb60b-9fb5-4817-add0-230e43808513

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00582195

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-12-08

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00016207/22/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.4 Dostawa sprzętu w celu zabezpieczenia logistycznego i zapewnienia ciągłości dostaw oraz edukacji w ramach środków przyznanych z „Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025 – 2026

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

zamówienie finansowane w ramach „Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025 – 2026”.

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00541699

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: RR.271.40.2025.MA

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 331708,81 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I: Osuszacz powietrza o cyrkulacji powietrza minimum 300 m3/h”,
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (wymagania szczegółowe dotyczące przedmiotu zamówienia) stanowi załącznik nr. 6 do SWZ (6.1część I, 6.2 część II, 6.3 część III, 6.4 część IV, 6.5 część V, 6.6 część VI, 6.7 część VII, 6.8 część VIII, 6.9 część IX) .

4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5.) Wartość części: 12195,12 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II: Piła do cięcia betonu i stali TS 420 - 1 szt. Piła do cięcia drewna Stihl MS 291 – 2 szt.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (wymagania szczegółowe dotyczące przedmiotu zamówienia) stanowi załącznik nr. 6 do SWZ (6.1część I, 6.2 część II, 6.3 część III, 6.4 część IV, 6.5 część V, 6.6 część VI, 6.7 część VII, 6.8 część VIII, 6.9 część IX) .

4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5.) Wartość części: 14634,15 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III: Agregat stacjonarny o mocy min. 50 kVa – 1 szt. Agregat przewoźny na przyczepie o mocy 50 kVa – 1 szt.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (wymagania szczegółowe dotyczące przedmiotu zamówienia) stanowi załącznik nr. 6 do SWZ (6.1część I, 6.2 część II, 6.3 część III, 6.4 część IV, 6.5 część V, 6.6 część VI, 6.7 część VII, 6.8 część VIII, 6.9 część IX) .

4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5.) Wartość części: 119105,69 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV : Mobilny zbiornik do tankowania paliwa o poj. Min 200dm3 – 1 szt
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (wymagania szczegółowe dotyczące przedmiotu zamówienia) stanowi załącznik nr. 6 do SWZ (6.1część I, 6.2 część II, 6.3 część III, 6.4 część IV, 6.5 część V, 6.6 część VI, 6.7 część VII, 6.8 część VIII, 6.9 część IX) .

4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5.) Wartość części: 4065,04 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V: Pompa do wody czystej NAUTILIUS 4/1 – 2 szt. Pompa do wody zanieczyszczonej – 4 szt. Motopompa do wody – 1 szt. Agregat prądotwórczy przenośny – 3 szt.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (wymagania szczegółowe dotyczące przedmiotu zamówienia) stanowi załącznik nr. 6 do SWZ (6.1część I, 6.2 część II, 6.3 część III, 6.4 część IV, 6.5 część V, 6.6 część VI, 6.7 część VII, 6.8 część VIII, 6.9 część IX) .

4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5.) Wartość części: 51056,91 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VI: Plandeka o wymiarach 10x10– 50 szt.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (wymagania szczegółowe dotyczące przedmiotu zamówienia) stanowi załącznik nr. 6 do SWZ (6.1część I, 6.2 część II, 6.3 część III, 6.4 część IV, 6.5 część V, 6.6 część VI, 6.7 część VII, 6.8 część VIII, 6.9 część IX) .

4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5.) Wartość części: 8130,08 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VII: Rękaw przeciwpowodziowy – 50 szt.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (wymagania szczegółowe dotyczące przedmiotu zamówienia) stanowi załącznik nr. 6 do SWZ (6.1część I, 6.2 część II, 6.3 część III, 6.4 część IV, 6.5 część V, 6.6 część VI, 6.7 część VII, 6.8 część VIII, 6.9 część IX) .

4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5.) Wartość części: 27399,87 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VIII: Pojazd wysokiej mobilności typu ATV z akcesoriami i wyposażeniem – 1 szt.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (wymagania szczegółowe dotyczące przedmiotu zamówienia) stanowi załącznik nr. 6 do SWZ (6.1część I, 6.2 część II, 6.3 część III, 6.4 część IV, 6.5 część V, 6.6 część VI, 6.7 część VII, 6.8 część VIII, 6.9 część IX) .

4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5.) Wartość części: 47967,48 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IX: Przyczepa z cysterną wody o poj. 1300 l
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (wymagania szczegółowe dotyczące przedmiotu zamówienia) stanowi załącznik nr. 6 do SWZ (6.1część I, 6.2 część II, 6.3 część III, 6.4 część IV, 6.5 część V, 6.6 część VI, 6.7 część VII, 6.8 część VIII, 6.9 część IX) .

4.5.3.) Główny kod CPV: 35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5.) Wartość części: 47154,47 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W związku z powyższym, zgodnie z wskazanym w/w przepisie cyt. "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.
W toku badania i oceny wykluczono Wykonawców 0, odrzucono ofert: 1.
Oferta Wykonawcy Kelver Sp. z o. o. Al. Jana Pawła II 85, 44-240 Żory, podlega odrzuceniu w trybie:
a) art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt." Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jest niezgodna z przepisami ustawy, natomiast zgodnie z art. 63 ust. PZP w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”;
b) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia (pkt. 12.15) Oferta składa się z Formularz ofertowego - interaktywny formularz Ofertowy do pobrania na platformie e- zamówienia + Załącznik nr 1A formularz cenowy.
Nadmieniam, iż Wykonawca nie złożył interaktywnego formularza Ofertowego.
Formularz ofertowy nie jest tylko formalnością. Zawiera on oświadczenie woli wykonawcy i jest niezbędny do oceny oferty, a jego brak oznacza, że oferta nie jest kompletna.
Oferta Wykonawcy została sporządzona w sposób nie zgodny z przepisami ustawy oraz warunkami zamówienia.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zawiadamiam, że w trybie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2024r. poz. 1320 ze zm.) w/w postępowanie zostało unieważnione, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
W związku z powyższym, zgodnie z wskazanym w/w przepisie cyt. "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.
W toku badania i oceny wykluczono Wykonawców 0, odrzucono ofert: 1.
Oferta Wykonawcy Kelver Sp. z o. o. Al. Jana Pawła II 85, 44-240 Żory, podlega odrzuceniu w trybie:
a) art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt." Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jest niezgodna z przepisami ustawy, natomiast zgodnie z art. 63 ust. PZP w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”;
b) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia (pkt. 12.15) Oferta składa się z Formularz ofertowego - interaktywny formularz Ofertowy do pobrania na platformie e- zamówienia + Załącznik nr 1A formularz cenowy.
Nadmieniam, iż Wykonawca nie złożył interaktywnego formularza Ofertowego.
Formularz ofertowy nie jest tylko formalnością. Zawiera on oświadczenie woli wykonawcy i jest niezbędny do oceny oferty, a jego brak oznacza, że oferta nie jest kompletna.
Oferta Wykonawcy została sporządzona w sposób nie zgodny z przepisami ustawy oraz warunkami zamówienia.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zawiadamiam, że w trybie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2024r. poz. 1320 ze zm.) w/w postępowanie zostało unieważnione, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
W związku z powyższym, zgodnie z wskazanym w/w przepisie cyt. "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.
W toku badania i oceny wykluczono Wykonawców 0, odrzucono ofert: 1.
Oferta Wykonawcy Kelver Sp. z o. o. Al. Jana Pawła II 85, 44-240 Żory, podlega odrzuceniu w trybie:
a) art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt." Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jest niezgodna z przepisami ustawy, natomiast zgodnie z art. 63 ust. PZP w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”;
b) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia (pkt. 12.15) Oferta składa się z Formularz ofertowego - interaktywny formularz Ofertowy do pobrania na platformie e- zamówienia + Załącznik nr 1A formularz cenowy.
Nadmieniam, iż Wykonawca nie złożył interaktywnego formularza Ofertowego.
Formularz ofertowy nie jest tylko formalnością. Zawiera on oświadczenie woli wykonawcy i jest niezbędny do oceny oferty, a jego brak oznacza, że oferta nie jest kompletna.
Oferta Wykonawcy została sporządzona w sposób nie zgodny z przepisami ustawy oraz warunkami zamówienia.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zawiadamiam, że w trybie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2024r. poz. 1320 ze zm.) w/w postępowanie zostało unieważnione, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
W związku z powyższym, zgodnie z wskazanym w/w przepisie cyt. "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.
W toku badania i oceny wykluczono Wykonawców 0, odrzucono ofert: 2.
Oferta Wykonawcy Kelver Sp. z o. o. Al. Jana Pawła II 85, 44-240 Żory, podlega odrzuceniu w trybie:
a) art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt." Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jest niezgodna z przepisami ustawy, natomiast zgodnie z art. 63 ust. PZP w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”;
b) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia (pkt. 12.15) Oferta składa się z Formularz ofertowego - interaktywny formularz Ofertowy do pobrania na platformie e- zamówienia + Załącznik nr 1A formularz cenowy.
Nadmieniam, iż Wykonawca nie złożył interaktywnego formularza Ofertowego.
Formularz ofertowy nie jest tylko formalnością. Zawiera on oświadczenie woli wykonawcy i jest niezbędny do oceny oferty, a jego brak oznacza, że oferta nie jest kompletna.
Oferta Wykonawcy została sporządzona w sposób nie zgodny z przepisami ustawy oraz warunkami zamówienia.
Oferta Wykonawcy BM Solutions Sp. z o.o. Rynek 60, 50-116 Wrocław, podlega odrzuceniu w trybie:
a) art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt." Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jest niezgodna z przepisami ustawy, natomiast zgodnie z art. 63 ust. PZP w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”;
b) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia (pkt. 12.15) Oferta składa się z Formularz ofertowego - interaktywny formularz Ofertowy do pobrania na platformie e- zamówienia + Załącznik nr 1A formularz cenowy.
Nadmieniam, iż Wykonawca nie złożył interaktywnego formularza Ofertowego.
Formularz ofertowy nie jest tylko formalnością. Zawiera on oświadczenie woli wykonawcy i jest niezbędny do oceny oferty, a jego brak oznacza, że oferta nie jest kompletna.
Oferta Wykonawcy została sporządzona w sposób nie zgodny z przepisami ustawy oraz warunkami zamówienia.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zawiadamiam, że w trybie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2024r. poz. 1320 ze zm.) w/w postępowanie zostało unieważnione, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
W związku z powyższym, zgodnie z wskazanym w/w przepisie cyt. "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.
W toku badania i oceny wykluczono Wykonawców 0, odrzucono ofert: 1.
Oferta Wykonawcy Kelver Sp. z o. o. Al. Jana Pawła II 85, 44-240 Żory, podlega odrzuceniu w trybie:
a) art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt." Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jest niezgodna z przepisami ustawy, natomiast zgodnie z art. 63 ust. PZP w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”;
b) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia (pkt. 12.15) Oferta składa się z Formularz ofertowego - interaktywny formularz Ofertowy do pobrania na platformie e- zamówienia + Załącznik nr 1A formularz cenowy.
Nadmieniam, iż Wykonawca nie złożył interaktywnego formularza Ofertowego.
Formularz ofertowy nie jest tylko formalnością. Zawiera on oświadczenie woli wykonawcy i jest niezbędny do oceny oferty, a jego brak oznacza, że oferta nie jest kompletna.
Oferta Wykonawcy została sporządzona w sposób nie zgodny z przepisami ustawy oraz warunkami zamówienia.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zawiadamiam, że w trybie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) w/w postępowanie zostało unieważnione, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na realizację ww. część zadania wynosi 10.000,00 zł brutto.
Oferta z najniższą ceną: P. U. H. KING – STEN – TRANS. Piotr Stępień ul. Targowa 60, 26-700 Zwoleń (14.750,00 zł)
W związku z powyższym, zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy PZP cyt. "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć
tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty".
W toku badania i oceny wykluczono Wykonawców 0, odrzucono ofert: 2.
Oferta Wykonawcy Kelver Sp. z o. o. Al. Jana Pawła II 85, 44-240 Żory, podlega odrzuceniu w trybie:
a) art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt." Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jest niezgodna z przepisami ustawy, natomiast zgodnie z art. 63 ust. PZP w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”;
b) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia (pkt. 12.15) Oferta składa się z Formularz ofertowego - interaktywny formularz Ofertowy do pobrania na platformie e- zamówienia + Załącznik nr 1A formularz cenowy.
Nadmieniam, iż Wykonawca nie złożył interaktywnego formularza Ofertowego.
Formularz ofertowy nie jest tylko formalnością. Zawiera on oświadczenie woli wykonawcy i jest niezbędny do oceny oferty, a jego brak oznacza, że oferta nie jest kompletna.
Oferta Wykonawcy została sporządzona w sposób nie zgodny z przepisami ustawy oraz warunkami zamówienia.
Oferta Wykonawcy PLANDEKI Produkcja i Naprawa Krzysztof Sikorski Orchów 177a, 98-100 Łask, podlega odrzuceniu w trybie:
a) art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt." Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jest niezgodna z przepisami ustawy, natomiast zgodnie z art. 63 ust. PZP w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”;
b) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia (pkt. 12.15) Oferta składa się z Formularz ofertowego - interaktywny formularz Ofertowy do pobrania na platformie e- zamówienia + Załącznik nr 1A formularz cenowy.
Nadmieniam, iż Wykonawca nie złożył interaktywnego formularza Ofertowego.
Formularz ofertowy nie jest tylko formalnością. Zawiera on oświadczenie woli wykonawcy i jest niezbędny do oceny oferty, a jego brak oznacza, że oferta nie jest kompletna.
Oferta Wykonawcy została sporządzona w sposób nie zgodny z przepisami ustawy oraz warunkami zamówienia.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferta z najniższą ceną: Ceti Jacek Złotorzyński Trakt Napoleoński 26i/11, 62-090 Rokietnica 47.500,00 zł brutto).
W związku z powyższym, zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy PZP cyt. "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć
tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty".
W toku badania i oceny wykluczono Wykonawców 0, odrzucono ofert: 1.
Oferta Wykonawcy Kelver Sp. z o. o. Al. Jana Pawła II 85, 44-240 Żory, podlega odrzuceniu w trybie:
a) art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt." Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jest niezgodna z przepisami ustawy, natomiast zgodnie z art. 63 ust. PZP w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”;
b) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia (pkt. 12.15) Oferta składa się z Formularz ofertowego - interaktywny formularz Ofertowy do pobrania na platformie e- zamówienia + Załącznik nr 1A formularz cenowy.
Nadmieniam, iż Wykonawca nie złożył interaktywnego formularza Ofertowego.
Formularz ofertowy nie jest tylko formalnością. Zawiera on oświadczenie woli wykonawcy i jest niezbędny do oceny oferty, a jego brak oznacza, że oferta nie jest kompletna.
Oferta Wykonawcy została sporządzona w sposób nie zgodny z przepisami ustawy oraz warunkami zamówienia.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zawiadamiam, że w trybie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2024r. poz. 1320 ze zm.) w/w postępowanie zostało unieważnione, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
W związku z powyższym, zgodnie z wskazanym w/w przepisie cyt. "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.
W toku badania i oceny wykluczono Wykonawców 0, odrzucono ofert: 1.
Oferta Wykonawcy Kelver Sp. z o. o. Al. Jana Pawła II 85, 44-240 Żory, podlega odrzuceniu w trybie:
a) art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt." Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jest niezgodna z przepisami ustawy, natomiast zgodnie z art. 63 ust. PZP w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”;
b) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia (pkt. 12.15) Oferta składa się z Formularz ofertowego - interaktywny formularz Ofertowy do pobrania na platformie e- zamówienia + Załącznik nr 1A formularz cenowy.
Nadmieniam, iż Wykonawca nie złożył interaktywnego formularza Ofertowego.
Formularz ofertowy nie jest tylko formalnością. Zawiera on oświadczenie woli wykonawcy i jest niezbędny do oceny oferty, a jego brak oznacza, że oferta nie jest kompletna.
Oferta Wykonawcy została sporządzona w sposób nie zgodny z przepisami ustawy oraz warunkami zamówienia.

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zawiadamiam, że w trybie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2024r. poz. 1320 ze zm.) w/w postępowanie zostało unieważnione, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
W związku z powyższym, zgodnie z wskazanym w/w przepisie cyt. "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.
W toku badania i oceny wykluczono Wykonawców 0, odrzucono ofert: 1.
Oferta Wykonawcy Kelver Sp. z o. o. Al. Jana Pawła II 85, 44-240 Żory, podlega odrzuceniu w trybie:
a) art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt." Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jest niezgodna z przepisami ustawy, natomiast zgodnie z art. 63 ust. PZP w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”;
b) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) cyt. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia (pkt. 12.15) Oferta składa się z Formularz ofertowego - interaktywny formularz Ofertowy do pobrania na platformie e- zamówienia + Załącznik nr 1A formularz cenowy.
Nadmieniam, iż Wykonawca nie złożył interaktywnego formularza Ofertowego.
Formularz ofertowy nie jest tylko formalnością. Zawiera on oświadczenie woli wykonawcy i jest niezbędny do oceny oferty, a jego brak oznacza, że oferta nie jest kompletna.
Oferta Wykonawcy została sporządzona w sposób nie zgodny z przepisami ustawy oraz warunkami zamówienia.

Источник закупки

Перейти

Импорт - Экспорт по стране Польша