Utworzenie magazynu w Purdzie w ramach programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 – dostawa sprzętu. (Польша - Тендер #69003007) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Польша (другие тендеры и закупки Польша) Организатор тендера: GMINA PURDA Номер конкурса: 69003007 Дата публикации: 03-12-2025 Источник тендера: ezamowienia.gov.pl |
||
Zamówienia publicznego
1.2.10 Utworzenie magazynu w Purdzie w ramach programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 – dostawa sprzętu
34144212-7 - Cysterny do transportu wody
31527260-6 - Systemy oświetleniowe
- Zamawiający w dniu 30 października 2025 r. na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), wezwał Wykonawcę
ORITON Sp. z o.o., do złożenia wymaganego w postępowaniu przedmiotowego środka dowodowego tj. dokumentu stanowiącego Załącznik nr 2a do SWZ potwierdzającego, że zaproponowany przez
Wykonawcę sprzęt spełnia parametry techniczne, których Zamawiający wymagał wyznaczając termin na złożenie do dnia 4 listopada 2025 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył
wymaganego przedmiotowego środka dowodowego w związku z powyższym oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp.
- Zamawiający w dniu 30 października 2025 r. na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), wezwał Wykonawcę
BORLEX Sp. z o.o., do złożenia wymaganych w postępowaniu podmiotowych środków dowodowych (załącznik nr 7, 8, 9 do SWZ) wyznaczając termin na złożenie do dnia 4 listopada 2025 r.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym Zamawiający w dniu 5 listopada 2025 r. na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy
Pzp wezwał Wykonawcę ponownie do uzupełnienia w/w dokumentów wyznaczając termin na złożenie do dnia 10 listopada 2025 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych
podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp.
Zamawiający unieważnił część 1 niniejszego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp., ponieważ oferta z najniższą ceną (Profilexpol Sp. z o. o. - 59 778,00 zł brutto)
przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia
- Zamawiający w dniu 30 października 2025 r. na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), wezwał Wykonawcę
PUH King Sten Trans Piotr Stępień, , do złożenia wymaganych w postępowaniu podmiotowych środków dowodowych (załącznik nr 7, 8, 9 do SWZ) wyznaczając termin na złożenie do dnia 4
listopada 2025 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym Zamawiający w dniu 5 listopada 2025 r. na podstawie art.
128 ust. 1 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę ponownie do uzupełnienia w/w dokumentów wyznaczając termin na złożenie do dnia 10 listopada 2025 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył
wymaganych podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp.
- Zamawiający w dniu 13 listopada 2025 r. na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), wezwał Wykonawcę
Profilexpol Sp. z o. o., do złożenia wymaganych w postępowaniu podmiotowych środków dowodowych (załącznik nr 7, 8, 9 do SWZ) wyznaczając termin na złożenie do dnia 18 listopada 2025
r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym Zamawiający w dniu 19 listopada 2025 r. na podstawie art. 128 ust. 1
ustawy Pzp wezwał Wykonawcę ponownie do uzupełnienia w/w dokumentów wyznaczając termin na złożenie do dnia 21 listopada 2025 r. Złożone uzupełnienia przez Wykonawcę nie obejmowały
dowodów określających, czy te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa,
są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a
jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal
wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca nie złożył podmiotowego środka dowodowego.
Zamawiający unieważnił część 2 niniejszego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp., ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
- Zamawiający w dniu 30 października 2025 r. na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), wezwał Wykonawcę
Profilexpol Sp. z o. o., , do złożenia wymaganych w postępowaniu podmiotowych środków dowodowych (załącznik nr 7, 8, 9 do SWZ) wyznaczając termin na złożenie do dnia 4 listopada 2025
r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym Zamawiający w dniu 5 listopada 2025 r. na podstawie art. 128 ust. 1
ustawy Pzp wezwał Wykonawcę ponownie do uzupełnienia w/w dokumentów wyznaczając termin na złożenie do dnia 10 listopada 2025 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych
podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp.
- Zamawiający w dniu 13 listopada 2025 r. na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), wezwał Wykonawcę
Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne POMOT Sp. z o.o., do złożenia wymaganych w postępowaniu podmiotowych środków dowodowych (załącznik nr 7, 8, 9 do SWZ) wyznaczając termin
na złożenie do dnia 18 listopada 2025 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym Zamawiający w dniu 19 listopada
2025 r. na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę ponownie do uzupełnienia w/w dokumentów wyznaczając termin na złożenie do dnia 21 listopada 2025 r. Wykonawca w
wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy
Pzp.
- Zamawiający w dniu 19 listopada 2025 r. na podstawie art. 307 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), zwrócił się do
Wykonawcy PUH King Sten Trans Piotr Stępień, o wydłużenie terminu związania ofertą o 30 dni wyznaczając termin na wyrażenie zgody do dnia 22 listopada 2025 r. Wykonawca w wyznaczonym
terminie nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w związku z powyższym oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy
Pzp.
Zamawiający unieważnił część 3 niniejszego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp., ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
- Zamawiający w dniu 30 października 2025 r. na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), wezwał Wykonawcę
Profilexpol Sp. z o. o., , do złożenia wymaganych w postępowaniu podmiotowych środków dowodowych (załącznik nr 7, 8, 9 do SWZ) wyznaczając termin na złożenie do dnia 4 listopada 2025
r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym Zamawiający w dniu 5 listopada 2025 r. na podstawie art. 128 ust. 1
ustawy Pzp wezwał Wykonawcę ponownie do uzupełnienia w/w dokumentów wyznaczając termin na złożenie do dnia 10 listopada 2025 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych
podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp.
Zamawiający unieważnił część 4 niniejszego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp., ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
- Zamawiający w dniu 30 października 2025 r. na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), wezwał Wykonawcę
Profilexpol Sp. z o. o., do złożenia wymaganych w postępowaniu podmiotowych środków dowodowych (załącznik nr 7, 8, 9 do SWZ) wyznaczając termin na złożenie do dnia 4 listopada 2025 r.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym Zamawiający w dniu 5 listopada 2025 r. na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy
Pzp wezwał Wykonawcę ponownie do uzupełnienia w/w dokumentów wyznaczając termin na złożenie do dnia 10 listopada 2025 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych
podmiotowych środków dowodowych w związku z powyższym oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp.
- Zamawiający w dniu 30 października 2025 r. na podstawie art. 107 ust. 2 oraz art. 128 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.
1320), wezwał Wykonawcę Headu Piotr Palacz, do złożenia wymaganego w postępowaniu przedmiotowego środka dowodowego tj. dokumentu stanowiącego Załącznik nr 2a do SWZ oraz Załącznika
nr 3 do SWZ, których Zamawiający wymagał wyznaczając termin na złożenie do dnia 4 listopada 2025 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganego przedmiotowego środka
dowodowego oraz oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, w związku z powyższym oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp.
Zamawiający unieważnił część 5 niniejszego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp., ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.