Doposażenie szkół w sprzęt TIK i pomoce dydaktyczne do realizacji zajęć dodatkowych w ramach projektu „Wsparcie na starcie (edycja 3)! wsparcie uczniów/uczennic z 3 szkół podstawowych (...) (Польша - Тендер #68713829) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Польша (другие тендеры и закупки Польша) Организатор тендера: Gmina Miejska Nowa Ruda Номер конкурса: 68713829 Дата публикации: 21-11-2025 Источник тендера: ezamowienia.gov.pl |
||
Zamówienia publicznego
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
48190000-6 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
W ramach przedmiotowego postępowania dla części nr 3 zostały złożone 3 oferty:
1) EDU-PARTNER Agnieszka Skierka, ul. Starowiejska 105, 83-307 Kiełpino
2) PUH Meritum Adam Kruk, ul. Struga 29, 20-709 Lublin
3) Educarium spółka z o.o., ul. Grunwaldzka 207, 85-451 Bydgoszcz
które podlegają odrzuceniu.
Ad. 1
UZASADNIENIE PRAWNE
Podstawą prawną odrzucenia oferty złożonej przez firmę: EDU-PARTNER Agnieszka Skierka, ul. Starowiejska 105, 83-307 Kiełpino, jest art. 226, ust. 1, pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019
r. Prawo zamówień publicznych, który stanowi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Zamawiający w pkt XXV, ppkt 1 SWZ określił, że „treść oferty musi być zgodna z wymaganiami zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia”. Zgodnie z dokonaną modyfikacją
treści SWZ w dniu 14.11.2025 r. Zamawiający zmienił pkt XXX SWZ, w którym określił nowe kryterium
oceny ofert wraz z podaniem wag tego kryterium i sposobu oceny ofert, tj. wskazał minimalny termin dostawy wynoszący 7 dni od dnia podpisania umowy oraz maksymalny wymagany termin dostawy
wynoszący 21 dni od dnia podpisania umowy. Jednocześnie Zamawiający określił, że „w przypadku
podania przez Wykonawcę dłuższego niż 21 dni terminu dostawy lub nie podanie (wpisanie) żadnego terminu, oferta Wykonawcy zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo
zamówień publicznych, jako niezgodna z SWZ”. Wykonawca w dniu 18.11.2025 r. złożył ofertę dla części nr 3 wskazując w Formularzu Ofertowym termin dostawy, o którym mowa w SWZ,
wynoszący 30 dni. Mając powyższe na uwadze Zamawiający dokonał rozstrzygnięcia jak wyżej.
Ad. 2
UZASADNIENIE PRAWNE
Podstawą prawną odrzucenia oferty złożonej przez firmę: PUH Meritum Adam Kruk, ul. Struga 29, 20-709 Lublin, jest art. 226, ust. 1, pkt 10 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych, który stanowi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu.
UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Zgodnie z pkt XXIX, ppkt 1 SWZ sposób obliczenia ceny określa formularz oferty stanowiący Załącznik nr 4 do SWZ. Wykonawca w dniu 19.11.2025 r. złożył ofertę dla części nr 3
wypełniając w załączonym Formularzu Ofertowym tabelę dla wskazanej części. W punkcie 3.20 tabeli, dla przedmiotu zamówienia o nazwie: Zestaw kart polisensorycznych do nauki ortografii,
Wykonawca
obliczył VAT w zł. stosując stawkę VAT 5%. Z uwagi, iż dla w/w przedmiotu zamówienia należało zastosować stawkę VAT 23% Zamawiający dokonał rozstrzygnięcia jak wyżej.
Ad. 3
UZASADNIENIE PRAWNE
Podstawą prawną odrzucenia oferty złożonej przez firmę: Educarium spółka z o.o., ul. Grunwaldzka 207, 85-451 Bydgoszcz, jest art. 226, ust. 1, pkt 10 ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych, który stanowi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu.
UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Zgodnie z pkt XXIX, ppkt 1 SWZ sposób obliczenia ceny określa formularz oferty stanowiący Załącznik nr 4 do SWZ. Wykonawca w dniu 19.11.2025 r. złożył ofertę dla części nr 3
wypełniając w załączonym Formularzu Ofertowym tabelę dla wskazanej części. W punkcie 3.18 tabeli, dla przedmiotu zamówienia o nazwie: Zestaw zeszytów do ortografii, różne rodzaje 4
sztuki w zestawie,
a także w punkcie 3.19 tabeli, dla przedmiotu zamówienia o nazwie: Zestaw zeszytów do nauki ortografii, klasy IV-VI 2 sztuki w zestawie, Wykonawca obliczył VAT w zł. stosując stawkę VAT
23%. Z uwagi, iż dla w/w przedmiotów zamówienia należało zastosować stawkę VAT 5% Zamawiający dokonał rozstrzygnięcia jak wyżej.
UZASADNIENIE PRAWNE:
Podstawą prawną unieważnienia niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia dla części nr 3 jest art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, który
stanowi: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski
o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.