Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do stołówki Publicznej Szkoły Podstawowej w Warlubiu w 2026 roku (Польша - Тендер #68621771) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Польша (другие тендеры и закупки Польша) Организатор тендера: PUBLICZNA SZKOŁA PODSTAWOWA im. BRONISŁAWA MALINOWSKIEGO w WARLUBIU Номер конкурса: 68621771 Дата публикации: 18-11-2025 Источник тендера: ezamowienia.gov.pl |
||
Zamówienia publicznego
1.2.1 Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do stołówki Publicznej Szkoły Podstawowej w Warlubiu w 2026 roku
15551000-5 - Jogurt i pozostałe przefermentowane przetwory mleczne
03220000-9 - Warzywa, owoce i orzechy
15113000-3 - Wieprzowina
15112000-6 - Drób
Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Postępowanie w tej części zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Zamawiający informuje, że wszystkie złożone oferty w niniejszym postępowaniu podlegały odrzuceniu. Powodem odrzucenia było niespełnienie wymogu formalnego określonego w Specyfikacji
Warunków Zamówienia (SWZ), tj. brak złożenia formularza ofertowego stanowiącego obligatoryjny element oferty. Brak tego dokumentu oznacza, że oferta nie odpowiada treści SWZ i nie może
zostać uznana za ważną.
W konsekwencji, wobec braku ofert niepodlegających odrzuceniu, Zamawiający był zobowiązany do unieważnienia postępowania w tej części. Podstawę prawną stanowi art. 255 pkt 1 ustawy z
dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.), zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono
żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Postępowanie w tej części zostało unieważnione na podstawie art.
255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Zamawiający informuje, że:
• oferty złożone przez:
1. Sklep Wielobranżowy Andrzej Kruk, ul. Dworcowa 5, 86-160 Warlubie,
2. Gminną Spółdzielnię „Samopomoc Chłopska”, ul. Dworcowa 2, 86-170 Nowe,
zostały odrzucone z uwagi na niespełnienie wymogu formalnego określonego w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), tj. brak złożenia formularza ofertowego stanowiącego obligatoryjny
element oferty. Brak tego dokumentu oznacza, że oferta nie odpowiada treści SWZ i nie może zostać uznana za ważną. Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019
r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
• oferty złożone przez:
1. IGLOTEX DYSTRYBUCJA POLSKA SP. Z O. O., ul. Polska 20, 81-339 Gdynia,
2. TRANS-MER SP. J. A. i S. KACZMAREK, Glinnik, Al. Bukowa 51 A, 95-002 Smardzew,
3. Unifreeze Sp. z o. o., Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno,
zostały uznane za niepodlegające wyborowi z uwagi na fakt, iż ich cena przewyższała środki finansowe, które Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. Podstawa prawna: art.
255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
W konsekwencji, wobec braku ofert możliwych do przyjęcia w ramach posiadanego budżetu oraz odrzucenia części ofert z przyczyn formalnych, Zamawiający był zobowiązany do unieważnienia
postępowania w tej części. Podstawę prawną stanowi art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.),
zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Postępowanie w tej części zostało unieważnione na podstawie art.
255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Zamawiający informuje, że:
• oferty złożone przez:
1. Sklep Wielobranżowy Andrzej Kruk, ul. Dworcowa 5, 86-160 Warlubie,
2. Gminną Spółdzielnię „Samopomoc Chłopska”, ul. Dworcowa 2, 86-170 Nowe,
zostały odrzucone z uwagi na niespełnienie wymogu formalnego określonego w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), tj. brak złożenia formularza ofertowego stanowiącego obligatoryjny
element oferty. Brak tego dokumentu oznacza, że oferta nie odpowiada treści SWZ i nie może zostać uznana za ważną. Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019
r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
• oferta złożone przez:
1. PIEKARNIA-CIASTKARNIA U KAROLA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Wiślana 6A, 83-140 Gniew,
zostały uznane za niepodlegające wyborowi z uwagi na fakt, iż ich cena przewyższała środki finansowe, które Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. Podstawa prawna: art.
255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
W konsekwencji, wobec braku ofert możliwych do przyjęcia w ramach posiadanego budżetu oraz odrzucenia części ofert z przyczyn formalnych, Zamawiający był zobowiązany do unieważnienia
postępowania w tej części. Podstawę prawną stanowi art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.),
zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Postępowanie w tej części zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Zamawiający informuje, że wszystkie złożone oferty w niniejszym postępowaniu podlegały odrzuceniu. Powodem odrzucenia było niespełnienie wymogu formalnego określonego w Specyfikacji
Warunków Zamówienia (SWZ), tj. brak złożenia formularza ofertowego stanowiącego obligatoryjny element oferty. Brak tego dokumentu oznacza, że oferta nie odpowiada treści SWZ i nie może
zostać uznana za ważną.
W konsekwencji, wobec braku ofert niepodlegających odrzuceniu, Zamawiający był zobowiązany do unieważnienia postępowania w tej części. Podstawę prawną stanowi art. 255 pkt 1 ustawy z
dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.), zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono
żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.