Доступ к полной информации по данной закупке закрыт. Зарегистрируйтесь для получения бесплатных рассылок по новым тендерам и просмотра дополнительной информации. .
Регистрация
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa odzieży roboczej ochronnej, środków ochrony osobistej na rzecz 41. Bazy Lotnictwa Szkolnego w Dęblinie
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: 41. Baza Lotnictwa Szkolnego
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 061456920
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00100208/09/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.8 Odzież ochronne i robocza
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00302764
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: 20/25/P
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 433476,17 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest dostawa obuwi roboczych na rzecz 41 Bazy Lotnictwa Szkolnego w Dęblinie.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Zadania I określa niniejsza SWZ oraz:
- Załącznik Nr 1 do SWZ tj. Formularz ofertowy;
- Załącznik Nr 9 do SWZ tj. Projektowane postanowienia umowy Zadanie I, II, V.
Przedmiot zamówienia obejmuje następujący asortyment w ilościach dla zamówienia podstawowego i zamówienia w ramach opcji wskazany w tabeli nr 1 w rozdziale nr 4 SWZ
Poz 1 Buty gumofilce/kalosze ocieplane zamówienie podstawowe 130 para
Poz. 2 Buty gumowe olejoodporne- unisex - zamówienie podstawowe 6 par
Poz 3 Buty gumowe unisex zamówienie podstawowe 38 par
Poz 4 Buty kucharza zamówienie podstawowe 26 par
Poz 5 Kalosze dielektryczne 15kV zamówienie podstawowe3 pary
Poz 6 Półbuty robocze zamówienie podstawowe201par
Poz 7Trzewiki robocze zamówienie podstawowe51par
Poz 8 Trzewiki robocze ocieplane zamówienie podstawowe6 par
Do pozycji nr 4 (Buty kucharza); nr 6 (Półbuty robocze); nr 7 (Trzewiki robocze) Tabeli Nr 1, Zadanie I Formularza ofertowego (załącznik nr 1 do SWZ) wymaga się podania nazwy produktu przez
wpisanie tej nazwy w kolumnie 15 Tabeli nr 1 Formularza ofertowego.
Gwarancja – dotyczy wszystkich zadań:
Wykonawca udziela 24 miesięcznej gwarancji na dostawę liczonej od dnia podpisania protokołu odbioru.
4.5.3.) Główny kod CPV: 18800000-7 - Obuwie
4.5.5.) Wartość części: 135637,84 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest dostawa odzieży roboczej na rzecz 41. Bazy Lotnictwa Szkolnego w Dęblinie.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Zadania II określa niniejsza SWZ oraz:
- Załącznik Nr 1 do SWZ tj. Formularz ofertowy;
- Załącznik Nr 9 do SWZ tj. Projektowane postanowienia umowy dla Zadania I,II i V.
Przedmiot zamówienia obejmuje następujący asortyment w ilościach dla zamówienia podstawowego wskazany w tabeli nr 2 w rozdziale nr 4 SWZ
4.5.3.) Główny kod CPV: 18100000-0 - Odzież branżowa, specjalna odzież robocza i dodatki
4.5.5.) Wartość części: 238433,66 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest dostawa odzieży medycznej na rzecz 41. Bazy Lotnictwa Szkolnego w Dęblinie.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Zadania III określa niniejsza SWZ oraz:
- Załącznik Nr 1 do SWZ tj. Formularz ofertowy;
- Załącznik Nr 10 do SWZ tj. Projektowane postanowienia umowy dla Zadania III i IV.
Gwarancja – dotyczy wszystkich zadań:
Wykonawca udziela 24 miesięcznej gwarancji na dostawę liczonej od dnia podpisania protokołu odbioru.
Załącznik Nr 11 do SWZ - Rozporządzenie Ministra Zdrowia poz.118 z dnia 3 stycznia 2023r w sprawie oznaczenia systemu Państwowe ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania
członków zespołów ratownictwa medycznego - w formacie pdf.
4.5.3.) Główny kod CPV: 18100000-0 - Odzież branżowa, specjalna odzież robocza i dodatki
4.5.5.) Wartość części: 36896,72 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest dostawa rękawic na rzecz 41. Bazy Lotnictwa Szkolnego w Dęblinie.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Zadania IV określa niniejsza SWZ oraz:
- Załącznik Nr 1 do SWZ tj. Formularz ofertowy;
- Załącznik Nr 10 do SWZ tj. Projektowane postanowienia umowy dla Zadania III i IV.
Przedmiot zamówienia obejmuje następujący asortyment w ilościach:
Poz 1 Rękawice gumowe gospodarcze – 10 par
Poz 2 Rękawice dielektryczne 2,5kV- 4 pary
Poz. 3 Rękawice dielektryczne 20kV- 4 pary
Poz. 4 Rękawice gumowe / neopreonowe – 400 pary
Poz 5 Rękawice ocieplane – 100 par
Poz 6 Rękawice nitrylowe lekkie – 400 par
Poz 7 Rękawice nitrylowe ciężkie – 20 par
Poz 8 Rękawice powlekane – 6000 par
Poz 9 Rękawice robocze 5-cio palcowe wzmacniane skórą – 1500 par
Poz 10 Rękawice robocze drelichowe – 1400 par
Poz 11 Rękawice spawalnicze – 250 par
Do pozycji 5 (Rękawice ocieplane); pozycji 6 (Rękawice nitrylowe lekkie); pozycji 7 (Rękawice nitrylowe ciężkie); pozycji 8 (Rękawice powlekane); pozycji 9 (Rękawice 5-cio palcowe
wzmacniane skóra); pozycji 11 (Rękawice spawalnicze) – Tabeli Nr 4, Zadanie IV Formularza ofertowego Załącznika nr 1 do SWZ wymaga się podania nazwy produktu przez wpisanie w kolumnie 10
Tabeli nr 4 Formularza ofertowego.
Gwarancja – dotyczy wszystkich zadań:
Wykonawca udziela 24 miesięcznej gwarancji na dostawę liczonej od dnia podpisania protokołu odbioru.
4.5.3.) Główny kod CPV: 18141000-9 - Rękawice robocze
4.5.5.) Wartość części: 31351,47 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest dostawa środków ochrony osobistej na rzecz 41. Bazy Lotnictwa Szkolnego w Dęblinie.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla Zadania V określa niniejsza SWZ oraz:
- Załącznik Nr 1 do SWZ tj. Formularz ofertowy;
- Załącznik Nr 9 do SWZ tj. Projektowane postanowienia umowy dla Zadania I, II i V.
Przedmiot zamówienia obejmuje następujący asortyment w ilościach dla zamówienia podstawowego:
Poz. 1 Fartuch spawalniczy 3 szt.
Poz 2 Kask ochronny 41 szt.
Poz 3 Kask ochronny do pracy na wysokości 36 szt
Poz 4 Kombinezon ochronny - 38 szt.
Poz 5 Maska ochronna FFP2 - 251 szt.
Poz 6 Maska spawalnicza - 3 szt.
Poz 7 Nakarkowe aktywne ochronniki słuchu - 6 szt.
Poz 8 Nakolanniki skórzane - 21 para
Poz 9 Ochronniki słuchu - 176 szt.
Poz 10 Okulary ochronne - 376 szt.
Poz 11 Okulary przeciwsłoneczne - 28 szt.
Poz 12 Osłona twarzy - 3 szt.
Poz 13 Zatyczki (stopery) przeciwhałasowe jednorazowe - 5001 para
Poz 14 Zatyczki (stopery) przeciwhałasowe wielokrotnego użytku - 1001 kpl
Poz 15 Zestaw asekuracyjny/ 15m - 8 kpl.
Poz 16 Zestaw asekuracyjny / 5m - 16 kpl.
Do pozycji nr 2 (kask ochronny); pozycji nr 3 (kask ochronny do pracy na wysokości); pozycji nr 4 (Kombinezon ochronny); pozycji nr 7 (Nakarkowe aktywne ochronniki słuchu); pozycji nr 9
(ochronniki słuchu); pozycji nr 10 (Okulary ochronne); pozycji nr 15 (Zestaw asekuracyjny/15m); pozycji nr 16 (Zestaw asekuracyjny/ 5 m) –Tabeli Nr 5, Zadanie V Formularza ofertowego
(Załącznik Nr 1 do SWZ) wymaga się podania nazwy produktu przez wpisanie w kolumnie 15 Tabeli nr 5
Gwarancja – dotyczy wszystkich zadań:
Wykonawca udziela 24 miesięcznej gwarancji na dostawę liczonej od dnia podpisania protokołu odbioru.
4.5.3.) Główny kod CPV: 18100000-0 - Odzież branżowa, specjalna odzież robocza i dodatki
4.5.5.) Wartość części: 90856,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 127422,83 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 144210,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 127422,83 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Przedsiebiorstwo Produkcyjnio- Handlowe FENIKS Elżbieta Kaczmarczyk
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 7961784294; REGON: 672016779
7.3.3) Ulica: Juliusza Słowackiego 136
7.3.4) Miejscowość: Radom
7.3.5) Kod pocztowy: 26-600
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-09-24
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 127422,83 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 120 dni
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie w zakresie Zadania II – Odzież robocza tego zadania obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie
zamówienia publicznego – wymaganie od wykonawców zaoferowania produktu - ubranie kucharza (Tabela nr 2 pozycja 20 Ubranie kucharza) spełniającego wymagania normy EN340, która została
wycofana tj. wymaganie zaoferowania dostawy produktu - świadczenia niemożliwego.
Uzasadnienie faktyczne:
Na zadanie II zostały złożone 3 oferty:
Oferta nr 3 Zakładu Krawieckiego ,,ANNA”
Oferta nr 4 PW MADA Kosiec i Wspólnicy spółka komandytowa
Oferta nr 7 PPH ,,Feniks” Elżbieta Kaczmarczyk
W niniejszym przypadku opis przedmiotu zamówienia dla pozycji nr 20 Tabeli nr 2 (ZADANIE II Odzież robocza) Formularza ofertowego ubranie kucharza wskazywał, iż wyrób ten spełnić winien
normę EN340.
W toku badania ofert, w tym przedmiotowych środków dowodowych ustalono, że norma EN340 została zastąpiona normą PN-EN ISO 13688 (obowiązujące od 2013 roku), która to nie jest normą
samodzielną - jest to norma bazowa, która określa ogólne wymagania dla odzieży ochronnej (np. dotyczące ergonomii, starzenia, znakowania) i musi być stosowana w połączeniu z innymi
bardziej szczegółowymi normami, które określają wymagania dotyczące ochrony przed konkretnymi zagrożeniami. Norma PN-EN ISO 13688 stanowi podstawę dla wszelkich norm dotyczących
odzieży ochronnej, ale sama w sobie nie określa, jaką ochronę, przed jakim konkretnym zagrożeniem zapewnia produkt. Aby odzież mogła zostać uznana za ochronną musi spełniać wymagania
normy PN-EN ISO 13688 oraz dodatkowe specyficzne normy.
Stosowanie nieaktualnej normy EN-340 nie jest zakazane, ale nie jest zalecane, ponieważ może prowadzić do niepoprawnych lub nieoptymalnych rozwiązań. Wycofana norma PN-EN 340 także nie
była normą samodzielną. Określała ogólne wymagania dla odzieży ochronnej, takie jak ergonomia, rozmiar, nieszkodliwość i znakowanie, ale musiała być stosowana w połączeniu z innymi
normami, które określały specyficzne wymagania dotyczące ochrony przed konkretnymi zagrożeniami.
Osoba merytoryczna - odpowiedzialna za opis przedmiotu zamówienia - w trakcie przygotowania opisu przedmiotu zamówienia w pozycji 20 Ubranie kucharza Tabela nr 2 Formularza ofertowego,
zastosowała w tymże opisie wyłącznie normę wycofaną (EN 340), co więcej nie zawarto również w opisie przedmiotu zamówienia szczegółowych norm dodatkowych.
Tym samym Zamawiający zażądał dostawy produktu, którego żaden z wykonawców nie może zrealizować. Powyższe spowodowane jest wadliwym opisem przedmiotu zamówienia. Wadliwy w tym
przypadku oznacza nieprecyzyjny, niepełny. Opis wskazuje na normę wycofaną, zastąpioną przez inna normę, która jest obecnie również tak jak norma wycofana normą niesamodzielną. Musi
być stosowana równolegle z innymi, bardziej szczegółowymi normami, które ściśle wskazują właściwości ochronne (np. ochrona przed płomieniem , zimnem, ciepłem).
Zawarcie takiej umowy byłoby zawarciem umowy o świadczenie niemożliwe do wykonania.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy z dnia 11 września 2019r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia
jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zgodnie z art. 387 § 1 Kodeksu cywilnego umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna.
Zgodnie z art. 58 § 1 Kodeksu cywilnego czynność prawna sprzeczna z ustawa albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna , chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek , w
szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy.
Wymagany przez Zamawiającego produkt (Ubranie kucharza) nie jest możliwy do zaoferowania, gdyż nie istnieje.
Ciąg dalszy uzasadnienia w informacjach dodatkowych
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 18247,05 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 35633,10 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 18247,05 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ,,LOOGAN" Jakub Wyrębak
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 8322086678; REGON: 386125350
7.3.3) Ulica: Mokra 17
7.3.4) Miejscowość: Wieluń
7.3.5) Kod pocztowy: 98-300
7.3.6.) Województwo: łódzkie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-09-24
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 18247,05 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 29996,01 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 36581,92 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 29996,01 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe FENIKS Elżbieta Kaczmarczyk
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 7961784294; REGON: 672016779
7.3.3) Ulica: Juliusz Słowackiego 136
7.3.4) Miejscowość: Radom
7.3.5) Kod pocztowy: 26-600
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-09-24
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 29996,01 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 21 dni
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 95835,45 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 95835,45 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 95835,45 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowe FENIKS Elżbieta Kaczmarczyk
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 7961784294, REGON: 672016779
7.3.3) Ulica: Juliusza Słowackiego nr 136
7.3.4) Miejscowość: Radom
7.3.5) Kod pocztowy: 26-600
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-09-24
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 95835,45 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 120 dni
SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE
Cd. przyczyn unieważnienia postepowania Zadanie II
w Zadaniu II zostały ujawnione po otwarciu ofert, czyli stanowią wadę niemożliwą do usunięcia na tym etapie postepowania. Ponadto dalsze prowadzenie postępowania w zakresie Zadania II
zmierzające do zawarcia umowy na Zadanie II wobec ujawnionych nieprawidłowości stanowiłoby de facto zawarcie umowy o świadczenie niemożliwe, która z mocy samego prawa byłaby umową
nieważną.W myśl art. 255 pkt 6) Zamawiający ma obowiązek unieważnienia postepowania o udzielenie zamówienia ze względu na jego wadę, o ile spełnia ona dwa kryteria. Musi to być wada
niemożliwa do usunięcia po jej stwierdzeniu ze względu na stan zaawansowanie postępowania o udzielenie zamówienia. Ponadto chodzi o nieprawidłowości rzutujące bezpośrednio na zawarcie
niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Celem postępowania jest bowiem zawarcie wyłącznie w pełni skutecznej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Świadczeniem może być niemożliwe z przyczyn praktycznych, np. gdy ma odnosić się do rzeczy oznaczonej co do tożsamości, która przestała istnieć albo ma polegać na zachowaniu
sprzecznym z prawami przyrody.
Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 30 listopada 2023 roku pierwszy wymagany przepisem art. 255 pkt 6 p.z.p. element dotyczy (1) wystąpienia nieusuwalnej wady postępowania w sprawie zamówienia
publicznego, a zatem takiej, która nie podlega konwalidacji, a zatem obciąża postępowanie w sposób nieodwracalny. Mogą to być zarówno nieprawidłowe działania, jak i zaniechania
zamawiającego. Takie wady nieusuwalne dotyczyć mogą błędów w SWZ, których nie można modyfikować na etapie postępowania toczącym się po terminie składania ofert. Wadliwy opis
przedmiotu zamówienia (przykładowo, niejednoznaczny nieprecyzyjny, nieprzejrzysty niespójny z udostępnionymi dokumentami zamówienia) stanowi wadę uniemożliwiającą zawarcie
niepodlegającej unieważnieniu umowy. Drugi element wymieniony przepisem art. 255 pkt 6 p.z.p. związany z nieusuwalną wadą dotyczy (2) braku możliwości zawarcia niepodlegającej
unieważnieniu umowy, co z kolei powoduje, że jego zastosowanie następuje z uwzględnieniem przesłanek do unieważnienia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Te przesłanki wynikają z
art. 457 ust. 1 i jego ust. 5 p.z.p. Zatem z oceną wady postępowania, musi wiązać się co najmniej uzasadnione przypuszczenie, że dalsze jego prowadzenie nie pozwoli na zawarcie
niepodlegającej unieważnieniu umowy.
Jak podkreślano, katalog okoliczności nieważności umowy, a zatem następstwa powołania się na art. 93 ust. 1 pkt 7 p.z.p., został zawarty w art. 146 ust. 1 p.z.p. Przesłanka użyta
przez zamawiającego nie znajduje natomiast odzwierciedlenia w przywołanym przepisie. Izba stanęła jednak na stanowisku, że postępowanie zamawiającego należy uznać za prawidłowe. Celem
zamawiającego było zapewnienie kompatybilności zamawianych produktów z już funkcjonującą bazą danych oraz systemem informatycznym. Jeśli zatem, wskutek nie dość dokładnego opisu
przedmiotu zamówienia, istniało ryzyko, że zakupiony produkt nie będzie kompatybilny z już posiadanymi systemami, to decyzja o unieważnieniu postępowania była jak najbardziej słuszna.
Bez wątpienia, zaistniała na tym etapie postępowania wada była niemożliwa do usunięcia, a zamawiający wykazał korelację pomiędzy jej wystąpieniem a niemożnością podpisania umowy.
Pełna treść uzasadnienia z uwagi maksymalna długość pola 4000 znaków do pobrania na https://platformazakupowa.pl/transakcja/1124484(plik : zawiadomienie na strone.pdf)
Источник закупки
Перейти
Импорт - Экспорт по стране Польша
Кроме мониторинга зарубежных тендеров для ведения успешного бизнеса изучите информацию о стране: какая продукция экспортируется и импортируется и на какие суммы. Определите коды ТН ВЭД интересующей вас продукции.
Портал отображает информацию о закупках, публикуемых в сети интернет и находящихся в открытом доступе, и предназначен для юрлиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся участниками размещения государственного и коммерческого заказа.
Сайт использует Cookie, которые нужны для авторизации пользователя. На сайте стоят счетчики Яндекс.Метрика, Google Analytics и LiveInternet, которые нужны для статистики посещения ресурса.