Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Opracowanie i przeprowadzenie warsztatów oraz gry edukacyjnej w ramach kampanii informacyjno-edukacyjnej dla projektu „Ochrona i regeneracja obszarów cennych przyrodniczo (...)

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA SKOCZÓW

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 072182522

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Rynek 1

1.5.2.) Miejscowość: Skoczów

1.5.3.) Kod pocztowy: 43-430

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL225 - Bielski

1.5.7.) Numer telefonu: 33/ 82 80 171

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zampub@um.skoczow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.skoczow.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/skoczow/proceedings

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Opracowanie i przeprowadzenie warsztatów oraz gry edukacyjnej w ramach kampanii informacyjno-edukacyjnej dla projektu „Ochrona i regeneracja obszarów cennych przyrodniczo (...)

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-2b5b1997-6a19-4664-b813-0b1d0bc389e9

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00386760

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-08-22

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00025746/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.6 Opracowanie i przeprowadzenie warsztatów oraz gry edukacyjnej w ramach kampanii informacyjno-edukacyjnej dla projektu „Ochrona i regeneracja obszarów cennych przyrodniczo (...)

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

„Ochrona i regeneracja obszarów cennych przyrodniczo wraz z działaniami edukacyjnymi na obszarze Aglomeracji Beskidzkiej – etap I” - w ramach programu Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027 (Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego) Priorytet FESL.02.00.-Fundusze Europejskie na zielony rozwój, Działanie: FESL.02.14 Ochrona przyrody i bioróżnorodność

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00355970

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: BZP.271.14.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 598500,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych „TAJEMNICA POWSTAWANIA ŁĄKI” wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.
Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:
1) Czym jest łąka i jakie są rodzaje łąk?
2) Jakie rośliny i zwierzęta można spotkać na łące?
3) Cykl życia roślin łąkowych.
4) Omówienie znaczenia łąk dla środowiska.
5) Zależności między organizmami – przedstawienie powiązań między roślinami, owadami, ptakami, ssakami oraz organizmami glebowymi.
6) Wpływ człowieka na łąki – jak działalność człowieka może wspierać lub niszczyć ekosystem łąkowy.
7) Działania praktyczne: budowanie domków dla zapylaczy.
8) Obserwacje przyrodnicze dotyczące roślin i zwierząt spotykanych na łąkach- spacer.

Warsztaty prowadzone w formie prezentacji połączonej z obserwacją w terenie oraz zajęciami praktycznymi - budowanie domków dla zapylaczy (konstrukcja domku dla zapylaczy powinna być przygotowana, natomiast dzieci w ramach warsztatów będą ją wypełniać). W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego

80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży

4.5.5.) Wartość części: 138500,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych „DOKĄD TUPTA NOCĄ JEŻ” wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.
Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:
1) Ciekawostki o biologii i trybie życia jeży.
2) Rola jeży w przyrodzie – jak pomagają w utrzymaniu równowagi ekosystemu.
3) Zagrożenia, jakie czyhają na jeże w środowisku miejskim i wiejskim.
4) Jak możemy pomóc jeżom w naszym otoczeniu – zasady budowy schronień, dokarmianie, pierwsza pomoc dla rannych jeży.
5) Edukacja poprzez działanie – budowanie bezpiecznego schronienia dla jeży (uczestnicy od III klasy szkoły podstawowej), wykonywanie jeża z ekologicznych materiałów (dzieci przedszkolne oraz z klas I, II szkoły podstawowej).

Warsztaty dla uczniów od klasy III szkoły podstawowej prowadzone w formie prezentacji połączonej z obserwacją w terenie oraz zajęciami praktycznymi- budowaniem domków dla jeży - 6 domków na grupę dwudziestoosobową.
Warsztaty dla starszych grup przedszkolnych oraz dla dzieci z klas od I do II prowadzone w formie prezentacji połączonej z obserwacją w terenie oraz zajęciami praktycznymi - wykonanie jeża z tektury i różnych ekologicznych materiałów - każdy z uczestników wykonuje własnego jeża. W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego

80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży

4.5.5.) Wartość części: 48000,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych. „PRACOWITE OWADY- PSZCZOŁY I MRÓWKI” wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.
Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:
1) Wprowadzenie do tematyki owadów społecznych (podział ról w kolonii, sposób życia, systemy komunikacji).
2) Prezentację życia pszczół – rola królowej, robotnic, trutni; znaczenie pszczół w dla bioróżnorodności i rolnictwa
3) Prezentację życia mrówek – struktura mrowiska, funkcje społeczne, ciekawostki.
4) Zagrożenia dla pszczół i sposoby ich ochrony
5) Znaczenie mrówek dla środowiska, strategia obronna mrówek i ich współpraca z innymi organizmami.

Warsztaty prowadzone w formie prezentacji połączonej ze spacerem oraz zajęciami praktycznymi malowaniem łąki na torbach bawełnianych. Dzieci od klasy pierwszej malują torby farbami do tekstyliów, dzieci młodsze markerami do tkanin. W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego

80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży

4.5.5.) Wartość części: 23333,33 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych
„LAS WOKÓŁ NAS ‘’wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.
Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:
1) Czym jest ekosystem leśny i jak działa. Jak różne elementy – rośliny, woda, powietrze, światło, mikroorganizmy i zwierzęta – współpracują ze sobą
2) Rozmowa na temat roli lasu w ochronie środowiska, jego funkcji ekologicznych i gospodarczych.
3) Jak mini-ekosystem w słoiku naśladuje naturalny las
4) Obserwacja i nauka o lesie w naturalnym środowisku, identyfikacja drzew i roślin leśnych
Warsztaty prowadzone w formie obserwacji w terenie połączonej z zajęciami praktycznymi – tworzymy las w słoiku. W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego

80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży

4.5.5.) Wartość części: 78000,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych „OCZYŚĆMY ATMOSFERĘ ‘’ wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.
Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:
1) Problematyka zanieczyszczenia powietrza
2) Wpływ jakości powierza na organizmy żywe, wodę i glebę
3) Porosty jako wskaźnik jakości powietrza
4) Jak dbać o siebie i środowisko, jakie korzyści płyną z używania naturalnych kosmetyków, nie tylko dla zdrowia ludzi, ale także dla planety.
Warsztaty prowadzone w formie spaceru lub prezentacji oraz zajęć praktycznych- wykonaniem przez każdego z uczestników ekologicznych kosmetyków dostosowanych do wieku uczestników np. soli do kąpieli, balsamu do ciała, olejku do masażu. W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer, zajęcia należy przeprowadzić w CEE.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego

80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży

4.5.5.) Wartość części: 30800,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych
„WODA I WIATR A BIORÓŻNORODNOŚĆ ‘’wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.
Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:
1) Rola wody w przyrodzie
2) Funkcje gleby i żyjących w niej mikroorganizmów
3) Wpływ składu gleby oraz roślinności na chłonność gleby
4) Jak roślinność magazynując wodę wpływa na mikroklimat
5) Rola wiatru w środowisku (np. wpływ na zapylanie roślin)
Warsztaty prowadzone w formie prezentacji połączonej z obserwacją w terenie oraz zajęciami praktycznymi – uczestnicy wykonują drzewo lub las na plastrze drewna W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego

80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży

4.5.5.) Wartość części: 36500,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych
„BIORÓŻNORODNY ŚWIAT WOKÓŁ NAS ‘’wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.
Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:
1) Poznanie najcenniejszych gatunków roślin na terenie Zespołu Przyrodniczo-Krajobrazowego „Kaplicówka”w Skoczowie
2) Rola lasu, martwych i żywych drzew
3) Warstwowa budowa lasu, budowa drzewa
Warsztaty prowadzone w formie obserwacji w terenie a na zakończenie - uczestnicy wykonają świeczki z węzy pszczelej, które zabiorą jako pamiątki z warsztatów, W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego

80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży

4.5.5.) Wartość części: 102666,67 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych „ZAPACHY NATURY” wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.
Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:
1) Identyfikacja najczęściej spotykanych dziko rosnących roślin, w tym jadalnych i leczniczych.
2) Właściwości zdrowotne i zastosowanie roślin w ziołolecznictwie, kuchni oraz kosmetyce naturalnej.
3) Zasady etycznego i bezpiecznego korzystania z zasobów przyrody.
4) Czym są olejki eteryczne i jak powstają?
5) Rola zapachu w przyrodzie (przyciąganie zapylaczy, odstraszanie szkodników).
Warsztaty prowadzone w formie obserwacji w terenie połączonej ze zbieraniem kwiatów, szyszek i nasion popularnych roślin oraz zajęć praktycznych -wykonywaniem tabliczek zapachowych z wosku sojowego, olejków eterycznych i zebranych części roślin. W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego

80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży

4.5.5.) Wartość części: 61500,00 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych „PRZYRODA WOKÓŁ NAS- DLACZEGO WARTO JĄ CHRONIĆ” wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.
Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:
1) Poznanie zwierząt, które możemy spotkać w okolicy
2) Czy i jak należy dokarmiać zwierzęta,
3) Jak zachowywać się w lesie
4) Jak rozpoznawać tropy zwierząt.
5) Ślady bytowania zwierząt – nory, zgryzy, odchody, pióra, gniazda.
Warsztaty prowadzone w formie obserwacji w terenie połączonej z zabawą- tworzeniem ścieżki tropów oraz krótką prezentacją W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego

80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży

4.5.5.) Wartość części: 48000,00 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opracowanie scenariusza gry (zostanie on przedstawiony Zamawiającemu do akceptacji) z propozycją zadań zawierających aktywności dostosowane do wieku uczestników i przybliżające tematykę w sposób ciekawy i atrakcyjny, opracowanie regulaminu, opis wyłonienia zwycięskich drużyn, kompleksowa organizacja i przeprowadzenie dwóch edycji gry (dla 50 osób każda, łącznie dla 100 osób, przeprowadzenie gry, wyłonienie zwycięskich drużyn, wręczenie nagród.
I edycja - dla dzieci ze starszych grup przedszkolnych i uczniów szkół podstawowych z klas od I do III
II edycja - dla uczniów szkół podstawowych od klas IV
Cel gry
1) Podniesienie świadomości uczestników na temat ekologii, bioróżnorodności i jej roli w ekosystemach.
2) Wzmacnianie umiejętności współpracy i logicznego myślenia poprzez rywalizację zespołową.
3) Nauka rozpoznawania gatunków roślin i zwierząt charakterystycznych dla danego obszaru.
4) Ukazanie zależności w przyrodzie oraz zagrożeń dla ekosystemów.
5) Kształtowanie postaw proekologicznych poprzez zabawę, współpracę i doświadczenie.
Forma i przebieg gry:
Uczestnicy zostaną podzieleni na zespoły.
Każdy zespół otrzymuje mapę terenu oraz zestaw zadań do wykonania.
Gra składa się ze startu, mety oraz 10 punktów edukacyjnych (obsługiwanych przez 10 animatorów ubranych w jednakowe koszulki), na których uczestnicy rozwiązują zadania.
Jeden z dziesięciu animatorów będzie pełnił funkcję głównego prowadzącego.
Czas trwania gry: 3 godziny, gotowość 30 minut przed oficjalną godziną startu gry, posprzątanie terenu w ciągu trzech godzin od zakończenia gry.

4.5.3.) Główny kod CPV: 79952000-2 - Usługi w zakresie organizacji imprez

4.5.5.) Wartość części: 31200,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.
Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”
Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”

W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 138000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 138000,00 PLN

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.
Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”
Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”

W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 45510,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 45510,00 PLN

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.
Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”
Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”

W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 23000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 46000,00 PLN

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.
Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”
Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”

W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 78000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 78000,00 PLN

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.
Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”
Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”

W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 27060,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 44280,00 PLN

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.
Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”
Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”

W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 35000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 36000,00 PLN

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.
Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”
Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”

W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 60000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 95000,00 PLN

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.
Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”
Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”

W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 55000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 83640,00 PLN

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.
Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”
Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”

W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 40000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 46000,00 PLN

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.
Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”
Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”

W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 30000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 30200,00 PLN

Источник закупки

Перейти

Импорт - Экспорт по стране Польша