Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Usługi konsultacyjne w zakresie wsparcia w likwidacji barier
dla osób ze szczególnymi potrzebami, w tym dla osób
z niepełnosprawnościami oraz zapewnienia tym osobom dostępu do kształcenia.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Akademia Nauk Stosowanych w Nowym Targu

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 492722404

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Kokoszków 71

1.5.2.) Miejscowość: Nowy Targ

1.5.3.) Kod pocztowy: 34-400

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL219 - Nowotarski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zampub@ans-nt.edu.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.malopolska.pl/ppwsz

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1130313

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Usługi konsultacyjne w zakresie wsparcia w likwidacji barier
dla osób ze szczególnymi potrzebami, w tym dla osób
z niepełnosprawnościami oraz zapewnienia tym osobom dostępu do kształcenia.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-82b371b2-0ed0-45be-97b3-cf587bd65d14

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00380549

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-08-19

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

ANS w Nowym Targu uczelnią dostępną dla wszystkich, realizowanego w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027 współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus (Priorytet 3 Dostępność i usługi dla osób z niepełnosprawnościami, Działanie 03.01 Dostępność szkolnictwa wyższego). Numer umowy o dofinansowanie projektu: FERS.03.01-IP.08-0206/24-00.

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00285042

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: KZP.382.05.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 819727,50 PLN

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 26335,58 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie usług w zakresie wsparcia w likwidacji barier dla osób ze szczególnymi potrzebami, w tym dla osób z niepełnosprawnościami oraz zapewnienia tym osobom dostępu do kształcenia:
konsultant ds. dostępności w obszarze: Struktura organizacyjna (maksymalne zaangażowanie w okresie realizacji projektu to 210 godzin).

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 51712,50 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie usług w zakresie wsparcia w likwidacji barier dla osób ze szczególnymi potrzebami, w tym dla osób z niepełnosprawnościami oraz zapewnienia tym osobom dostępu do kształcenia:
konsultant ds. dostępności w obszarze: Dostępność architektoniczna (maksymalne zaangażowanie w okresie realizacji projektu to 210 godzin).

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 50610,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie usług w zakresie wsparcia w likwidacji barier dla osób ze szczególnymi potrzebami, w tym dla osób z niepełnosprawnościami oraz zapewnienia tym osobom dostępu do kształcenia:
konsultant ds. dostępności w obszarze: Dostępność informacyjno-komunikacyjna (maksymalne zaangażowanie w okresie realizacji projektu to 420 godzin).

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 99120,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie usług w zakresie wsparcia w likwidacji barier dla osób ze szczególnymi potrzebami, w tym dla osób z niepełnosprawnościami oraz zapewnienia tym osobom dostępu do kształcenia:
konsultant ds. dostępności w obszarze: Dostępność cyfrowa (maksymalne zaangażowanie w okresie realizacji projektu to 210 godzin).

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 52027,50 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie usług w zakresie wsparcia w likwidacji barier dla osób ze szczególnymi potrzebami, w tym dla osób z niepełnosprawnościami oraz zapewnienia tym osobom dostępu do kształcenia:
konsultant ds. dostępności w obszarze: Technologie wspierające (maksymalne zaangażowanie w okresie realizacji projektu to 420 godzin).

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 106155,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie usług w zakresie wsparcia w likwidacji barier dla osób ze szczególnymi potrzebami, w tym dla osób z niepełnosprawnościami oraz zapewnienia tym osobom dostępu do kształcenia:
konsultant ds. dostępności w obszarze: Procedury (maksymalne zaangażowanie w okresie realizacji projektu to 210 godzin).

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 51712,50 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie usług w zakresie wsparcia w likwidacji barier dla osób ze szczególnymi potrzebami, w tym dla osób z niepełnosprawnościami oraz zapewnienia tym osobom dostępu do kształcenia:
konsultant ds. dostępności w obszarze: Usługi wspierające edukację (maksymalne zaangażowanie w okresie realizacji projektu to 210 godzin).

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 53077,50 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie usług w zakresie wsparcia w likwidacji barier dla osób ze szczególnymi potrzebami, w tym dla osób z niepełnosprawnościami oraz zapewnienia tym osobom dostępu do kształcenia:
konsultant ds. dostępności w obszarze: Działania podnoszące świadomość niepełnosprawności (maksymalne zaangażowanie w okresie realizacji projektu to 210 godzin).

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 51712,50 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie usług w zakresie wsparcia w likwidacji barier dla osób ze szczególnymi potrzebami, w tym dla osób z niepełnosprawnościami oraz zapewnienia tym osobom dostępu do kształcenia:
Wykonanie usługi w zakresie wsparcia zdrowia psychicznego dla osób ze szczególnymi potrzebami: konsultant psychologiczny świadczący pomoc psychologiczną dla studentów i pracowników Akademii Nauk Stosowanych
w Nowym Targu, będących osobami ze szczególnymi potrzebami, w tym dla osób z niepełnosprawnościami (maksymalne zaangażowanie w okresie realizacji projektu to 1 440 godzin).

4.5.3.) Główny kod CPV: 80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 303600,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W ramach zadania 1 zostały złożone trzy oferty, które podlegały odrzuceniu, o czym Wykonawcy
zostali powiadomieni osobnymi pismami zawierającym uzasadnienie faktyczne oraz prawne.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnia zadanie 1 na podstawie art.
255 pkt 2) ustawy Pzp

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o
udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną
przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba
że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub
kosztu, lub oferta z najniższą ceną lub kosztem (art. 239 ust. 2ustawy Pzp). Ustalenie, która ze
złożonych ofert jest najkorzystniejszą ofertą, wymaga zatem dokonania badania i oceny ofert.
Zamawiający może unieważnić postępowanie po otwarciu ofert na każdym późniejszym
etapie postępowania aż do wyboru najkorzystniejszej oferty. Wybór najkorzystniejszej oferty
możliwy będzie bowiem tylko w sytuacji zwiększenia kwoty przeznaczonej na realizację Zamawiający, Akademia Nauk Stosowanych, stosownie do treści art. 222 ust. 4 ustawy Pzp,
bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
zamówienia w zakresie zadania 2, tj. 52 771,43 zł brutto (słownie: pięćdziesiąt dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt jeden złotych 43/100).
Oferty złożone przez Wykonawców:
1) MAIK GROUP Artur Maik, Podstrobów 6A, 96-115 Nowy Kawęczyn, NIP: 835-159-23-49, oraz
2) Krajowy Instytut Dostępności dla Osób z Niepełnosprawnościami Monika Narowska, ul.
Wrocławska 183A, 59-203 Legnica, NIP: 691-127-63-13,
podlegają odrzuceniu w niniejszym zadaniu, o czym Wykonawcy zostali poinformowani osobnym
pismem.
Po otwarciu, zbadaniu i ocenie ofert złożonych w ramach zadania 2, Zamawiający stwierdził, iż
najkorzystniejsza oferta (złożona przez INVENTUM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością)
przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania 2. Wskutek
analizy swych możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w
budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty wstępnie
przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający unieważnia zadanie 2 na podstawie art. 255 pkt 3)
ustawy Pzp.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o
udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną
przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba
że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub
kosztu, lub oferta z najniższą ceną lub kosztem (art. 239 ust. 2ustawy Pzp). Ustalenie, która ze
złożonych ofert jest najkorzystniejszą ofertą, wymaga zatem dokonania badania i oceny ofert.
Zamawiający może unieważnić postępowanie po otwarciu ofert na każdym późniejszym
etapie postępowania aż do wyboru najkorzystniejszej oferty. Wybór najkorzystniejszej oferty
możliwy będzie bowiem tylko w sytuacji zwiększenia kwoty przeznaczonej na realizację
zamówienia Zamawiający, Akademia Nauk Stosowanych, stosownie do treści art. 222 ust. 4 ustawy Pzp,
bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
zamówienia w zakresie zadania 3, tj. 103 442,85 zł brutto (słownie: sto trzy tysiące czterysta
czterdzieści dwa złote 85/100).
Oferty złożone przez Wykonawców:
1) MAIK GROUP Artur Maik, Podstrobów 6A, 96-115 Nowy Kawęczyn, NIP: 835-159-23-49, oraz
2) Krajowy Instytut Dostępności dla Osób z Niepełnosprawnościami Monika Narowska, ul.
Wrocławska 183A, 59-203 Legnica, NIP: 691-127-63-13,
podlegają odrzuceniu w niniejszym zadaniu, o czym Wykonawcy zostali poinformowani osobnym
pismem. Po otwarciu, zbadaniu i ocenie ofert złożonych w ramach zadania 3, Zamawiający stwierdził, iż
najkorzystniejsza oferta (złożona przez INVENTUM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością)
przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania 3. Wskutek
analizy swych możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w
budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty wstępnie
przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający unieważnia zadanie 3 na podstawie art. 255 pkt 3)
ustawy Pzp.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o
udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną
przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba
że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub
kosztu, lub oferta z najniższą ceną lub kosztem (art. 239 ust. 2ustawy Pzp). Ustalenie, która ze
złożonych ofert jest najkorzystniejszą ofertą, wymaga zatem dokonania badania i oceny ofert.
Zamawiający może unieważnić postępowanie po otwarciu ofert na każdym późniejszym
etapie postępowania aż do wyboru najkorzystniejszej oferty. Wybór najkorzystniejszej oferty
możliwy będzie bowiem tylko w sytuacji zwiększenia kwoty przeznaczonej na realizację
zamówienia. Zamawiający, Akademia Nauk Stosowanych, stosownie do treści art. 222 ust. 4 ustawy Pzp,
bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
zamówienia w zakresie zadania 4, tj. 54 997,95 zł brutto (słownie: pięćdziesiąt cztery tysiące
dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 95/100).
Oferty złożone przez Wykonawców:
1) MAIK GROUP Artur Maik, Podstrobów 6A, 96-115 Nowy Kawęczyn, NIP: 835-159-23-49, oraz
2) Krajowy Instytut Dostępności dla Osób z Niepełnosprawnościami Monika Narowska, ul.
Wrocławska 183A, 59-203 Legnica, NIP: 691-127-63-13,
podlegają odrzuceniu w niniejszym zadaniu, o czym Wykonawcy zostali poinformowani osobnym
pismem. Po otwarciu, zbadaniu i ocenie ofert złożonych w ramach zadania 4, Zamawiający stwierdził, iż
najkorzystniejsza oferta (złożona przez INVENTUM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością)
przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania 4. Wskutek
analizy swych możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w
budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty wstępnie
przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający unieważnia zadanie 4 na podstawie art. 255 pkt 3)
ustawy Pzp.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o
udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną
przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba
że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub
kosztu, lub oferta z najniższą ceną lub kosztem (art. 239 ust. 2ustawy Pzp). Ustalenie, która ze
złożonych ofert jest najkorzystniejszą ofertą, wymaga zatem dokonania badania i oceny ofert.
Zamawiający może unieważnić postępowanie po otwarciu ofert na każdym późniejszym
etapie postępowania aż do wyboru najkorzystniejszej oferty. Wybór najkorzystniejszej oferty
możliwy będzie bowiem tylko w sytuacji zwiększenia kwoty przeznaczonej na realizację
zamówienia.Zamawiający, Akademia Nauk Stosowanych, stosownie do treści art. 222 ust. 4 ustawy Pzp,
bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
zamówienia w zakresie zadania 8, tj. 54 369,00 zł brutto (słownie: pięćdziesiąt cztery tysiące
trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych 00/100). Oferty złożone przez Wykonawców:
1) MAIK GROUP Artur Maik, Podstrobów 6A, 96-115 Nowy Kawęczyn, NIP: 835-159-23-49, oraz
2) Krajowy Instytut Dostępności dla Osób z Niepełnosprawnościami Monika Narowska, ul.
Wrocławska 183A, 59-203 Legnica, NIP: 691-127-63-13,
podlegają odrzuceniu w niniejszym zadaniu, o czym Wykonawcy zostali poinformowani osobnym
pismem. Po otwarciu, zbadaniu i ocenie ofert złożonych w ramach zadania 8, Zamawiający stwierdził, iż
najkorzystniejsza oferta (złożona przez INVENTUM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością)
przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania 8. Wskutek
analizy swych możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w
budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty wstępnie
przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający unieważnia zadania 8 na podstawie art. 255 pkt 3)
ustawy Pzp.

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie
zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa
kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że
zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub
kosztu, lub oferta z najniższą ceną lub kosztem (art. 239 ust. 2ustawy Pzp). Ustalenie, która ze
złożonych ofert jest najkorzystniejszą ofertą, wymaga zatem dokonania badania i oceny ofert.
Zamawiający może unieważnić postępowanie po otwarciu ofert na każdym późniejszym
etapie postępowania aż do wyboru najkorzystniejszej oferty. Wybór najkorzystniejszej oferty
możliwy będzie bowiem tylko w sytuacji zwiększenia kwoty przeznaczonej na realizację
zamówienia. Zamawiający, Akademia Nauk Stosowanych, stosownie do treści art. 222 ust. 4 ustawy Pzp,
bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
zamówienia w zakresie zadania 9, tj. 303 600,00zł brutto (słownie: trzysta trzy tysiące sześćset
złotych 00/100). Oferty złożone przez Wykonawców: 1) MAIK GROUP Artur Maik, Podstrobów 6A, 96-115 Nowy Kawęczyn, NIP: 835-159-23-49,
2) Krajowy Instytut Dostępności dla Osób z Niepełnosprawnościami Monika Narowska, ul.
Wrocławska 183A, 59-203 Legnica, NIP: 691-127-63-13,
3) Firma Usługowo Handlowo Produkcyjna Marzena Bandyk TWÓJ IMPULS, ul. Szaflarska, nr 30,
34-400 Nowy Targ, NIP: 735-262-32-29,
podlegają odrzuceniu w niniejszym zadaniu, o czym Wykonawcy zostali poinformowani osobnym
pismem. Po otwarciu, zbadaniu i ocenie ofert złożonych w ramach zadania 9, Zamawiający stwierdził, iż
najkorzystniejsza oferta (złożona przez INVENTUM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością)
przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania 9. Wskutek
analizy swych możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w
budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty wstępnie
przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający unieważnia zadania 9 na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy
Pzp.

Источник закупки

Перейти

Импорт - Экспорт по стране Польша