Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa tonerów i materiałów eksploatacyjnych do urządzeń drukujących.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: SAMODZIELNY PUBLICZNY SPECJALISTYCZNY SZPITAL ZACHODNI IM. ŚW. JANA PAWŁA II

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000311639

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Daleka 11

1.5.2.) Miejscowość: Grodzisk Mazowiecki

1.5.3.) Kod pocztowy: 05-825

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL913 - Warszawski zachodni

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: emilia.garstka@szpitalzachodni.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.szpitalzachodni.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

www.szpitalzachodni.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa tonerów i materiałów eksploatacyjnych do urządzeń drukujących.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-f973cfec-abc1-471a-bd52-2d1132e11250

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00298193

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-06-27

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00005270/08/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.5 Materiały eksploatacyjne do urządzeń drukujących

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00175996

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: SPSSZ/16/D/25

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 509742,80 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa tonerów i materiałów eksploatacyjnych do urządzeń drukujących.

4.5.3.) Główny kod CPV: 30125110-5 - Toner do drukarek laserowych/faksów

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

30192113-6 - Wkłady drukujące

30124300-7 - Bębny do maszyn biurowych

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W związku z tym , że przedmiotowe środki dowodowe określone w rozdziale VI ust 2 pkt 2 ppkt 1 i ppkt 3 pozostają w sprzeczności i nie można dokładnie sprecyzować jakie wymagania mają spełnić wykonawcy przedstawiając te dokumenty zamawiający postanawia unieważnić niniejsze postepowanie.
Z zapisów SWZ dotyczących przedmiotowych środków dowodowych nie wynika jednoznacznie jakie wymagania mają spełnić wykonawcy przedkładając dokumenty zgodnie z ppkt 1 w rozdziale VI ust 2 pkt 2 gdzie wymagane były certyfikaty z raportami wydajności - „raporty z testów”, a jakie przedkładając dokumenty zgodnie z ppkt 3 w rozdziale VI ust 2 pkt 2 gdzie jest wymagany certyfikat / zaświadczenie niezależnego podmiotu uprawnionego do kontroli jakości poświadczającego zgodność produktu równoważnego (lub innego dokumentu równoważnego) z zastrzeżeniem, że nie dopuszcza się w tym zakresie składania raportów/ wyników z testów wydajności.
Żądanie przedmiotowych środków dowodowych nie może ograniczać uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców , a w tej sytuacji Wykonawcy w inny sposób mogli zrozumieć wymagania określone w przedmiotowych środkach dowodowych albowiem postanowienie rozdziału VI ust. 2 pkt 2 pppk 1 nakazywało Wykonawcom przedłożyć raporty wydajności wraz z certyfikatami, natomiast ppkt 3 nie dopuszczał składania raportów/ wyników z testów wydajności. W związku z zaistniałą sprzecznością, postanawia się postepowanie unieważnić.
Jak wskazała KIO w wyroku KIO 883/16, Niemożność dokonania poprawnego wyboru oferty najkorzystniejszej każdorazowo należy uznać za niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, o której mowa w art. 146 ust. 6 p.z.p. Wybór oferty najkorzystniejszej, prawidłowy i zgodny z procedurą udzielania zamówień, jest bowiem wynikiem postępowania samym w sobie i celem prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia (co wynika z definicji art. 2 pkt 7a p.z.p.).

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

Источник закупки

Перейти

Импорт - Экспорт по стране Польша