Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
„Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na budowę, przebudowę i rozbudowę dróg w mieście Puławy”.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Zarząd Dróg Miejskich w Puławach

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7162469877

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Skowieszyńska 51

1.5.2.) Miejscowość: Puławy

1.5.3.) Kod pocztowy: 24-100

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL815 - Puławski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@zdm.pulawy.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zdmpulawy.bip.lubelskie.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://pulawy.ezamawiajacy.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na budowę, przebudowę i rozbudowę dróg w mieście Puławy”.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7b26e436-5b9b-4831-8d40-87ade2e5a246

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00191298

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-04-15

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00098970/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.10 Opracowanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej na zadanie pn.: "Rozbudowa dróg w mieście Puławy".

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00160621

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZDM.421.5.2025.DM

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania pn. „Przebudowa jezdni wraz z KD w ul. Kruka (od ul. Kościuszki do ul. Partyzantów)”. Zakres opracowania dotyczy przebudowy drogi w ul. Kruka (oznaczonej w MPZP jako B15.KDD) od km 0+000 do km 0+190 i mieści się w granicach działek ewid. nr 682/1, 3038/11 obręb miasto Puławy. W obecnym stanie droga posiada jezdnię o nawierzchni betonowej oraz miejsca postojowe wykonane z trylinki betonowej. Opracowanie projektowe powinno obejmować zakres branży drogowej (jezdnia, zjazdy, miejsca postojowe, organizacja ruchu), branży sanitarnej (kanalizacja deszczowa)- odwodnienie do istniejącej kanalizacji deszczowej w ul. Partyzantów za pomocą wpustów deszczowych.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 32520,33 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej stanowiącą podstawę do uzyskania zezwolenia na realizację inwestycji drogowej – ZRID dla zadania pn. „Rozbudowa dróg w mieście Puławy - budowa dróg wraz z infrastrukturą w osiedlu Mokradki - ul. Mieczyńskiego, ul. Lewickiego i fragment ul. Kopecia”. Zakres opracowania dotyczy budowy dróg w osiedlu Mokradki tj. fragmentu ul. Kopecia, ul. Lewickiego i ul. Mieczyńskiego wraz z infrastrukturą (oznaczone w MPZP jako 7KD, 8KD, 4KUD) o łącznej długości ok. 380 mb mieszczącej się w granicach działek ewid. nr 1527/18, 1540/1, 1526/1, 1525/1, 1524/1, 1523/1, 1522/1, 1521/1, 1520/1, 1519/5, 1535, 1536, 1540/3, 1541/2, 1542/2, 1544/10, 1540/5, 1541/4, 1542/4, 1544/7, 1545/9, 1544/6 obręb Włostowice. W obecnym stanie drogi posiadają jezdnię o nawierzchni z płyt betonowych drogowych. Opracowanie projektowe powinno obejmować zakres branży drogowej (jezdnia, zjazdy, chodnik, zieleń, organizacja ruchu), branży elektrycznej (przebudowa z rozbudową oświetlenia drogowego, usunięcie kolizji), branży telekomunikacyjnej (kanał technologiczny), branży sanitarnej (kanalizacja deszczowa) - odwodnienie do istniejącej kanalizacji deszczowej w ul. Mieczyńskiego. Przy opracowaniu należy uwzględnić istniejącą dokumentację projektową (w posiadaniu ZDM) w tym projekt zagospodarowania terenu oraz projekt kanalizacji deszczowej.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 40650,41 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania pn. „Budowa inteligentnego przejścia dla pieszych przy hali targowej”. Zakres opracowania dotyczy budowy aktywnego przejścia dla pieszych wraz z doświetleniem przejścia latarniami LED z regulacją natężenia oświetlenia oraz częstotliwości w porze nocnej. Przejście zlokalizowane jest w ul. Piaskowej na działce ewid. nr 58/12 obręb Miasto Puławy (na wysokości hali targowej). W obecnym stanie przejście dla pieszych z azylem przebiega przez jezdnię o nawierzchni asfaltowej. Opracowanie projektowe powinno obejmować zakres branży drogowej (organizacja ruchu), branży elektrycznej (doświetlenie przejścia dla pieszych, pulsary, kocie oczka).

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 16260,16 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania pn. „Budowa drogi w ul. Leśne Zacisze”. Zakres opracowania dotyczy budowy drogi w ul. Leśne Zacisze oraz w ul. Panasia (od ul. Ceglanej do ul. Leśne Zacisze) wraz z infrastrukturą (oznaczonej w MPZP jako KD11 i KZ3.1) o łącznej długości ok. 270 mb mieszczącej się w granicach działek ewid. nr 5498/4, 5500/2, 5501/4, 5502/7, 5504/3, 5505/4, 5506/4, 5507/4, 5508/4, 5509/4, 5510/4, 5511/6, 5525/16, 5525/15 obręb Włostowice. W obecnym stanie droga w posiada jezdnię o nawierzchni z płyt betonowych drogowych. Opracowanie projektowe powinno obejmować zakres branży drogowej (jezdnia, zjazdy, chodnik, ścieżka rowerowa, zieleń, organizacja ruchu), branży elektrycznej (oświetlenie drogowe), branży telekomunikacyjnej (kanał technologiczny), branży sanitarnej (kanalizacja deszczowa) - odwodnienie do istniejącej kanalizacji deszczowej znajdującej się w ul. Ceglanej.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 40650,41 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 24600,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 32103,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 32103,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Marek Strumidło Usługi Projektowe

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7161028438

7.3.4) Miejscowość: Puławy

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-04-15

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 32103,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 120 dni

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie dla części 2 zamówienia:
W terminie do złożenia ofert, tj. do dnia 03.04.2025 r., do godz. 10:00, na platformę zakupową Zamawiającego, wpłynęły:

- na część 2 zamówienia dwie oferty złożone przez:
1) Marek Strumidło Usługi Projektowe z siedzibą przy Ul. J. Opani 12,
24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.2 zamówienia za cenę 75.030,00 zł.
brutto.

2) „AMD” Usługi Budowlane i Projektowe Małgorzata Droń z siedzibą przy
Ul. Szalkiewiczowej 8, 24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.2 zamówienia za cenę 44.280,00 zł. brutto.

W wyniku braku zamieszczenia w złożonej ofercie wymaganego w SWZ dokumentu, oferta Pani Małgorzaty Droń podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy – Prawo zamówień publicznych, który mówi, cytuję: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.
Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą „Formularza cenowego”. Taki dokument nie został złożony wraz z ofertą, w związku z czym, ponieważ „Formularz cenowy” nie stanowi dokumentu o charakterze podmiotowego środka dowodowego, który kwalifikuje się do złożenia na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy Pzp.

W zaistniałej sytuacji, ponieważ oferta Pani Małgorzaty Droń z najkorzystniejszą ceną ofertową dla części 2 zamówienia została odrzucona a cena ofertowa oferty złożonej przez Pana Marka Strumidło przewyższa kwoty, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie części 2 przedmiotowego zamówienia w wysokości 50.000,00 zł. brutto, Zamawiający unieważnił postępowanie dla części 2 zamówienia.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie dla części 3 zamówienia:
W terminie do złożenia ofert, tj. do dnia 03.04.2025 r., do godz. 10:00, na platformę zakupową Zamawiającego, na część 3 zamówienia wpłynęła oferta Pani M. Droń prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą „AMD” Usługi Budowlane i Projektowe Małgorzata Droń z siedzibą przy Ul. Szalkiewiczowej 8, 24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.3 zamówienia za cenę 14.760,00 zł. brutto.

W wyniku braku zamieszczenia w złożonej ofercie wymaganego w SWZ dokumentu, oferta Pani Małgorzaty Droń podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy – Prawo zamówień publicznych, który mówi, cytuję: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.
Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą „Formularza cenowego”. Taki dokument nie został złożony wraz z ofertą, w związku z czym, ponieważ „Formularz cenowy” nie stanowi dokumentu o charakterze podmiotowego środka dowodowego, który kwalifikuje się do złożenia na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy Pzp.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie dla części 4 zamówienia:
W terminie do złożenia ofert, tj. do dnia 03.04.2025 r., do godz. 10:00, na platformę zakupową Zamawiającego, wpłynęły:

- na część 4 zamówienia dwie oferty złożone przez:
1) Marek Strumidło Usługi Projektowe z siedzibą przy Ul. J. Opani 12,
24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.4 zamówienia za cenę 54.735,00 zł. brutto

2) „AMD” Usługi Budowlane i Projektowe Małgorzata Droń z siedzibą przy
Ul. Szalkiewiczowej 8, 24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.4 zamówienia za cenę 29.520,00 zł. brutto

W wyniku braku zamieszczenia w złożonej ofercie wymaganego w SWZ dokumentu, oferta Pani Małgorzaty Droń podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy – Prawo zamówień publicznych, który mówi, cytuję: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.
Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą „Formularza cenowego”. Taki dokument nie został złożony wraz z ofertą, w związku z czym, ponieważ „Formularz cenowy” nie stanowi dokumentu o charakterze podmiotowego środka dowodowego, który kwalifikuje się do złożenia na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy Pzp.

W zaistniałej sytuacji, ponieważ oferta Pani Małgorzaty Droń z najkorzystniejszą ceną ofertową dla części 4 zamówienia została odrzucona a cena ofertowa oferty złożonej przez Pana Marka Strumidło przewyższa kwotę, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie części 4 przedmiotowego zamówienia w wysokości 50.000,00 zł.. brutto, Zamawiający unieważnił postępowanie dla części 4 zamówienia.

Источник закупки

Перейти

Импорт - Экспорт по стране Польша