Cd. uzasadnienia wyboru trybu:

Złożono zapytanie do REKORD Systemy Informatyczne Spółka z o.o o udostępnienie kodów źródłowych innym podmiotom oraz o możliwość ich odsprzedaży. Spółka Rekord oświadczyła jak niżej:
„firma REKORD SI Sp. z o.o. nie udostępnia kodów źródłowych oraz niezbędnych do tego praw autorskich innym podmiotom w celu dokonywania modyfikacji i świadczenia serwisu i nadzoru autorskiego, poza przypadkiem bankructwa lub upadłości firmy REKORD SI Sp. z o.o.”, oraz „kody źródłowe oprogramowania pakietu RATUSZ® nie są sprzedawanym produktem i stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. – o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (dalej: u.z.n.k.)” oraz „udostępnianie kodów źródłowych oraz niezbędnych do tego praw autorskich innym podmiotom w celu dokonywania modyfikacji i świadczenia serwisu i nadzoru autorskiego, spełnia wszystkie wymienione w przepisie art. 11 ust. 4 u.z.n.k. przesłanki.”
Z powyższego wynika, że do dokonywania zmian i modyfikacji programów licencjonowanych na rzecz wszystkich użytkowników w tym również Zamawiającego i tym samym świadczenie usługi serwisu i nadzoru autorskiego upoważniony jest tylko i wyłącznie ich właściciel czyli firma REKORD Systemy Informatyczne Spółka z o.o.
Ponadto powołując się na opinię udostępnioną na portalu www.portalzp.pl przez P. Justynę Andałę Sępkowską - Prawnika z wieloletnią praktyką w dziedzinie zamówień publicznych po stronie zamawiającego, autorkę licznych profesjonalnych publikacji poświęconych problematyce związanej z prawem zamówień: Aktualne pozostają wskazania poczynione w ramach uchwały Krajowej Izby Odwoławczej z 6 lutego 2014 r. (sygn. akt KIO/KD 4/14): „(...) Przyczyny związane z ochroną praw wyłącznych muszą mieć charakter zasadniczy, a mianowicie podjęcie prac przez innego wykonawcę ze względu na ochronę praw wyłącznych musi być rzeczywiście niemożliwe, a nie tylko utrudnione. Niemożliwość ta musi mieć przy tym charakter nieprzezwyciężalny. Z treści zastrzeżeń złożonych przez Wykonawcę wynika, iż nie jest możliwe wykonanie modyfikacji przez innego Wykonawcę. Nie ma bowiem wykonawców, którzy posiadają doświadczenie w tej specyficznej tematyce i których realizacje byłyby porównywalne. A ponadto oprogramowanie i udzielona licencja są objęte prawami autorskimi Wykonawcy. Nie znajduje również uzasadnienia proponowane przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych rozwiązanie (pozyskanie oprogramowania równoważnego), które polegałoby na »wymianie systemu po określonym czasie użytkowania na nowy, uwzględniający zmienione otoczenie technologiczne i prawne oraz doświadczenia zebrane w toku użytkowania dotychczasowego rozwiązania”. Przedmiotem postępowania nie jest bowiem wymiana dotychczasowego systemu na inny, lecz jedynie modyfikacją dotychczasowego (...)”. Nadzór i serwis autorski wg. Zamawiającego również związany jest z modyfikacją o której mowa w powyższej opinii.
Uzasadnione potrzeby Zamawiającego zostały określone poprzez analizę potrzeb i wymagań właścicieli poszczególnych usług, którzy podjęli decyzję o kontynuacji pracy w posiadanym rozwiązaniu tj. oprogramowaniu Firmy Rekord SI. Żaden z nich nie wniósł o wymianę oprogramowania.

Кроме мониторинга зарубежных тендеров для ведения успешного бизнеса изучите информацию о стране: какая продукция экспортируется и импортируется и на какие суммы. Определите коды ТН ВЭД интересующей вас продукции.

Экспорт Импорт