Ogłoszenie o wykonaniu umowy
Usługi
Ochrona przed powodzią terenów Zarabia w Myślenicach

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Nazwa zamawiającego: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 368302575

1.4) Adres zamawiającego

1.4.1.) Ulica: Żelazna 59a

1.4.2.) Miejscowość: Warszawa

1.4.3.) Kod pocztowy: 00-848

1.4.4.) Województwo: mazowieckie

1.4.5.) Kraj: Polska

1.4.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.4.9.) Adres poczty elektronicznej: krakow@wody.gov.pl

1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.gov.pl/web/wody-polskie

1.5.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e4006279-e1d8-11ee-a01e-f641a8763d5f

2.2.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00639001

2.3.) Wersja ogłoszenia: 01

2.4.) Data ogłoszenia: 2024-12-06

SEKCJA III – PODSTAWOWE INFORMACJE O POSTĘPOWANIU W WYNIKU KTÓREGO ZOSTAŁA ZAWARTA UMOWA

3.1.) Charakter zamówienia:

Zamówienie klasyczne - od 130 000 zł, ale o wartości mniejszej niż progi unijne

3.2.) Zamówienie było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu albo ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy w BZP lub Dz. Urz. UE: Tak

3.2.1.) Numer ogłoszenia w BZP lub Dz. Urz. UE: 2024/BZP 00244316

3.3.) Czy zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej:

Nie

3.5.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną:

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

3.6.) Rodzaj zamówienia:

Usługi

3.7.) Nazwa zamówienia:

Ochrona przed powodzią terenów Zarabia w Myślenicach

3.8.) Krótki opis przedmiotu zamówienia:

Przedmiotem niniejszego zamówienia jest opracowanie koncepcji ochrony przed powodzią terenów Zarabia w Myślenicach, tj. dolinie rzeki Raby na odcinku 74+200 – 76+400 (km wg aMZP) (zwanej dalej: Koncepcją), stanowiącej pierwszy etap prac przedprojektowych. W ramach koncepcji wykonana zostanie wstępna analiza możliwości efektywnej redukcji fali powodziowej w dolinie rzeki Raby w sąsiedztwie Myślenic przy pomocy rozwiązań technicznych i nietechnicznych. Koncepcja posłuży zdefiniowaniu oczekiwanego i możliwego do wdrożenia zakresu inwestycyjnego w dolinie rzeki Raby.

W skład Koncepcji musi wchodzić:
1. Pozyskanie i inwentaryzacja danych.
1.1. Wykonawca będzie zobowiązany do zgromadzenia i zinwentaryzowania danych niezbędnych do przygotowania przedmiotowego opracowania.
1.2. Pozyskanie danych niezbędnych do budowy modelu hydrologicznego typu opad-odpływ dla zlewni potoku Kobylak.
1.3. Opracowanie, będące wynikiem realizacji zamówienia, musi uwzględnić co najmniej następujące dokumenty/dane:
• Zaktualizowane mapy zagrożenia powodziowego i mapy ryzyka powodziowego – w tym model hydrauliczny dla rzeki Raby opracowany w ramach aMZP i aMRP (model udostępni Zamawiający),
• Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby (opracowanie udostępni Zamawiający),
• Sieć wodowskazów i posterunków opadowych,
• Numeryczny Model Terenu,
• Bazę Danych Obiektów Topograficznych BDOT,
• Dane dot. obiektów hydrotechnicznych, znajdujących się na terenie objętym Koncepcją,
• Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego,
• Ortofotomapę.
1.4. W razie konieczności, Zamawiający udzieli Wykonawcy wsparcia w pozyskiwaniu danych od instytucji zewnętrznych na potrzeby realizacji pracy. Wszystkie ewentualne koszty związane z pozyskaniem danych niebędących w posiadaniu Zamawiającego lub niemożliwych do pozyskania bezkosztowo, a niezbędnych do realizacji zadania pokrywa Wykonawca.
2. Analiza zgromadzonych danych.
2.1. Wykonawca przeprowadzi analizę przedmiotowego terenu co najmniej w zakresie:
• charakterystyki fizjograficznej analizowanej zlewni,
• ukształtowania terenu,
• gleb i litologii,
• ochrony przyrody wraz z rozmieszczeniem różnych form ochrony przyrody w zlewni,
• podziału administracyjnego,
• sposobu użytkowania terenu, w tym typy roślinności,
• aspektów społeczno-gospodarczych regionu,
• rodzaju tytułu prawnego i struktury właścicielskiej nieruchomości.
3. Analiza zagrożenia powodzią na terenie Myślenic w oparciu o wykonane dla przedmiotowego terenu opracowania (wymienione w punkcie 1.3). Analiza musi uwzględniać odcinek doliny rzeki Raby od km 74+200 – 76+400 (km wg aMZP) oraz ujściowy odcinek potoku Kobylak od ujścia do Raby do mostu w ciągu ul. Leśnej. W ramach analizy Wykonawca opracuje Wariant W0 prezentujący aktualny stan zagrożenia powodziowego przy przepływach Q10, Q1 i Q0,2%.
4. Zaproponowanie co najmniej 3 wariantów zmniejszenia ryzyka powodziowego za pomocą rozwiązań technicznych i nietechnicznych, w tym dostosowanie istniejącego jazu na Zarabiu w Myślenicach (km 75+100 wg aMZP) do wymogów w zakresie migracji organizmów żywych zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wykonawca opracuje minimum 3 warianty techniczne – W1, W2 i W3.
5. Opracowanie modelu hydraulicznego dla ujściowego odcinka potoku Kobylak. Model powinien zostać opracowany zgodnie z metodyką aMZP i aMRP. Na potrzeby budowy modelu Wykonawca wykona geodezyjne przekroje korytowe oraz przekroje przez budowle inżynierskie znajdujące się na odcinku potoku od ujścia do Raby do mostu w ciągu ul. Leśnej i wprowadzi je do modelu zgodnie z ww. metodyką. Modelowanie powinno zostać przeprowadzone dla przepływów o p = 10%, 1% i 0,2% wg metodyki tworzenia modeli dla projektu aMZP.
5.1. Modele powinny stanowić narzędzie pozwalające na ocenę funkcjonowania i możliwości ochrony przed powodzią zlewni rzeki Raby za pomocą planowanych działań w oparciu o przepływy dla danych prawdopodobieństw.
5.2. Wszystkie modele mają być sprzężone z systemami informacji przestrzennej (GIS) i muszą być oparte o obowiązujący państwowy system odniesień przestrzennych.
5.3. Przy tworzeniu modeli Wykonawca będzie musiał uwzględnić co najmniej:
· sposób użytkowania zlewni;
· budowle w korycie cieku mogące mieć wpływ na kształtowanie się fali powodziowej;
· ukształtowanie terenu za pomocą numerycznego modelu terenu;
5.4. Opracowany model dla potoku Kobylak należy połączyć w narzędziu do modelowania z przekazanym przez Zamawiającego modelem odcinka rzeki Raby opracowanym w ramach aMZP i aMRP.
6. Wykonanie modelu hydrologicznego opad-odpływ dla zlewni potoku Kobylak objętego zamówieniem. Modelowanie powinno zostać przeprowadzone dla przepływów o p = 10%, 1% i 0,2% wg metodyki tożsamej z metodyką tworzenia modeli dla projektu aMZP (...)
7. Dla proponowanych wariantów (W1, W2, W3, …) należy określić rekomendowane działania nietechniczne i techniczne wraz z podaniem szczegółowych parametrów. Ponadto należy określić szacunkowe nakłady inwestycyjne i koszty eksploatacyjne dla proponowanych wariantów rozwiązań oraz zaproponować wstępny harmonogram realizacji wariantów.
7.1. Wstępna koncepcja wariantów w szczególności powinna uwzględniać:
• aktualne dane hydrologiczne;
• aktualne mapy dla rejonu planowanych inwestycji i obszaru ich oddziaływania,
• dane geologiczne i hydrogeologiczne;
• geometrię poprzeczną i podłużną koryta i doliny rzeki Raby – zbieżną z modelem hydraulicznym opracowanym przez PGW WP w ramach aMZP i aMRP;
• przyjęcie rozwiązań technicznych i nietechnicznych dla różnych wariantów rozwiązania problemów i sprawdzenie rozwiązań oraz ich oddziaływania na modelu hydraulicznym;
• inwentaryzację budynków i budowli znajdujących się w obszarze oddziaływania poszczególnych wariantów;
• identyfikację innych form zagospodarowania terenu np. upraw rolnych, lasów znajdujących się w obszarze oddziaływania poszczególnych wariantów;
• identyfikację oraz wskazanie możliwości rozwiązań dotyczących kolizji urządzeń obcych – naziemnych i podziemnych z planowanymi obiektami inżynierskimi przedsięwzięcia;
• identyfikację form zagospodarowania terenu, które mogą zostać przekształcone na tereny zwiększające retencję zlewni;
• szacunkowe zestawienie kosztów inwestycji dla każdego z wariantów.
7.2. Warianty koncepcji powinny być poddane analizie uwarunkowań występujących w otoczeniu projektu – w miejscu lokalizacji inwestycji oraz w jej obszarze oddziaływania:
• uwarunkowań społecznych,
• uwarunkowań środowiskowych (wstępna analiza wpływu inwestycji na środowisko - obszary Natura 2000, parki krajobrazowe, inne), wstępna charakterystyka oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy środowiska;
• uwarunkowań społeczno-gospodarczych – analiza zagospodarowania terenu, istniejącej infrastruktury, stosunki własnościowe w rejonie lokalizacji inwestycji i jej oddziaływania;
• analizie zagrożenia powodziowego i ryzyka powodziowego (w oparciu o mapy zagrożenia i ryzyka powodziowego);
• analizie dostępności terenów pod inwestycje i koszty zakupu oraz rekompensat (w tym kompensaty środowiskowe);
• uwarunkowań architektoniczno-krajobrazowych.
7.3. Warianty W1, W2, W3, … powinny uwzględniać również propozycje w zakresie przejścia komunikacyjnego (kładka piesza) nad korytem potoku Kobylak w rejonie ul. Parkowej.
7.4. Wykonawca zorganizuje spotkanie z przedstawicielami Zamawiającego oraz przedstawicielami Miasta Myślenice, na którym przedstawi i podda konsultacji wypracowane warianty koncepcji.
8. Przeprowadzenie analizy kosztów i korzyści.
8.1. Wykonawca, za pomocą analizy kosztów i korzyści, dokona oceny rozwiązań technicznych i nietechnicznych służących zminimalizowaniu zidentyfikowanych problemów.
8.2. Wykonawca wskaże optymalny wariant rozwiązań zidentyfikowanych problemów i dokona oceny zgodności wariantu preferowanego z obowiązującymi na czas opracowania analizy dokumentami strategicznymi w gospodarce wodnej (aPGW, aPZRP, plany inwestycyjne, inne programy i strategie, itp.). Zatwierdzenie wariantu optymalnego wymaga akceptacji Zamawiającego.
9. Analiza kompozycji wariantu optymalnego w kontekście ukształtowania i zagospodarowania prawej terasy zalewowej rzeki Raby na wysokości jazu na Zarabiu. Wykonawca dla wariantu optymalnego opracuje minimum 2 podwarianty wkomponowania zaprojektowanych elementów infrastruktury przeciwpowodziowej w obszar prawej terasy zalewowej rzeki Raby na odcinku od km 75+000 do km 75+500 (wg aMZP).
10. Opracowanie wstępnego harmonogramu rzeczowo-czasowo-finansowego realizacji systemu ochrony przeciwpowodziowej w zlewni Raby.
11. Przygotowanie ostatecznej wersji opracowania.
11.1. Wyniki pracy mają być przedstawione w postaci opisowej i graficznej. Część graficzna powinna się składać co najmniej z map z proponowanymi rozwiązaniami nietechnicznymi dla poszczególnych wariantów.
11.2. Część opisowa powinna zawierać wszystkie podpunkty 1 – 8 oraz wszystkie informacje dot. przyjętego i zaakceptowanego przez Zamawiającego wariantu.
11.3. Treść ostatecznej wersji opracowania musi zostać zaakceptowana przez Zamawiającego.
12. Wykonawca dla przyjętego wariantu optymalnego opracuje Program Funkcjonalno-Użytkowy (PFU).
(...)

Pełen opis w dokumentacji postępowania.

3.9.) Główny kod CPV: 71241000-9 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy

3.10.) Dodatkowy kod CPV:

71311000-1 - Usługi doradcze w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

SEKCJA IV – PODSTAWOWE INFORMACJE O ZAWARTEJ UMOWIE

4.1.) Data zawarcia umowy: 2024-06-10

4.2.) Okres realizacji zamówienia:

4.3.) Dane wykonawcy, z którym zawarto umowę:

4.3.1.) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (w przypadku wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia – dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): Multiconsult Polska sp. z o.o

4.3.2.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5260009785

4.3.3.) Ulica: Bonifraterska 17

4.3.4.) Miejscowość: Warszawa

4.3.5.) Kod pocztowy: 00-203

4.3.6.) Województwo: mazowieckie

4.3.7.) Kraj: Polska

4.4.) Wartość umowy: 269616,00 PLN

4.5.) Numer ogłoszenia o wyniku postępowania zamieszczonego w BZP lub numer ogłoszenia o udzieleniu zamówienia opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: 2024/BZP 00365937/01

SEKCJA V PRZEBIEG REALIZACJI UMOWY

5.1.) Czy umowa została wykonana: Tak

5.2.) Termin wykonania umowy: 2024-11-12

5.3.) Czy umowę wykonano w pierwotnie określonym terminie: Tak

5.4.) Informacje o zmianach umowy

5.4.1.) Liczba zmian: 0

5.5.) Łączna wartość wynagrodzenia wypłacona z tytułu zrealizowanej umowy: 269616,00 PLN

5.6.) Czy umowa została wykonana należycie: Tak

5.7.) Podczas realizacji zamówienia zamawiający kontrolował przewidziane w zawartej umowie wymagania:

nie dotyczy

Источник закупки

Импорт - Экспорт по стране Польша