Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej dla zdania inwestycyjnego pn. . Waloryzacja części gmachu głównego Muzeum Archeologicznego w Krakowie (Польша - Тендер #50890954) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Польша (другие тендеры и закупки Польша) Организатор тендера: MUZEUM ARCHEOLOGICZNE W KRAKOWIE Номер конкурса: 50890954 Дата публикации: 31-01-2024 Источник тендера: ezamowienia.gov.pl |
||
Zamówienie klasyczne - od 130 000 zł, ale o wartości mniejszej niż progi unijne
Tak
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020; Działanie 6.1 Rozwój dziedzictwa kulturowego i naturalnego, Poddziałanie 6.1.3 Rozwój instytucji kultury oraz udostępnianie dziedzictwa kulturowego.
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Usługi
Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej dla zdania inwestycyjnego pn. . Waloryzacja części gmachu głównego Muzeum Archeologicznego w Krakowie
1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej dla zadania inwestycyjnego pn. „Waloryzacja części gmachu głównego Muzeum Archeologicznego w Krakowie, obejmująca adaptację strychu siedziby do funkcji użytkowych wraz z wykonaniem windy i klatki schodowej
71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego
art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy
Charakter zmian wprowadzanych przez Wykonawcę do pierwotnej dokumentacji projektowej pozwalał na rezygnację z obowiązku pozyskania przez Wykonawcę decyzji o zmianie pozwolenia na budowę,
pomimo że Zamawiający w treści Umowy wymagał pozyskanie takiej decyzji;
Rezygnacja z wymogu pozyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę jest uzasadniona m.in. ze względu, na to, że:
i. jest wynikiem zastosowania przepisów prawa do sytuacji faktycznej, występowanie z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę byłoby nieracjonalne, gdyż wiodłoby do umorzenia
postępowania, co stanowiłoby wyłącznie nikomu niepotrzebne wydłużenie realizacji Umowy;
ii.świadczenie Wykonawcy z którego zrezygnowano ma charakter w głównej mierze formalny i jest standardowym działaniem podejmowanym przez profesjonalne biura projektowe, będące adresatami
zamówienia, zatem jego nieuwzględnienie na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nie wpłynęłoby na ograniczenie kręgu potencjalnych Wykonawców;
Na podstawie §12 ust. 2 pkt. 2) Umowy zmianie ulega Przedmiot Umowy, poprzez wyłączenie z niego obowiązku Wykonawcy uzyskania ostatecznej decyzji pozwolenia na budowę dla Zadania Inwestycyjnego.
art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy
W toku dokonywanej przez Wykonawcę inwentaryzacji obiektu ujawniono zły stan techniczny instalacji sanitarnych (rur kanalizacyjnych łazienek), zagrażający ich uszkodzeniem, a tym samym
stanowiącym ryzyko dla przydatności obiektu do użytkowania i realizacji całego zamierzenia inwestycyjnego, dokładniej opisany w treści protokołu konieczności nr 1, stanowiącego
załącznik do niniejszego aneksu.
Pierwotnie zakładany na potrzeby Umowy zakres prac projektowych nie obejmował wykonania projektu wymiany instalacji sanitarnych w ww. zakresie, co powodowało konieczność zlecenia
dodatkowych prac projektowych Wykonawcy, Strony w toku negocjacji ustaliły, że wykonanie tych prac nastąpi bez zwiększania wynagrodzenia Umownego;
Na podstawie §12 ust. 2 pkt. 3) Umowy zmianie ulega Przedmiot Umowy poprzez dodanie do niego wykonania dokumentacji projektowej instalacji sanitarnej w łazienkach oraz zmian dotyczących dot. ekspozycji, przebudowy portierni i części noclegowej, zgodnie z wytycznymi określonymi w protokole konieczności nr 1.
art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy
Wykonawca bezzwłocznie podejmował kolejne kroki związane z pozyskaniem stosownych uzgodnień opracowanej dokumentacji, ustalono także konieczność częściowego wygaszenia dotychczasowego
pozwolenia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na prowadzenie prac budowlanych w obiekcie zabytkowym i pozyskania nowego pozwolenia na zakres prac określony w ekspertyzie
przeciwpożarowej.
Wykonawca złożył poprawny wniosek o wydanie nowego pozwolenia do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w dniu 3 czerwca 2022, biorąc pod uwagę treść art. 35 § 3 KPA sprawa powinna być
rozstrzygnięta w terminie miesiąca, czyli do dnia 4 lipca 2022 (jako że 3 lipca 2022 wypadałby w niedzielę), podczas gdy faktycznie pozwolenie takie zostało wydane dopiero w dniu 8
września 2022, co nakazuje uznać, ze organ pozostawał w zwłoce przez 65 dni;
Na podstawie §12 ust. 2 pkt. 1) lit. a) oraz c) Umowy zmianie ulega termin wykonania Etapu I i Etapu II Umowy, poprzez ich zrównanie i jednoczesne wydłużenie do dnia 9 września 2022.
nie dotyczy