Тендеры России
Поиск
济南新旧动能转换起步区管理委员会社会治理部济南新旧动能转换起步区管理委员会社会治理部202... (Китайская Народная Республика - Тендер #71552436) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Китайская Народная Республика (другие тендеры и закупки Китайская Народная Республика) Организатор тендера: 济南新旧动能转换起步区管理委员会社会治理部 Номер конкурса: 71552436 Дата публикации: 27-03-2026 Источник тендера: Государственные закупки Китая (КНР) CCGP |
||
| 序号 | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 | 中标金额(元) |
| 1 | 山东众成清泰(济南)律师事务所 | 山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼10层 | 358000.0 |
| 名称 | 施工范围 | 施工工期 | 项目经理 | 执业证书信息 | |||||||||||||||||||||||||
| 其他法律服务 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 |
| 名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | |||||||||||||||||||||||||
| 其他法律服务 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 |
| 企业名称 | 名称 | 品牌 | 产地 | 规格要求 | 数量/单位 | 报价 |
| 山东众成清泰(济南)律师事务所 | 其他法律服务 | 358000 |
| 序号 | 供应商名称 | 评审结果 | 未通过原因 |
| 1 | 山东众成清泰(济南)律师事务所 | 通过 | |
| 2 | 山东鲁舜律师事务所 | 通过 | |
| 3 | 北京浩天(济南)律师事务所 | 通过 | |
| 4 | 北京德恒(济南)律师事务所 | 通过 | |
| 5 | 北京市蓝鹏(济南)律师事务所 | 通过 | |
| 6 | 山东齐鲁律师事务所 | 通过 | |
| 7 | 山东睿扬律师事务所 | 废标 | 符合性审查不合格:项目服务人员数量、资格等审查(专家一):未按文件提供律师执业证;(专家二):未按文件要求,提交律师执业证书。; |
| 8 | 北京恒都(济南)律师事务所 | 废标 | 符合性审查不合格:项目服务人员数量、资格等审查(专家一):复议专项包报价超控制价;(专家二):附一专项包报价超控制价,无效投标;(专家三):复议专包报价超控制价。; |
| 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 总得分 |
| 山东众成清泰(济南)律师事务所 | 93.32 | 93.32 | 81.82 | 268.46 |
| 山东鲁舜律师事务所 | 92.28 | 89.28 | 82.78 | 264.34 |
| 北京浩天(济南)律师事务所 | 90.66 | 86.66 | 82.66 | 259.98 |
| 北京德恒(济南)律师事务所 | 88.0 | 88.0 | 83.0 | 259.0 |
| 北京市蓝鹏(济南)律师事务所 | 83.83 | 83.33 | 78.33 | 245.49 |
| 序号 | 项目名称 | 甲方信息 | 竣工验收时间 |
| 山东众成清泰(济南)律师事务所 | |||
| 1 | 法律服务 | 山东省自然资源厅 | 2025年09月26日 |
| 2 | 土地征收等业务法律服务 | 济南市自然资源和规划局 | 2023年12月31日 |
| 3 | 法律服务 | 济南市城市管理局 | 2024年05月17日 |
| 4 | 济南新旧动能转换起步区管理委员会规划和自然资源部日常法律咨询服务 | 济南新旧动能转换起步区管理委员会规划和自然资源部 | 2024年11月01日 |
| 5 | 起步区20203年建设领域法律服务采购项目 | 济南新旧动能转换起步区管理委员会社会治理部 | 2024年05月31日 |
| 6 | 采购2024年日常和专项法律服务 | 济南新旧动能转换起步区管理委员会社会治理部 | 2025年07月15日 |
| 7 | 济南市历下区自然资源局采购法律服务 | 济南市历下区自然资源局 | 2026年05月12日 |
| 8 | 2025年日常法律服务 | 济南新旧动能转换起步区管理委员会社会治理部 | 2026年02月28日 |
| 序号 | 供应商名称 | 未中标原因 |
| 1 | 山东鲁舜律师事务所 | 综合得分较低 |
| 2 | 北京浩天(济南)律师事务所 | 综合得分较低 |
| 3 | 北京德恒(济南)律师事务所 | 综合得分较低 |
| 4 | 北京市蓝鹏(济南)律师事务所 | 综合得分较低 |
| 5 | 山东齐鲁律师事务所 | 其他原因:异常报价,为无效报价。 |
相关公告