仲恺农业工程学院白云校区体育馆看台活动座椅采购项目采购更正公告（第一次） (Китайская Народная Республика - Тендер #69428370)

序号

样品名称

数量

规格及技术参数

1

体育馆移动座椅配套配件

座椅材质（带截面）1份、部结构材质（带截面）1份、护栏材质（带截面）1份、电动机1份、脚轮1份

同采购清单中的技术参数要求，原材料小样应统一牢靠固定在一块板上，并注明样品名称、规格。

序号

样品名称

数量

规格及技术参数

1

体育馆移动座椅配套配件

座椅材质(带截面)1份、护栏材质1份、底部结构系统1份【包括①看台支撑立柱材料、②看台前承重横梁、③看台后承重横梁、下部导轨钢板】、电动机1份、脚轮1份

同采购清单中的技术参数要求，原材料小样应统一牢靠固定在一块板上，并注明样品名称、规格。

技术部分

重要技术参数响应程度 (21.0分)

根据投标人对招标文件“具体技术(参数)要求”中带▲号参数（共7条）的响应程度进行评审：完全满足得21分；每出现一项负偏离，扣3分。 【注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求的为准；如采购需求中无明确要求证明材料的，则根据投标人在《技术和服务要求响应表》中的响应情况进行评审，未按要求提供证明材料或未响应视为负偏离。（须注明该条款证明文件所在具体页码：_____页，并在所在页的证明文件中作出明显的标记(例如用红色方框标记或划圈等)以明确响应情况，未做标记可能导致的漏评风险由投标人承担。）】

一般技术参数响应程度 (15.0分)

根据投标人对招标文件“具体技术(参数)要求”中不带★号、不带▲号的参数（共30条）响应程度进行评审： 每满足1项得0.5分，满分15分。 【注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求的为准；如采购需求中无明确要求证明材料的，则根据投标人在《技术和服务要求响应表》中的响应情况进行评审，未按要求提供证明材料或未响应视为负偏离。】

原材料小样及样品评价 (5.0分)

根据投标人所提供的原材料小样（包括但不限于外观、材质、气味、环保等）进行评审： （1）原材料小样做工精细，美观耐用、材料环保，质量好、喷漆均匀、无刺鼻气味，生产工艺全部符合且优于用户需求，得5分； （2）原材料小样做工较精细，较美观耐用，质量较可靠、喷漆较均匀、无明显刺鼻气味，生产工艺符合用户需求，得3分； （3）原材料小样做工简陋，质量一般、喷漆不均匀、有刺鼻气味，生产工艺一般，不能满足用户需求的，得1分； （4）仅提供部分样品或未提供样品，该项得分为0分。

项目实施方案 (4.5分)

根据投标人针对本项目提出得项目实施响应方案（包括供货计划、货物安装、调试、验收计划，质量保证措施等）得合理性、可行性、保障性。本项最高得4.5分。 （1）方案对应性强，内容详细，计划具体，实施可行性高，体现投标人专业性较强，有完善有效的保障措施，得4.5分； （2）方案具有对应性，内容和计划可行，符合专业性要求，有相关保障措施，得3分； （3）方案不够全面，专业性内容、计划、保障措施等一般，得1分； （4）方案简单，内容、计划等制定较差或不提供，不得分。

质量保证方案1 (2.0分)

1、根据所提供的质量管理体系、质量管理措施进行评价，本项最高得2分。 （1）具有完善的质量管理体系，提供的内容完整、合理可行的质量保证措施，得2分； （2）具有质量管理体系，其相应的保证措施相对完整可行，得1分； （3）质量管理体系，质量管理措施不完整、有缺陷、缺乏可行性或未提供，不得分。

质量保证方案2 (2.0分)

2、根据检测设备、检测手段进行评价，本项最高得2分。 （1）具有先进、完善的产品检测设备，能自主进行质量检测，检测手段科学合理，得2分； （2）具备部分常规产品检测设备，能进行常规简单质量检测，检测手段相对简单，但具备一定的自主检测能力，得1分； （3）检测设备简陋，检测手段落后或无检测设备，无法保证自主质量检测，不得分。

质量保证方案3 (3.0分)

3、根据生产设备及生产能力进行评价，本项最高得3分。 具有先进、完善的产品生产设备，包括但不限于焊接设备、激光切割设备、数控打孔设备、金属加工设备、吹塑加工设备、涂装设备等，每有一项得0.5分，共3分。 【注：相关生产设备应提供设备图片并提供相关凭证，如采购发票或采购合同或租赁合同。】

售后服务方案 (5.0分)

根据投标人售后服务方案（包括但不限于质保期及响应时间、质保内容、维修维护方式及应急处理、技术支持、回访制度、培训计划等）情况，本项最高得5分。 （1）方案详细具体，优于本项目需求，得5分； （2）方案详细较具体，能满足本项目需求，得3分； （3）方案不够详细全面，不满足项目需求或未提供，不得分。

技术部分

重要技术参数响应程度 (21.0分)

根据投标人对招标文件“具体技术(参数)要求”中带▲号参数（共7条）的响应程度进行评审：完全满足得21分；每出现一项负偏离，扣3分。 【注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求的为准；如采购需求中无明确要求证明材料的，则根据投标人在《技术和服务要求响应表》中的响应情况进行评审，未按要求提供证明材料或未响应视为负偏离。（须注明该条款证明文件所在具体页码：_____页，并在所在页的证明文件中作出明显的标记(例如用红色方框标记或划圈等)以明确响应情况，未做标记可能导致的漏评风险由投标人承担。）】

一般技术参数响应程度 (15.0分)

根据投标人对招标文件“具体技术(参数)要求”中不带★号、不带▲号的参数（共30条）响应程度进行评审： 每满足1项得0.5分，满分15分。 【注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求的为准；如采购需求中无明确要求证明材料的，则根据投标人在《技术和服务要求响应表》中的响应情况进行评审，未按要求提供证明材料或未响应视为负偏离。】

原材料小样及样品评价 (5.0分)

根据投标人所提供的原材料小样（包括但不限于外观、材质、气味等）进行评审：

（1）原材料小样做工精细，美观耐用，质量好、喷漆均匀、无刺鼻气味，生产工艺全部符合且优于用户需求，得5分；

（2）原材料小样做工较精细，较美观耐用，质量较可靠、喷漆较均匀、无明显刺鼻气味，生产工艺符合用户需求，得3分；

（3）原材料小样做工简陋，质量一般、喷漆不均匀、有刺鼻气味，生产工艺一般，不能满足用户需求的，得1分；

（4）仅提供部分样品或未提供样品，该项得分为0分。

项目实施方案 (4.5分)

根据投标人针对本项目提出的项目实施方案（包括供货计划、货物安装、调试等）的合理性、可行性、保障性。本项最高得4.5分。

（1）方案涵盖上述内容，方案对应性强，内容详细，计划具体，实施可行性高，计划包含明确的时间节点与任务分工，各节点衔接流畅，资源配置合理，对项目顺利实施提供有利保障，得4.5分；

（2）方案涵盖上述内容，方案具有对应性，内容和计划较为可行，得3分；

（3）方案内容存在缺失或方案内容简单、不够全面、可行性差，得1分；

（4）无提供方案的，不得分。

质量保证方案1 (2.0分)

1、根据所提供的质量管理措施进行评价，本项最高得2分。

（1）具有完善的质量保证措施，内容合理可行，具备完整的质量管理架构（如组织、职责、流程），并制定了具体、可操作的质量控制点、检验方法与保障措施，得2分；

（2）具有质量保证措施，仅提及了组织架构和基本流程，但内容未充分结合本项目特点进行定制，方案的针对性不足得1分；

（3）质量管理措施不完整、有缺陷、缺乏可行性或未提供方案，不得分。

质量保证方案2 (2.0分)

2、根据检测设备、检测手段进行评价，本项最高得2分。

 （1）具有完善的产品检测设备，能自主进行质量检测，根据产品检测设备配置情况，对检测手段做出详实有效的说明，检测手段科学合理，对项目顺利实施提供有利保障的，得2分；

（2）具备部分常规产品检测设备，能进行常规简单质量检测，检测手段相对简单，但具备一定的自主检测能力，得1分；

（3）检测设备简陋，检测手段落后或无检测设备，无法保证自主质量检测，不得分。

（4）无提供方案的，不得分。

质保期(3.0分)

质保期在满足招标文件基本要求（5年）的基础上，整体质保期每增加1年，得1.5分，本项累计最高得3分。

【须提供承诺函（格式自拟），并加盖投标人公章】

售后服务方案 (5.0分)

根据投标人售后服务方案（包括但不限于响应时间、质保内容、维修维护方式及应急处理、技术支持、回访制度、培训计划等）情况，本项最高得5分。

（1）方案涵盖上述内容，方案详细具体，各项措施合理可行，具备明确的执行步骤、时间承诺与人员安排，能对项目实施与后期维护提供充分保障，得5分；

（2）方案涵盖上述内容，描述较为具体，整体能满足本项目需求，措施具备一定可行性，但部分内容不够详尽，得3分；

（3）方案内容存在缺失，或方案内容简略，描述模糊，缺乏实质承诺与可行措施，不能满足项目需求，不得分。

（4）无提供方案的，不得分。