2025年学生公寓及配套基础设施提升-造价咨询服务项目中标公告 (Китайская Народная Республика - Тендер #66896194) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Китайская Народная Республика (другие тендеры и закупки Китайская Народная Республика) Организатор тендера: 鲁东大学 Номер конкурса: 66896194 Дата публикации: 11-09-2025 Источник тендера: Государственные закупки Китая (КНР) CCGP |
||
一、项目编号:SDGP370000000202502002684
二、项目名称:2025年学生公寓及配套基础设施提升-造价咨询服务项目
三、中标信息:
A包:
中标人名称:山东铭正项目管理有限公司
中标人地址:山东省烟台市莱山区观海路71号
中标金额:39450.00元,取费费率:0.05%
B包:
中标人名称:山东浩正工程项目管理有限公司
中标人地址:山东省烟台市芝罘区通洋路37号
中标金额:106200.00元,取费费率:0.20%
C包:
中标人名称:山东通元工程造价咨询事务所有限公司
中标人地址:山东省烟台市芝罘区西南河路252号万达广场A5商务写字楼1703号
中标金额:142020.00元,取费费率:0.18%
D包:
中标人名称:山东方合项目管理有限公司
中标人地址:山东省烟台市芝罘区西关南街2号万达金融中心A座1212号、1213号
中标金额:132750.00元,取费费率:0.25%
中标总金额:420420.00元
四、主要标的信息
|
服务类(A包) |
|
名称:2025年学生公寓及配套基础设施提升-造价咨询服务项目A 服务范围:学苑北1#-12#公寓卫生间改造、墙地面、阳台封包等工程量清单、招标控制价审核,全过程跟踪,结算审计 服务要求:详见招标文件 服务时间:接到采购人通知后3日历天内完成清单控制价的审核;工程项目结算资料齐全后,30日历天内出具工程竣工结算报告 服务标准:合格 |
|
服务类(B包) |
|
名称:2025年学生公寓及配套基础设施提升-造价咨询服务项目B 服务范围:高压线入校、变电室改造、变压器、高低压配电柜、低压线路敷设等工程量清单、招标控制价审核,全过程跟踪,结算审计 服务要求:详见招标文件 服务时间:接到采购人通知后3日历天内完成清单控制价的审核;工程项目结算资料齐全后,30日历天内出具工程竣工结算报告 服务标准:合格 |
|
服务类(C包) |
|
名称:2025年学生公寓及配套基础设施提升-造价咨询服务项目C 服务范围:学苑北1#-12#公寓卫生间改造、墙地面、阳台封包等工程量清单、招标控制价编制、合同清单审核确定 服务要求:详见招标文件 服务时间:接到采购人通知后15日历天内完成清单控制价的编制(包含查看现场、图纸答疑等等);5日历天内完成合同清单审核确定。 服务标准:合格 |
|
服务类(D包) |
|
名称:2025年学生公寓及配套基础设施提升-造价咨询服务项目D 服务范围:高压线入校、变电室改造、变压器、高低压配电柜、低压线路敷设等工程量清单、招标控制价编制、合同清单审核确定 服务要求:详见招标文件 服务时间:接到采购人通知后15日历天内完成清单控制价的编制(包含查看现场、图纸答疑等等);5日历天内完成合同清单审核确定。 服务标准:合格 |
五、评审专家名单:王红琴、蒋声学、林巧、董礼海、赵一岭、宋克志(采购人代表A、B、C、D包)、王成(采购人代表A、B包)、解瑞杰(采购人代表C、D包)。
六、代理服务收费标准及金额:代理服务收费标准:本项目代理费用参照《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格〔2002〕1980号文)及国发改办价格〔2003〕857号文、发改价格〔2011〕534号文的“服务类”所示费率的70%收取,项目低于800元的按照800元计费收取。代理服务收费金额:A包:414.23元;B包:1115.10元;C包:1491.21元;D包:1393.88元。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
无。
九、未中标投标人的未中标原因:
A包:
1、中鼎誉润工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
2、山东同绩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
3、山东福莱工程项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
4、金来咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
5、中天建华工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
6、天圆全(北京)国际工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
7、山东铭和项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
8、大华天陆新(山东)项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
9、山东冠达工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
10、山东久丰会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
11、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
12、山东世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
13、山东通元工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
14、山东信一项目管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
15、烟台润城工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
16、永汇项目咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
17、山东浩正工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
18、烟台嘉信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
19、山东蓝科工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
20、山东方合项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
21、烟台市众哲建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
22、华睿诚项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
23、山东南风工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
24、山东华维工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
25、北京中平建工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
26、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
27、逸臣工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
28、山东万信项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
B包:
1、山东同绩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
2、山东福莱工程项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
3、金来咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
4、中天建华工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
5、天圆全(北京)国际工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
6、山东铭和项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
7、山东冠达工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
8、大华天陆新(山东)项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
9、山东久丰会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
10、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
11、山东世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
12、山东通元工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
13、山东信一项目管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
14、烟台润城工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
15、永汇项目咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
16、烟台嘉信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
17、山东蓝科工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
18、烟台市众哲建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
19、山东铭正项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
20、山东方合项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
21、山东万信项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
22、山东南风工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
23、华睿诚项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
24、山东华维工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
25、北京中平建工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
26、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
27、逸臣工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
C包:
1、中鼎誉润工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
2、山东同绩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
3、山东福莱工程项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
4、金来咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
5、山东铭和项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
6、山东冠达工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
7、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
8、中天建华工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
9、大华天陆新(山东)项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
10、山东久丰会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
11、山东世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
12、山东智建工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
13、山东信一项目管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
14、烟台润城工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
15、山东浩正工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
16、烟台嘉信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
17、永汇项目咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
18、山东蓝科工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
19、烟台市众哲建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
20、山东铭正项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
21、山东方合项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
22、山东万信项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
23、山东南风工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
24、华睿诚项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
25、山东华维工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
26、北京中平建工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
27、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
28、逸臣工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
D包:
1、山东同绩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
2、山东福莱工程项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
3、金来咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
4、山东铭和项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
5、山东冠达工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
6、中天建华工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
7、山东久丰会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
8、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
9、山东智建工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
10、山东世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
11、山东通元工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
12、山东信一项目管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
13、大华天陆新(山东)项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
14、烟台润城工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
15、山东浩正工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
16、烟台嘉信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
17、永汇项目咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
18、山东蓝科工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
19、烟台市众哲建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
20、山东铭正项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)
21、山东万信项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低)