北京电子科技学院暖通空调节能改造项目更正公告 (Китайская Народная Республика - Тендер #47233849)

序号

项目

评审因素

分值

投标格式

第二部分

项目负责人

1.项目负责人（客观分）

具备机电工程专业二级（含以上级）注册建造师执业资格(3分)

具有5年（含）以上相关工作经验，以初次执业资格注册时间为计算起始时间，截止时间为2023年7月1日。(2分)

提供有关证书的复印件，且须提供为上述人员近半年任意一个月的社保缴费记录，不提供该项不得分。

0～5

项目负责人（客观分）

第四部分

原厂售后服务承诺函#号内容

1.整机质保时间（客观分）

根据原厂售后服务承诺函中整机质保时间打分。6年得10分，5年得6分，4年得3分，3年得1分，2年得0分。

0～10

原厂售后服务承诺函#号内容

2.承诺更换新机（客观分）

承诺若质保期内1年出现2次以上压缩机、电路板设备故障，则根据采购人需要更换新机器，得5分。

0～5

第五部分

技术指标响应情况（客观分）

1.产品技术参数中#号要求响应情况（客观分）

所投产品技术参数完全满足采购需求，得16分，每有一项不满足扣1.6分，扣完为止。

0～16

技术指标响应情况

第六部分

安装调试及施工方案

2.安装调试及施工方案科学合理性（主观分）

具有完善且具体的技术方案，充分结合项目实际，实施计划有针对性，保障措施和质量控制科学合理，方案实施性强(7分)

技术方案较为完善具体、保障措施和质量控制较为科学合理，考虑了项目实际，实施计划有一定的针对性(5分)

整体方案有一定的可实施性。但组织流程、保障措施和质量控制、实施计划不够完善合理，针对性不强(2分)

整体方案有明显不足，不具有可实施性(0分)

0～7

安装调试及施工方案

第七部分

售后服务方案

1.售后服务方案完整性（客观分）

提供售后服务方案，至少包含以下服务内容：1 ) 质保期内售后服务方案。2) 质保期外售后服务方案。3) 售后服务保障措施。4) 应急服务方案。上述内容全部按要求提供完整，得4分，每有1项内容提供不完整扣1分。

0～4

售后服务方案

2.售后服务方案科学合理性

质保期内和质保期外的售后服务方案完整，保障措施及服务响应时间明确，应急服务维修服务方案合理，得8分。

质保期内和质保期外的售后服务方案较为完整，保障措施及服务响应时间较为明确，应急服务维修服务方案较为合理，得6分。

提供了质保期内和质保期外的售后服务方案，但保障措施和应急服务维修服务方案不够明确，得3分。

未分别列明质保期内和质保期外的售后服务方案，无相关保障措施和应急服务维修服务方案，得0分。

0～8

序号

项目

评审因素

分值

投标格式

第二部分

项目负责人

1.项目负责人（客观分）

具备机电工程专业二级（含以上级）注册建造师执业资格(2分)

具有5年（含）以上相关工作经验，以初次执业资格注册时间为计算起始时间，截止时间为2023年7月1日。(1分)

提供有关证书的复印件，且须提供为上述人员近半年任意一个月的社保缴费记录，不提供该项不得分。

0～3

项目负责人（客观分）

第四部分

售后服务承诺函#号内容

1.整机质保时间（客观分）

根据售后服务承诺函中整机质保时间打分。6年得12分，5年得10分，4年得8分，3年得6分，2年得0分。

0～12

售后服务承诺函#号内容

2.承诺更换新机（客观分）

承诺若质保期内1年出现2次以上压缩机、电路板设备故障，则根据采购人需要更换新机器，得5分。

0～5

第五部分

技术指标响应情况（客观分）

1.产品技术参数中#号要求响应情况（客观分）

所投产品技术参数完全满足采购需求，得20分，每有一项不满足扣2分，扣完为止。

0～20

技术指标响应情况

第六部分

安装调试及施工方案

2.安装调试及施工方案科学合理性（主观分）

具有完善且具体的技术方案，充分结合项目实际，实施计划有针对性，保障措施和质量控制科学合理，方案实施性强(4分)

技术方案较为完善具体、保障措施和质量控制较为科学合理，考虑了项目实际，实施计划有一定的针对性(2分)

整体方案有一定的可实施性。但组织流程、保障措施和质量控制、实施计划不够完善合理，针对性不强(1分)

整体方案有明显不足，不具有可实施性(0分)

0～4

安装调试及施工方案

第七部分

售后服务方案

1.售后服务方案完整性（客观分）

提供售后服务方案，至少包含以下服务内容：1 ) 质保期内售后服务方案。2) 质保期外售后服务方案。3) 售后服务保障措施。4) 应急服务方案。上述内容全部按要求提供完整，得4分，每有1项内容提供不完整扣1分。

0～4

售后服务方案

2.售后服务方案科学合理性

质保期内和质保期外的售后服务方案完整，保障措施及服务响应时间明确，应急服务维修服务方案合理，得7分。

质保期内和质保期外的售后服务方案较为完整，保障措施及服务响应时间较为明确，应急服务维修服务方案较为合理，得5分。

提供了质保期内和质保期外的售后服务方案，但保障措施和应急服务维修服务方案不够明确，得2分。

未分别列明质保期内和质保期外的售后服务方案，无相关保障措施和应急服务维修服务方案，得0分。

0～7