Тендеры России
Поиск
-
Тендеры
- Наши услуги
- О нас
-
Личный кабинет
Авторизация
Регистрация Забыли пароль?
山东省市场监督管理局2023年上半年产品质量省级监督抽查项目中标（成交）公告 (Китайская Народная Республика - Тендер #38447588) | ||
| ||
| Для перевода текста тендера на нужный язык воспользуйтесь приложением: | ||
Страна: Китайская Народная Республика (другие тендеры и закупки Китайская Народная Республика) Организатор тендера: 山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 Номер конкурса: 38447588 Дата публикации: 10-02-2023 Источник тендера: Государственные закупки Китая (КНР) CCGP |
||
Доступ к полной информации по данной закупке закрыт.
Зарегистрируйтесь для получения бесплатных рассылок по новым тендерам и просмотра дополнительной информации.
. Регистрация
Зарегистрируйтесь для получения бесплатных рассылок по новым тендерам и просмотра дополнительной информации.
. Регистрация
相关公告
|
山东省市场监督管理局2023年上半年产品质量省级监督抽查项目中标（成交）结果公告
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202302000108 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东省市场监督管理局2023年上半年产品质量省级监督抽查项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包20：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包21：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包22：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包23：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包24：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包25：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包26：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包28：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包31：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包32：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包33：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包34：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包35：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包37：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包63：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军、标包64：侯小芳、邱军、刘庆军、刘东斌、曹伟、王学荣、孙陆军 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包20：山东省产品质量检验研究院（93.25、96.25、96.25、96.25、96.25、96.25、97.25）、淄博市产品质量检验研究院（63.0、64.0、65.0、65.0、66.0、66.0、66.0）、东营市工业产品检验与计量检定中心（53.79、53.79、53.79、54.79、54.79、54.79、55.79）标包21：山东省产品质量检验研究院（88.63、91.63、91.63、91.63、91.63、91.63、91.63）、淄博市产品质量检验研究院（57.16、59.16、60.16、60.16、60.16、60.16、60.16）、青岛市产品质量检验研究院（74.43、77.43、77.43、77.43、77.43、77.43、78.43）、济南市产品质量检验院（63.0、65.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0）、东营市工业产品检验与计量检定中心（43.95、44.95、44.95、44.95、44.95、44.95、44.95）、河北省产品质量监督检验研究院（71.62、74.62、74.62、74.62、74.62、74.62、74.62）、山东三方联检检测技术有限公司（62.0、64.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0）标包22：山东省产品质量检验研究院（86.25、88.25、88.25、88.25、88.25、88.25、88.25）、深圳市计量质量检测研究院（78.71、79.71、79.71、79.71、79.71、80.71、80.71）、青岛市产品质量检验研究院（72.14、74.14、74.14、74.14、74.14、74.14、74.14）、济南市产品质量检验院（65.0、67.0、67.0、67.0、67.0、67.0、67.0）标包23：山东省产品质量检验研究院（85.63、87.63、87.63、87.63、87.63、87.63、87.63）、深圳市计量质量检测研究院（81.63、82.63、82.63、82.63、82.63、82.63、83.63）、青岛市产品质量检验研究院（71.43、73.43、73.43、73.43、73.43、73.43、73.43）、济南市产品质量检验院（64.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0）、山东三方联检检测技术有限公司（63.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0）标包24：山东省产品质量检验研究院（81.88、81.88、82.88、82.88、82.88、82.88、82.88）、威凯检测技术有限公司（70.67、70.67、71.67、71.67、71.67、71.67、71.67）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（72.0、73.0、75.0、75.0、75.0、75.0、75.0）、深圳市计量质量检测研究院（75.7、75.7、76.7、76.7、76.7、76.7、76.7）、山东腾翔产品质量检测有限公司（67.94、68.94、69.94、69.94、69.94、69.94、69.94）、上海市质量监督检验技术研究院（70.56、70.56、70.56、71.56、71.56、71.56、72.56）标包25：山东省产品质量检验研究院（85.56、86.56、86.56、86.56、86.56、86.56、86.56）、淄博市产品质量检验研究院（55.09、56.09、57.09、57.09、57.09、57.09、57.09）、威凯检测技术有限公司（75.14、77.14、77.14、77.14、77.14、77.14、77.14）、山东腾翔产品质量检测有限公司（72.55、74.55、74.55、74.55、74.55、74.55、74.55）、青岛市产品质量检验研究院（81.0、83.0、83.0、83.0、83.0、83.0、83.0）、上海市质量监督检验技术研究院（73.56、75.56、75.56、75.56、75.56、75.56、75.56）标包26：烟台市产品质量监督检验所（88.06、89.06、90.06、90.06、90.06、91.06、91.06）、山东省产品质量检验研究院（80.0、82.0、82.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、淄博市产品质量检验研究院（56.0、58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、58.0）、青岛市产品质量检验研究院（78.23、80.23、80.23、80.23、80.23、80.23、80.23）、青岛海关技术中心（63.23、63.23、64.23、64.23、64.23、65.23、65.23）标包28：青岛市产品质量检验研究院（87.63、88.63、88.63、88.63、88.63、88.63、89.63）、盐城市产品质量监督检验所（56.63、57.63、57.63、57.63、57.63、58.63、58.63）、青岛海关技术中心（65.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0、67.0）标包31：青岛市产品质量检验研究院（77.21、79.21、79.21、79.21、79.21、79.21、81.21）、通标标准技术服务有限公司（62.86、64.86、64.86、64.86、64.86、64.86、64.86）、深圳市计量质量检测研究院（76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0、79.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（71.93、73.93、73.93、73.93、73.93、73.93、73.93）、天纺标检测认证股份有限公司（74.87、76.87、76.87、76.87、76.87、76.87、76.87）、山东精准产品质量检测有限公司（65.13、65.13、67.13、67.13、67.13、67.13、68.13）、河北省产品质量监督检验研究院（72.94、74.94、74.94、74.94、74.94、74.94、74.94）标包32：山东省产品质量检验研究院（86.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、山东和富工程检测有限公司（64.08、64.08、65.08、65.08、65.08、65.08、65.08）、江苏省产品质量监督检验研究院（60.0、60.0、60.0、60.0、60.0、60.0、62.0）、安徽省产品质量监督检验研究院（39.0、39.0、39.0、39.0、39.0、39.0、41.0）标包33：山东省产品质量检验研究院（86.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0、88.0）、山东和富工程检测有限公司（62.08、62.08、62.08、63.08、63.08、63.08、63.08）、江苏省产品质量监督检验研究院（60.0、60.0、60.0、60.0、60.0、61.0、62.0）、安徽省产品质量监督检验研究院（38.0、39.0、39.0、39.0、39.0、39.0、41.0）标包34：山东省产品质量检验研究院（86.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、山东省计量科学研究院（76.52、77.52、77.52、77.52、77.52、77.52、77.52）、上海市质量监督检验技术研究院（70.89、72.89、72.89、72.89、72.89、72.89、73.89）、江苏省产品质量监督检验研究院（60.0、60.0、60.0、60.0、60.0、61.0、62.0）标包35：山东腾翔产品质量检测有限公司（65.21、67.21、67.21、67.21、67.21、68.21、69.21）、山东三方联检检测技术有限公司（62.0、64.0、64.0、64.0、64.0、65.0、66.0）、山东建研检测检验科技有限公司（53.26、55.26、55.26、55.26、55.26、55.26、57.26）、滨州市检验检测中心（滨州市纺织纤维检验所、滨州市厨具产品质量检验中心）（61.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、65.0）标包37：潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）（74.49、76.49、77.49、77.49、77.49、78.49、78.49）、通标标准技术服务（上海）有限公司（73.43、73.43、73.43、73.43、73.43、73.43、73.43）、山东腾翔产品质量检测有限公司（74.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0、78.0）、天纺标检测认证股份有限公司（72.14、73.14、73.14、73.14、73.14、74.14、74.14）、济南市产品质量检验院（60.43、61.43、61.43、61.43、61.43、61.43、61.43）、东营市工业产品检验与计量检定中心（40.6、41.6、41.6、41.6、41.6、41.6、41.6）、聊城市产品质量监督检验所（59.49、60.49、60.49、60.49、60.49、60.49、60.49）、河北省产品质量监督检验研究院（71.49、71.49、72.49、72.49、72.49、72.49、72.49）标包63：山东省产品质量检验研究院（90.5、91.5、91.5、91.5、91.5、91.5、91.5）、淄博市产品质量检验研究院（55.14、56.14、56.14、56.14、56.14、56.14、57.14）、济南市产品质量检验院（67.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、69.0）、东营市工业产品检验与计量检定中心（47.69、48.69、48.69、48.69、48.69、48.69、48.69）标包64：山东省产品质量检验研究院（88.5、90.5、90.5、90.5、90.5、90.5、90.5）、淄博市产品质量检验研究院（56.57、57.57、57.57、57.57、57.57、57.57、58.57）、济南市产品质量检验院（66.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、69.0）、东营市工业产品检验与计量检定中心（51.5、52.5、52.5、52.5、52.5、52.5、53.5）、聊城市产品质量监督检验所（63.57、64.57、65.57、65.57、65.57、65.57、66.57）、滨州市检验检测中心（滨州市纺织纤维检验所、滨州市厨具产品质量检验中心）（61.06、63.06、63.06、63.06、63.06、64.06、64.06） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。（不满叁仟元，按叁仟元收取。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：73319.1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、天纺标检测认证股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、天纺标检测认证股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、东营市工业产品检验与计量检定中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、东营市工业产品检验与计量检定中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、东营市工业产品检验与计量检定中心：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、东营市工业产品检验与计量检定中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、东营市工业产品检验与计量检定中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、东营市工业产品检验与计量检定中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、河北省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、河北省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、河北省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、淄博市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、淄博市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、淄博市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、淄博市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、淄博市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、淄博市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、通标标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、滨州市检验检测中心（滨州市纺织纤维检验所、滨州市厨具产品质量检验中心）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、滨州市检验检测中心（滨州市纺织纤维检验所、滨州市厨具产品质量检验中心）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东建研检测检验科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东精准产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、通标标准技术服务（上海）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、江苏省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、江苏省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、江苏省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、安徽省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、安徽省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、盐城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、山东和富工程检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、山东和富工程检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-51792283(山东省市场监督管理局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东鲁咨工程咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市历下县（区）解放路30号国华大厦 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-89817800 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东鲁咨工程咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-89817800 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
Источник закупки
ПерейтиИмпорт - Экспорт по стране Китайская Народная Республика
Кроме мониторинга зарубежных тендеров для ведения успешного бизнеса изучите информацию о стране: какая продукция экспортируется и импортируется и на какие суммы. Определите коды ТН ВЭД интересующей вас продукции.
Экспорт Импорт
Экспорт Импорт
Еще тендеры и закупки за эти даты
10-02-2023 阿坝县科学技术和农业畜牧水务局阿坝县青稞现代农业园区配套设施建设项目设计招标竞争性磋商.10-02-2023 福建医科大学附属第一医院可转化ICU设备（雾化器、排痰机、体外膜式氧合设备、过氧化氢消毒机....
10-02-2023 桦川县新峰种业有限公司除尘物料集中仓和风网除尘以及物料输送设备采购项目更正公告.
10-02-2023 福建医科大学附属第一医院可转化ICU设备（呼吸机、高流量湿化氧疗仪及除颤监护仪）采购项目竞....
10-02-2023 福建省药品科普与监管数据中心消防维保项目合同公示.
10-02-2023 广东省深圳市罗湖区消防救援大队2023年度清水河特勤消防救援站物业服务项目中标公告.
Copyright © 2008-2026, TenderGURU
Все права защищены. Полное или частичное копирование запрещено.
При согласованном использовании материалов сайта TenderGURU.ru необходима гиперссылка на ресурс.
Электронная почта: info@tenderguru.ru
Многоканальный телефон 8-800-555-89-39
с любого телефона из любого региона для Вас звонок бесплатный!
Портал отображает информацию о закупках, публикуемых в сети интернет
и находящихся в открытом доступе, и предназначен для юрлиц и индивидуальных предпринимателей,
являющихся участниками размещения государственного и коммерческого заказа. Сайт использует Cookie, которые нужны для авторизации пользователя.
На сайте стоят счетчики Яндекс.Метрика, Google Analytics и LiveInternet,
которые нужны для статистики посещения ресурса.
Политика обработки персональных данных tenderguru.ru